एसीआर नहीं होने पर भी सेवा परिलाभ देने से नहीं मना सकते: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एसीआर नहीं होने पर न्यायिक अधिकारी को 'सिलेक्शन स्केल' और 'सुपर टाइम स्केल' देने से मना नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, नियोक्ता खुद की गलती का फायदा नहीं ले सकता है।

सौजन्य से:- Dainik Bhaskar
- Hindi News
- Local
- Rajasthan
- Jaipur
- Cannot Deny Service Benefits If ACR Is Not Available: Supreme Court
ACR नहीं होने पर सेवा परिलाभ देने से मना नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट
- कॉपी लिंक
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के न्यायिक अधिकारी अभय जैन से जुड़े मामले में दिए फैसले में कहा है कि गलत तरीके से नौकरी से हटाए न्यायिक अधिकारी को केवल इसलिए ‘सिलेक्शन स्केल’ और सुपर टाइम स्केल देने से मना नहीं कर सकते कि उस समय की एसीआर (एसीआर ‘एनुअल कॉन्फिडेंशियल रिपोर्ट्स’) उपलब्ध नहीं थीं, जब वह नौकरी से बाहर था।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि नियोक्ता खुद की गलती का फायदा नहीं ले सकता। इसलिए यदि एसीआर नहीं होने पर नियोक्ता जिम्मेदार है, तो अफसर के हक में ही बाकी बची एसीआर के आधार पर आंकलन किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस जेबी पारदीवाला व जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने यह फैसला राजस्थान हाईकोर्ट की अर्ज़ी पर दिया।
अर्जी में हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के 15 मार्च, 2022 के फैसले पर स्पष्टीकरण मांगा था, जिसमें एडीजे अभय जैन को नौकरी से हटाने का आदेश रद्द करते हुए उन्हें सर्विस की निरंतरता, वरिष्ठता, सभी संबंधित फायदों और 50 फीसदी बकाया वेतन के साथ बहाल करने का निर्देश दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट की मंशा को खारिज करते हुए कहा कि संबंधित अवधि के दौरान जैन का एसीआर प्राप्त नहीं करना उन्हें गलत तरीके से नौकरी से हटाने का नतीजा था।
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जैन 16 जुलाई 2018 से ‘सिलेक्शन स्केल’ और 16 जुलाई 2021 से ‘सुपर टाइम स्केल’ के हकदार थे। वहीं हाईकोर्ट को निर्देश दिए कि वह तीन महीने में जैन की सैलरी को फिर से तय करने, सभी संबंधित फायदों को संशोधित करने और बकाया राशि का भुगतान करे। यह भी स्पष्ट किया कि फायदों की गणना उसके पहले के निर्देश के अनुसार की जाएगी, जिसमें पिछली सैलरी को 50% तक सीमित किया था। गौरतलब है कि अभय जैन को 2016 में हाईकोर्ट प्रशासन ने नौकरी से हटा दिया था। इस पर सुप्रीम कोर्ट ने 2022 के फैसले में जैन के पक्ष में फैसला देते हुए कहा था कि किसी न्यायिक अधिकारी को केवल गलत आदेश पारित करने के आधार पर नौकरी से नहीं हटा सकते। वहीं हाईकोर्ट को निर्देश दिया था कि उन्हें सभी परिलाभ के साथ बहाल किया जाए। बाद में राजस्थान हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट में अर्जी दायर कर स्पष्टीकरण मांगा था।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
7 में से 7 हाई कोर्ट में रेगुलर चीफ जस्टिस नहीं, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 4 के लिए की सिफारिश

शराबबंदी कानून पर मांझी का हमला, गुजरात मॉडल पर बिहार को करने की मांग

सुप्रीम कोर्ट कोलेजियम ने चार नए हाई कोर्ट चीफ जस्टिस नियुक्त करने की सिफारिश की

क्रिकेट की दुनिया में एक नया अध्याय: जवागल श्रीनाथ के साथ

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने चार नए उच्च न्यायाधीशों की नियुक्ति की सिफारिश की

उड़ीसा उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीश स्थानांतरण के लिए सिफारिश

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 4 न्यायाधीशों को उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश बनाने की सिफारिश की

बिहार में बड़ी घोषणाएं: परीक्षा सुधारों के लिए स्पेशल कमेटी, सहयोग शिविर में छात्र कर सकेंगे शिकायत
ताज़ा ख़बरें
- बिहार में परीक्षा सुधारों पर बड़ा कदम, विशेष कमेटी की गठन का एलान
- एफसीआरए के अमेरिकी निर्णय ने भारतीय नागरिक संगठनों को हिला दिया
- अमेरिकी फैसला एक नया युग खोलेगा: भारतीय फीस कमीशन के लिए बड़ा मोड़
- सुप्रीम कोर्ट की हाई पावर कमेटी ने शुरू किया अरावली के जमीनी सर्वे
- अमेरिका ने भारत के फीसी पुनर्वित्त नियमों पर बड़ा निर्णय लिया
- अमेरिका ने भारत के FCRA पर दिया क्रांतिकारी फैसला
- अमेरिकी संसद द्वारा FCRA पर बड़ा निर्णय, भारतीय NGOs को नए मौके की उम्मीद
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने तलाक और मृत्यु के बाद भरण-पोषण के अधिकारों से संबंधित महत्वाकांक्षी निर्णय दिया

