सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि नागरिकता का फैसला निष्पक्ष प्रक्रिया से होगा

'नागरिकता की स्थिति निष्पक्ष प्रक्रिया के माध्यम से निर्धारित की जानी चाहिए': सुप्रीम कोर्ट ने असम ट्रिब्यूनल द्वारा 27 विदेशी घोषणाओं को खारिज कर दिया

अमीषा श्रीवास्तव

13 जुलाई 2026 11:10 पूर्वाह्न IST

कोर्ट ने मामलों को नए सिरे से सुनवाई के लिए भेज दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इस बात पर जोर दिया कि नागरिकता और विदेशी स्थिति का निर्धारण "निष्पक्ष, वैध और उचित" प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए, जबकि गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया गया था, जिसमें 27 अपीलकर्ताओं की विदेशी के रूप में घोषणा को बरकरार रखा गया था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने 27 अपीलें स्वीकार कर लीं और मामलों को नए फैसले के लिए संबंधित विदेशी न्यायाधिकरणों को भेज दिया, यह मानते हुए कि नागरिकता का मुद्दा गहरा संवैधानिक महत्व रखता है और इसे निष्पक्षता की आवश्यकताओं के अनुसार तय किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा, "नागरिकता और विदेशी स्थिति उच्च संवैधानिक और कानूनी महत्व का क्षेत्र है।"

साथ ही, न्यायालय ने भारतीय नागरिकता के अवैध दावों को रोकने में राज्य के हित को स्वीकार किया।

पीठ ने कहा, "यह सुनिश्चित करने में राज्य का वैध और बाध्यकारी हित है कि जो लोग कानूनी रूप से भारतीय नागरिकता का दावा करने के हकदार नहीं हैं, वे प्रक्रिया का दुरुपयोग करके, झूठे दावे से या देरी का फायदा उठाकर ऐसी स्थिति हासिल न करें।"

हालाँकि, इसने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह उद्देश्य प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की कीमत पर नहीं आ सकता।

"साथ ही, ऐसी स्थिति का निर्धारण एक ऐसी प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए जो निष्पक्ष, वैध और उचित हो। विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 के तहत वैधानिक बोझ पूरी तरह से लागू रहता है," न्यायालय ने कहा।

अपने आदेश के दायरे को स्पष्ट करते हुए, पीठ ने कहा कि उसने अपीलकर्ताओं के भारतीय नागरिकता के दावों की योग्यता की जांच नहीं की है।

कोर्ट ने कहा, "हमने अपीलकर्ताओं द्वारा नागरिकता के दावों की योग्यता की जांच नहीं की है या उनके द्वारा भरोसा किए गए किसी दस्तावेज़ की वास्तविकता, स्वीकार्यता, प्रासंगिकता या पर्याप्तता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है। उन प्रश्नों पर संबंधित न्यायाधिकरण द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया जाना चाहिए।"

बेंच ने आगे स्पष्ट किया कि रिमांड को अपीलकर्ताओं को कोई न्यायसंगत राहत देने के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

"निर्देशित किए जा रहे रिमांड का उद्देश्य उस व्यक्ति के पक्ष में कोई इक्विटी प्रदान करना नहीं है जो अपना दावा स्थापित करने में असमर्थ है। यह केवल यह सुनिश्चित करने के लिए है कि विदेशी घोषित किए जाने का गंभीर परिणाम एक निर्णय से होता है जो विदेशी अधिनियम, 1946, विदेशी (न्यायाधिकरण) आदेश, 1964 और निष्पक्षता के संवैधानिक आदेश की आवश्यकताओं को पूरा करता है," न्यायालय ने कहा।

तदनुसार, न्यायालय ने गौहाटी उच्च न्यायालय के निर्णयों और संबंधित विदेशी न्यायाधिकरणों द्वारा पारित संबंधित राय और आदेशों को रद्द कर दिया।

न्यायालय ने निर्देश दिया, "संबंधित न्यायाधिकरण उच्च न्यायालय या न्यायाधिकरणों की पिछली राय में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना नए सिरे से मामलों का फैसला करेंगे।"

मुख्य मामले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को विदेशी घोषित करने वाले विदेशी न्यायाधिकरण के एक पक्षीय आदेश को चुनौती खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि नोटिस की उचित सेवा के बावजूद, कोई भी कार्यवाही ट्रिब्यूनल के समक्ष उपस्थित नहीं हुई और ट्रिब्यूनल की राय को लगभग 23 वर्षों के बाद ही चुनौती दी गई।

उच्च न्यायालय ने माना कि, कार्यवाही करने वालों के किसी भी लिखित बयान, दस्तावेज़ या सबूत के अभाव में, "ट्रिब्यूनल के पास संदर्भ की पुष्टि करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।"

यह स्वीकार करते हुए कि विदेशी अधिनियम के तहत कार्यवाही को एक यांत्रिक अभ्यास तक सीमित नहीं किया जा सकता है और एक कार्यवाहीकर्ता को भारतीय नागरिकता स्थापित करने के लिए उचित अवसर दिया जाना चाहिए, उच्च न्यायालय ने माना कि इस तरह के अवसर को "एक अंतहीन अभ्यास तक नहीं बढ़ाया जा सकता है।" यह देखा गया कि कई अवसर दिए गए थे लेकिन याचिकाकर्ताओं ने उनका लाभ नहीं उठाया।

विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भारतीय नागरिकता साबित करने का भार पूरी तरह से कार्यवाही करने वाले पर है, क्योंकि प्रासंगिक तथ्य विशेष रूप से उसके ज्ञान में हैं। यह माना गया कि यह बोझ एकतरफा कार्यवाही में भी नहीं बदलता है और जहां कोई सबूत पेश नहीं किया जाता है, ट्रिब्यूनल को उनके खिलाफ किए गए संदर्भ के आधार पर कार्यवाही करने वाले को विदेशी घोषित करना उचित है।

फैसला अपलोड होने के बाद स्टोरी अपडेट की जाएगी।

केस: साबित्री डे @स्वस्थी डे बनाम यूनियन ऑफ इंडिया सी.ए. क्रमांक 2820/2024 डायरी क्रमांक 28741/2020 और जुड़े मामले

Powered by Nyaya 247 News