दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रसार भारती तकनीशियनों को राहत दी, कहा बकाया से इनकार संभव नहीं

वेतन समानता बहाल होने के बाद परिणामी बकाया से इनकार नहीं किया जा सकता: दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रसार भारती तकनीशियनों को राहत दी

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

10 जुलाई 2026 7:15 अपराह्न IST

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि एक बार समान पद पर कार्यरत कर्मचारियों के बीच वेतन समानता बहाल हो जाने पर, परिणामी बकाया देने से इनकार नहीं किया जा सकता है। [2026 लाइवलॉ (डेल) 644]

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति अमित महाजन की खंडपीठ ने इस प्रकार प्रसार भारती को पात्र तकनीशियनों और वरिष्ठ तकनीशियनों को 1 जनवरी, 1996 से ₹5,000-8,000 के उन्नत वेतनमान का विस्तार करने का निर्देश दिया, साथ ही वेतन के बकाया सहित परिणामी लाभ भी दिए।

न्यायालय ने प्रसार भारती में काम करने वाले 66 तकनीशियनों और वरिष्ठ तकनीशियनों द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं को अनुमति दी, जिन्होंने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेशों को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें बिना किसी बकाया के केवल काल्पनिक आधार पर उच्च वेतनमान दिया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि तकनीशियनों और वरिष्ठ तकनीशियनों को ऐतिहासिक रूप से प्रकाश सहायकों के समान वेतन समानता प्राप्त थी। उन्होंने तर्क दिया कि प्रकाश सहायकों, जिनके साथ समानता बहाल की गई थी, को भी बकाया प्राप्त हुआ था और उन्हें समान लाभ से वंचित करना भेदभाव के समान है।

केंद्र ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि पहले अवसर पर, जब 1983 और 1995 के बीच की अवधि के लिए वेतन समानता बहाल की गई थी, तकनीशियनों और वरिष्ठ तकनीशियनों को बकाया के बिना केवल काल्पनिक निर्धारण दिया गया था, और इसलिए आगे कोई मौद्रिक लाभ का दावा नहीं किया जा सकता था।

इस तर्क को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि बकाया राशि से पहले इनकार उन कार्यवाहियों में कर्मचारियों द्वारा दी गई रियायत पर आधारित था कि वे बकाया का दावा नहीं करेंगे। यह माना गया कि ऐसी रियायत भविष्य के सभी मामलों के लिए "अपरिवर्तनीय नियम" में परिवर्तित नहीं हो सकती है।

"जब उद्देश्य वेतनमान में समानता बहाल करना है और वेतन के बकाया की छूट/त्याग का अनुरोध नहीं किया गया है, तो याचिकाकर्ताओं को ऐसी बहाली से मिलने वाले परिणामी लाभों के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता है। याचिकाकर्ताओं को पूरी तरह से बकाया देने से वंचित करना स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण होगा।"

न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय के उदाहरणों का भी हवाला दिया, जिसमें माना गया है कि जहां कर्मचारियों की दो श्रेणियों के बीच ऐतिहासिक समानता मौजूद है, समानता की बहाली आमतौर पर परिणामी वित्तीय लाभ के साथ होती है।

यह देखा गया कि समानता के संबंध में तय स्थिति के बावजूद उत्तरदाता तकनीशियनों और वरिष्ठ तकनीशियनों को प्रकाश सहायकों से अलग मानने के लिए कोई ठोस स्पष्टीकरण देने में विफल रहे।

तदनुसार, न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली और बकाया राशि देने का निर्देश दिया।

उपस्थिति: श्री मनीष के बिश्नोई, श्री खुबैब शकील, सलाहकार के साथ। याचिकाकर्ताओं के लिए; श्री जीतेन्द्र कुमार त्रिपाठी, श्री सुमित कुमार राज एवं श्रीमती अंजलि द्विवेदी, सलाहकार। आर-1 के लिए. श्री एस.एम. सुश्री शबनम परवीन के साथ आरिफ, सलाहकार। R-2 से R4 के लिए.

केस का शीर्षक: अशोक कुमार यादव एवं अन्य। वी. यूओआई

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (डेल) 644

केस नंबर: W.P.(C) 6723/2017

Powered by Nyaya 247 News