आवारा कुत्तों की समस्या पर दिल्ली उच्च न्यायालय सख्त, सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की निगरानी शुरू
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुपालन की निगरानी के लिए एक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका शुरू की है, जिसमें आवारा कुत्तों के प्रबंधन और उन्हें सार्वजनिक स्थानों से हटाने की बात कही गई है। न्यायालय ने केंद्र, दिल्ली सरकार और अन्य संबंधित प-authority से जवाब मांगा है।

सौजन्य से:- India Legal
दिल्ली उच्च न्यायालय ने आवारा कुत्तों के प्रबंधन, विशेष रूप से शैक्षणिक संस्थानों, अस्पतालों और अन्य सार्वजनिक स्थानों से आवारा कुत्तों को हटाने के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए एक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका (पीआईएल) दर्ज की है।
न्यायमूर्ति दिनेश मेहता और न्यायमूर्ति रजनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने आवारा कुत्तों के जन्म नियंत्रण और टीकाकरण के लिए उठाए गए कदमों पर केंद्र, दिल्ली सरकार, दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) से जवाब मांगा। मामले की अगली सुनवाई 3 अगस्त को होगी.
जनहित याचिका सुप्रीम कोर्ट के 19 मई के फैसले के अनुसार दर्ज की गई है, जिसमें सभी उच्च न्यायालयों को आवारा कुत्तों के प्रबंधन पर अपने राष्ट्रव्यापी निर्देशों के अनुपालन की निगरानी के लिए स्वत: कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया गया है। शीर्ष अदालत ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य सचिवों को 7 अगस्त, 2026 तक उच्च न्यायालयों के समक्ष अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने को कहा, चेतावनी दी कि लगातार गैर-अनुपालन को गंभीरता से लिया जाएगा।
इससे पहले, 7 नवंबर, 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों और एनएचएआई को राजमार्गों, स्कूलों, अस्पतालों और अन्य संस्थागत क्षेत्रों से आवारा जानवरों को हटाने का निर्देश दिया था। इसने आवारा कुत्तों के हमलों को रोकने के लिए शैक्षणिक और स्वास्थ्य संस्थानों की बाड़ लगाने का भी आदेश दिया और निर्देश दिया कि ऐसे परिसरों से हटाए गए कुत्तों को उन्हीं स्थानों पर वापस नहीं छोड़ा जाना चाहिए।
हालांकि आवारा कुत्तों को स्थानांतरित करने के अपने प्रारंभिक निर्देशों को बाद में विरोध के बाद संशोधित किया गया था, न्यायालय ने फिर से पुष्टि की कि टीकाकरण, नसबंदी और प्रबंधन पशु जन्म नियंत्रण नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

