मणिपुर उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश पर एलपीजी एजेंसी चलाने का आरोप
मणिपुर उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सिद्धार्थ मृदुल पर एलपीजी एजेंसी चलाने का आरोप लगाया गया है। भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड ने उनकी एलपीजी एजेंसी की डीलरशिप को निलंबित कर दिया है।

सौजन्य से:- India Today
मणिपुर उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने पूरे न्यायिक कार्यकाल के दौरान एलपीजी एजेंसी चलाई
भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सिद्धार्थ मृदुल पर न्यायिक आचरण नियमों के बावजूद अपने न्यायिक कार्यकाल के दौरान इससे जुड़े रहने का आरोप लगाने के बाद 'किचन फ्लेम' एलपीजी डीलरशिप को निलंबित कर दिया। स्वामित्व विवाद से शुरू हुआ विवाद दिल्ली उच्च न्यायालय तक पहुंच गया है और सार्वजनिक जांच का विषय बन गया है।
दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और मणिपुर उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सिद्धार्थ मृदुल, अपने 16 साल के न्यायिक कार्यकाल के दौरान 'किचन फ्लेम' नामक एलपीजी वितरक के साथ कथित जुड़ाव को लेकर जांच के दायरे में आ गए हैं। इस विवाद ने सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष पद का चुनाव लड़ने की उनकी संभावनाओं को भी धूमिल कर दिया है।
यह विचार करते हुए कि व्यवसाय में संलग्न रहते हुए न्यायाधीश जैसे संवैधानिक पद पर रहना लागू नियमों के विपरीत है, भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड (बीपीसीएल) ने 6 जुलाई को एलपीजी एजेंसी की डीलरशिप को न्यायमूर्ति मृदुल द्वारा कथित तौर पर कारण बताओ नोटिस का जवाब देने में विफल रहने के बाद निलंबित कर दिया।
न्यायाधीश अपने पद की शपथ और न्यायिक आचार संहिता से बंधे होते हैं, जो आम तौर पर उन्हें व्यवसाय में शामिल होने या पीएसयू, सरकारी निकायों या निजी संस्थाओं में पद संभालने से रोकते हैं जो हितों का टकराव पैदा कर सकते हैं या न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता से समझौता कर सकते हैं।
न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सिद्धार्थ मृदुल ने 1986 में दिल्ली उच्च न्यायालय में अपनी कानूनी प्रैक्टिस शुरू की। उन्हें मार्च 2008 में दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया और अक्टूबर 2023 में मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने। हालांकि, आरोपों के अनुसार, उन्होंने अपने न्यायिक कार्यकाल के दौरान एलपीजी वितरकशिप चलाना जारी रखा।
'किचन फ्लेम' के लिए बीपीसीएल और जस्टिस मृदुल के बीच डिस्ट्रीब्यूटरशिप समझौते को 25 अगस्त 1995, 24 अगस्त 2005, 23 अगस्त 2010, 25 अगस्त 2015, 7 मई 2025 और फिर पिछले साल 29 सितंबर को 24 अगस्त 2030 तक वैधता के साथ नवीनीकृत किया गया था।
यह मामला एजेंसी के पूर्व प्रबंधक की विधवा द्वारा उठाए गए स्वामित्व विवाद और एक सार्वजनिक शिकायत के बाद सामने आया।
दो महीने पहले, एजेंसी के पूर्व प्रबंधक की पत्नी मोनिका यादव ने डिस्ट्रीब्यूटरशिप के मालिकाना हक को अपने नाम पर स्थानांतरित करने की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
इसके बाद, दिसंबर 2025 में, एक औपचारिक सार्वजनिक शिकायत दर्ज की गई जिसमें आरोप लगाया गया कि एलपीजी एजेंसी का मालिक एक मौजूदा न्यायाधीश था।
शिकायत के बाद, बीपीसीएल ने न्यायमूर्ति मृदुल को कई कारण बताओ नोटिस जारी किए, जिसमें आवश्यक अनुमति के बिना न्यायिक पद पर रहते हुए व्यवसाय में शामिल होकर सेवा नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया। कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने पर बीपीसीएल ने डीलरशिप निलंबित कर दी।
बाद में अदालती कार्यवाही से पता चला कि डीलरशिप निलंबित होने के बाद, मोनिका यादव ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक नई याचिका दायर की, जिसमें बीपीसीएल की ओर से निष्क्रियता का आरोप लगाया गया और पिछले मालिक, न्यायमूर्ति मृदुल की खामियों की ओर इशारा किया गया। इन कार्यवाहियों के दौरान ही पूरा मामला सार्वजनिक हो गया।
इंडिया टुडे ने आरोपों पर प्रतिक्रिया के लिए न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सिद्धार्थ मृदुल से संपर्क किया। उन्होंने मामले के गुण-दोष पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा: "प्रेरित आधे-अधूरे सच, झूठे आक्षेपों, विकृत राय और आक्षेपों पर प्रतिक्रिया नहीं दूंगा। रिकॉर्ड बोलता है।"*
इंडिया टुडे ने न्यायाधीशों द्वारा संपत्ति की घोषणा को सत्यापित करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय और मणिपुर उच्च न्यायालय की वेबसाइटों की भी जांच की। आरटीआई अधिनियम और दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ के फैसले के तहत, वर्तमान और पूर्व न्यायाधीशों द्वारा संपत्ति की घोषणा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने की उम्मीद है।
दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर, न्यायमूर्ति मृदुल की प्रविष्टि में कहा गया है: "कोई फ़ाइल अपलोड नहीं की गई।" मणिपुर उच्च न्यायालय की वेबसाइट में न्यायाधीशों की संपत्ति की घोषणा से संबंधित कोई डेटा नहीं था।
इंडिया टुडे ने दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपनी संपत्ति की घोषणा की अनुपस्थिति के संबंध में न्यायमूर्ति मृदुल से भी प्रतिक्रिया मांगी। प्रश्न का उत्तर देते हुए उन्होंने कहा, "वेबसाइट होनी चाहिए। मूल प्रति प्रमुख के पास रखी हुई है।"
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बिहार विश्वविद्यालय कानून के विरोध में शिक्षक संघों का प्रदर्शन

लोकसभा में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक पेश, 16 न्यायाधिकरणों के लिए निगरानी

मानदेय बढ़ाने के लिए सुप्रीम कोर्ट तक लड़ी गई लड़ाई

पिछली तारीख से टैक्स की देनदारी सही, लेकिन जुर्माना नहीं: सुप्रीम कोर्ट

बिहार में गुजरात मॉडल की शराबबंदी लागू होनी चाहिए: जीतन राम मांझी

दुर्गा कॉलोनी का दोबारा सर्वे: फरीदाबाद में 234 एकड़ जमीन की होगी जांच, प्लॉटधारकों को राहत की उम्मीद

पिता को अदालत का झटका: बेटी की शिक्षा के लिए जमा पैसा भरण-पोषण में नहीं गिना जा सकता

सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर मिलेगी दुर्गा बिल्डर कॉलोनी के प्लॉटधारकों को राहत
ताज़ा ख़बरें
- ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक 2026: जयराम रमेश ने केंद्र की योजना का किया समर्थन
- मेटा को 567 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश, बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा पर ध्यान देने के लिए
- दोषियों की अपीलों में देरी को माफ करने का मौका, न्यायपालिका ने दी दिशानिर्देश
- JPSC परीक्षा घोटाला: सुप्रीम कोर्ट में याचिका, दोबारा परीक्षा और निष्पक्ष जांच की मांग
- शासन को आरोप तय करने में लगे 10 साल, अदालत में पहुंचते ही निरस्त
- उत्तर प्रदेश सरकार ने मृत कर्मचारियों के पुत्रों को नौकरी देने का निर्देश दिया
- JPSC परीक्षा का सुप्रीम कोर्ट में विवाद: परीक्षा रद्द करने और CBI जांच की मांग
- बच्चों की शिक्षा पर भार : शिक्षक भर्ती के लंबित मुकदमों के लिए स्पेशल कोर्ट, संघ ने दी मांग

