मंदिर-मस्जिद विवादों में मध्यस्थता प्रक्रिया से इनकार, तीन हाई-प्रोफाइल विवाद न्यायिक प्रक्रिया में आगे बढ़ेंगे

वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद विवाद, मथुरा में श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद और संभल में शाही जामा मस्जिद विवाद के पक्षों ने मध्यस्थता के माध्यम से मामलों को हल करने के सुप्रीम कोर्ट के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है, इसके बजाय नियमित न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से निर्णय लेने का विकल्प चुना है।

निर्णय का मतलब है कि तीन हाई-प्रोफाइल मंदिर-मस्जिद विवादों को सुप्रीम कोर्ट की राष्ट्रव्यापी मध्यस्थता पहल, सुप्रीम कोर्ट एक्शन फॉर मेडिएटेड एडजुडिकेशन एंड डिस्प्यूट्स हार्मोनाइजेशन एक्रॉस नेशन (समाधान समारोह) 2026 के तहत उठाए जाने की संभावना नहीं है, जो 21 से 23 अगस्त तक निर्धारित विशेष लोक अदालत के साथ समाप्त होगा।

रिपोर्टों के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट प्रशासन ने हाल ही में तीन विवादों में सभी प्रतियोगी पक्षों को पत्र लिखकर मध्यस्थता और अन्य सहमतिपूर्ण विवाद समाधान तंत्र के माध्यम से एक सौहार्दपूर्ण समाधान तलाशने के लिए आमंत्रित किया था। हालाँकि, हिंदू वादियों और मस्जिद प्रबंधन निकायों दोनों ने सुप्रीम कोर्ट, साथ ही संबंधित राज्य और जिला कानूनी सेवा प्राधिकरणों को सूचित किया कि वे मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने के इच्छुक नहीं थे।

समझा जाता है कि पार्टियों ने यह विचार किया है कि विवादों में कानून के जटिल प्रश्न शामिल हैं, जिनमें अचल संपत्ति का स्वामित्व, संवैधानिक अधिकार, वैधानिक प्रावधानों की व्याख्या और महत्वपूर्ण सार्वजनिक और धार्मिक महत्व के मुद्दे शामिल हैं। उन्होंने कहा कि ऐसे मामलों को संवैधानिक अदालतों द्वारा न्यायिक निर्धारण की आवश्यकता होती है और इन्हें मध्यस्थता या लोक अदालत की कार्यवाही के माध्यम से उचित रूप से हल नहीं किया जा सकता है, जो स्वैच्छिक समाधान और आपसी सहमति पर आधारित हैं।

मस्जिद प्रबंधन समितियों के प्रतिनिधियों ने कथित तौर पर यह भी बताया कि हालांकि वे विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का समर्थन करते हैं, लेकिन वे पूजा स्थलों पर प्रतिस्पर्धी कानूनी और संवैधानिक दावों से जुड़े मुकदमे को तय करने के लिए मध्यस्थता को एक उपयुक्त तंत्र नहीं मानते हैं।

प्रतिक्रियाएँ समाधान समारोह 2026 पहल के तहत प्रस्तावित विशेष लोक अदालत में इन विवादों को शामिल किए जाने की संभावना को प्रभावी ढंग से खारिज करती हैं।

अप्रैल में सुप्रीम कोर्ट द्वारा घोषित, चार महीने का समाधान समारोह 2026 कार्यक्रम अगस्त में विशेष रूप से गठित लोक अदालत की बैठकों से पहले मध्यस्थता, सुलह और अन्य वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) तंत्र के माध्यम से वादियों को स्वेच्छा से सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामलों को निपटाने के लिए प्रोत्साहित करके लंबित मामलों को कम करने का प्रयास करता है। इस पहल में भौतिक और आभासी दोनों मध्यस्थता कार्यवाही को सुविधाजनक बनाने के लिए एक समर्पित ऑनलाइन पोर्टल और एक केंद्रीय समन्वय तंत्र भी शामिल है।

ज्ञानवापी विवाद हिंदू वादी के दावों से संबंधित है कि वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का निर्माण मुगल काल के दौरान मूल काशी विश्वनाथ मंदिर के विध्वंस के बाद किया गया था। कई सिविल मुकदमे मस्जिद परिसर के भीतर कुछ स्थानों पर पूजा करने का अधिकार मांगते हैं और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की प्रयोज्यता को चुनौती देते हैं।

अंजुमन इंतजामिया मस्जिद कमेटी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया मुस्लिम पक्ष इन दावों पर विवाद करता है और तर्क देता है कि मस्जिद 1991 अधिनियम के तहत संरक्षित है। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की सर्वेक्षण रिपोर्ट, पूजा अधिकार, मुकदमों की रखरखाव और अन्य संबंधित मुद्दों से संबंधित कार्यवाही विभिन्न अदालतों के समक्ष जारी रहती है।

मथुरा में श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद हिंदू संगठनों के इस दावे से संबंधित है कि शाही ईदगाह मस्जिद उस भूमि पर बनी है जिसे भगवान कृष्ण का जन्मस्थान माना जाता है।

वादी ने कथित मंदिर भूमि की बहाली और, कुछ मुकदमों में, मस्जिद संरचना को हटाने की मांग करते हुए, श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संस्थान और शाही ईदगाह प्रबंधन समिति के बीच 1968 के समझौता समझौते की वैधता को चुनौती दी है। मस्जिद समिति ने अन्य आधारों के अलावा, पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 में निहित रोक पर भरोसा करते हुए दावों का विरोध किया है।

संभल विवाद तब पैदा हुआ जब एक सिविल कोर्ट ने एक याचिका के बाद मुगल-युग की शाही जामा मस्जिद के अदालत की निगरानी में सर्वेक्षण का आदेश दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि मस्जिद के निर्माण से पहले उस स्थान पर एक हरिहर मंदिर मौजूद था। सर्वेक्षण के कारण पिछले साल नवंबर में संभल में सांप्रदायिक हिंसा भड़क उठी, जिसके परिणामस्वरूप कई मौतें और चोटें आईं। तब से कार्यवाही उच्च न्यायपालिका के समक्ष मुकदमेबाजी का विषय बन गई है।सभी तीन विवाद वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं, जो ऐसे मुकदमों की स्थिरता, पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के दायरे और व्याख्या और धार्मिक स्थानों पर प्रतिस्पर्धी दावों से उत्पन्न होने वाले अन्य संवैधानिक और कानूनी सवालों से संबंधित व्यापक कानूनी मुद्दों की जांच कर रहा है। न्यायालय के अंतिम निर्णय का देश भर में इसी तरह के लंबित विवादों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की उम्मीद है।

Powered by Nyaya 247 News