नीट स्टार टीचर विवाद: पत्रकार अंजना ओम कश्यप ने मामूली टिप्पणी के बारे में खान सर के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया

आज तक की पत्रकार और प्रबंध संपादक अंजना ओम कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क, जो समाचार चैनल का मालिक है, ने बिहार स्थित शिक्षक और यूट्यूबर फैज़ल खान, जो खान सर के नाम से लोकप्रिय हैं, के खिलाफ "स्टार शिक्षकों" और एनईईटी परीक्षा बहस के संबंध में उनकी कथित अपमानजनक टिप्पणियों को लेकर दिल्ली उच्च न्यायालय में मानहानि का मुकदमा दायर किया है।

2 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग के अलावा, वादी ने ऑनलाइन और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से सभी कथित मानहानिकारक सामग्री को हटाने के निर्देश देने और इसी तरह के बयानों के आगे प्रकाशन या प्रसार पर रोक लगाने की मांग की है। इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की अवकाश पीठ द्वारा की जानी है।

मुकदमे में कश्यप और उनकी रिपोर्टिंग के संबंध में खान सर द्वारा कथित तौर पर दिए गए कई बयानों को चुनौती दी गई थी। वादी ने तर्क दिया कि कश्यप के खिलाफ "बिकाऊ पत्रकार" (बिकाऊ पत्रकार), "चातुकर" (चाटुकार), "दलाली" (दलाली या कमीशन), और "फर्जी समाचार की दुकान" जैसी अभिव्यक्तियों का इस्तेमाल किया गया था और इससे पत्रकार और मीडिया नेटवर्क दोनों की प्रतिष्ठा, सद्भावना और पेशेवर प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचा है।

यह विवाद राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) परीक्षा प्रणाली से संबंधित एक लाइव बहस से उपजा है। प्रसारण के दौरान, कश्यप ने कथित तौर पर कुछ ऑनलाइन शिक्षकों और सामग्री निर्माताओं की आलोचना की थी, और उन्हें ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित किया था जो मुख्य रूप से विचारों को आकर्षित करने और उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाने पर ध्यान केंद्रित करते थे।

मुकदमे के अनुसार, खान सर ने बाद में कश्यप और उनकी रिपोर्टिंग को निशाना बनाते हुए कई टिप्पणियां कीं, जिसके कारण वर्तमान मानहानि की कार्यवाही शुरू हुई।

कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क ने तर्क दिया कि लगाए गए बयान झूठे, दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक प्रकृति के थे और डिजिटल और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से व्यापक रूप से प्रसारित किए गए थे। उन्होंने प्रस्तुत किया कि टिप्पणियों से जनता के अनुमान में उनकी प्रतिष्ठा कम हुई और उनकी पेशेवर विश्वसनीयता को काफी नुकसान हुआ।

Powered by Nyaya 247 News

इसका मतलब क्या है

न्यायपालिका द्वारा मानहानि केस की सुनवाई करते समय मीडिया की स्वतंत्रता और वितरित पत्रकारिता के मूल्यों की जांच के मामले में यह एक महत्वपूर्ण मामला है। यह केस एक पत्रकार और मीडिया पोर्टल की प्रतिष्ठा के बारे में भी चर्चा करता है, और यह जानना महत्वपूर्ण है कि क्या ऐसे मामलों में सार्वजनिक हित और एक विशेष व्यक्ति के अधिकार के बीच कौन सा संतुलन बनाया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह केस ऑनलाइन शिक्षकों और सामग्री निर्माताओं की आलोचना और उनके खिलाफ उठाए गए आरोपों के बारे में भी सोचता है और यह प्रश्न भी सामने आता है कि क्या ऐसे लोगों के खिलाफ आरोप लगाने से समाचार पत्रकारिता का महत्व और सत्यता को खतरा नहीं है।