गैर-वैध विवाह: उच्च न्यायालय ने स्वीकारोक्ति पर आधारित फैसला दिया, पंजीकरण को पर्याप्त नहीं माना

नई दिल्ली: गुजरात उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि यदि जोड़े ने सप्तपदी - अग्नि के चारों ओर उठाए गए सात पवित्र कदम - सहित आवश्यक धार्मिक संस्कार कभी नहीं किए हैं, तो विवाह प्रमाण पत्र हिंदू विवाह को वैध नहीं बना सकता है।

न्यायमूर्ति इलेश जे. वोरा और आर.टी. की एक खंडपीठ। वच्छानी ने माना कि पंजीकरण केवल उस विवाह को साबित करता है जो पहले ही ठीक से संपन्न हो चुका है; यह अपने आप वैध विवाह नहीं बना सकता।

क्या था मामलायूनाइटेड किंगडम में रहने वाले एक व्यक्ति ने अपनी कथित शादी को अमान्य घोषित करने की मांग करते हुए मामला दायर किया था।

व्यक्ति ने कहा कि उसे शादी के बारे में तब पता चला जब महिला विवाह प्रमाण पत्र के साथ उसके माता-पिता के पास पहुंची और दावा किया कि वह उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है।

उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी कोई विवाह नहीं किया, कभी कोई हिंदू संस्कार नहीं किया, और कभी भी उनके साथ पति-पत्नी के रूप में नहीं रहे, और विवाह दस्तावेजों पर उनके हस्ताक्षर धोखाधड़ी से, पदोन्नति के दबाव में या नौकरी खोने की धमकी के तहत प्राप्त किए गए थे, क्योंकि वह उनके पिता की कंपनी में काम करते थे।

पारिवारिक अदालत के समक्ष अपने लिखित बयान में, महिला ने स्वयं स्वीकार किया कि पक्षों द्वारा कोई अनुष्ठान नहीं किया गया था, उनके बीच कोई वैध विवाह नहीं हुआ था, और दोनों पक्षों के बीच पति-पत्नी के रूप में कोई संबंध नहीं था।

इस स्वीकारोक्ति के बावजूद, पारिवारिक अदालत ने विवाह रद्द नहीं किया। इसमें कहा गया है कि पंजीकृत विवाह प्रमाणपत्र से पता चलता है कि विवाह वैध है, इसलिए मामले का फैसला करने के लिए मामले की पूरी सुनवाई की जरूरत है।

इसके बाद उस व्यक्ति ने इस आदेश को गुजरात उच्च न्यायालय में चुनौती दी

कोर्ट ने क्या कहाहाई कोर्ट ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 7 के तहत, एक विवाह तभी वैध है जब इसे उचित पारंपरिक संस्कारों और समारोहों के साथ किया जाता है।

अदालत ने बताया कि अनुष्ठापित का मतलब है कि विवाह सही तरीके से, आवश्यक समारोहों के साथ किया जाना चाहिए। इसके बिना कानून की नजर में कोई भी हिंदू विवाह वैध नहीं है।

इसके बाद पीठ ने अधिनियम की धारा 8 को देखा, जो पंजीकरण से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि पंजीकरण केवल यह साबित करने में मदद करता है कि विवाह पहले ही ठीक से हो चुका है - यदि धारा 7 के तहत आवश्यक संस्कार कभी नहीं किए गए तो यह अपने आप में विवाह को वैध नहीं बनाता है।

चूंकि महिला ने पहले ही स्वीकार कर लिया था कि कोई संस्कार नहीं किया गया था, अदालत ने कहा कि यह स्वीकारोक्ति पंजीकृत प्रमाण पत्र द्वारा बनाई गई धारणा को खारिज करने के लिए पर्याप्त थी। इसमें कहा गया है कि मामले को पूर्ण सुनवाई के लिए भेजने से कोई वास्तविक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

अदालत ने कहा, "जब हिंदू विवाह की नींव, अर्थात् आवश्यक समारोहों का प्रदर्शन, अनुपस्थित है, तो हिंदू कानून विवाह को एक संस्कार और संस्कार के रूप में जो आध्यात्मिक, सामाजिक और कानूनी दर्जा देता है, वह कभी अस्तित्व में ही नहीं आता।"

अदालत ने आगे एक का उल्लेख किया

रत्नम्मा और अन्य में सुप्रीम कोर्ट का फैसला। वी. सुजाथम्मा और अन्य। , जिसमें माना गया कि केवल विवाह का पंजीकरण करना इस बात का प्रमाण नहीं है कि विवाह वास्तव में हुआ था।

उच्च न्यायालय ने यह मानने के लिए पारिवारिक न्यायालय की आलोचना की कि केवल एक पंजीकृत विवाह प्रमाणपत्र ही पूर्ण सुनवाई की आवश्यकता के लिए पर्याप्त है, बिना पहले यह जांचे कि धारा 7 के तहत आवश्यक संस्कार वास्तव में किए गए थे या नहीं।

अदालत ने कहा, "विद्वान पारिवारिक अदालत को इस बात की सराहना करनी चाहिए थी कि जब एक पक्ष इस मूलभूत तथ्य पर स्पष्ट स्वीकारोक्ति करता है कि कोई विवाह नहीं हुआ था, तो अदालत पक्षों को लंबे और अनावश्यक मुकदमे में मजबूर करने के बजाय इस तरह की स्वीकारोक्ति के आधार पर डिक्री पारित कर सकती है और उसे पारित करना चाहिए।"

पारिवारिक अदालत के आदेश को रद्द करते हुए, उच्च न्यायालय ने अपील की अनुमति दी और विवाह को शुरू से ही अमान्य घोषित कर दिया, क्योंकि इससे कोई अधिकार या जिम्मेदारियाँ उत्पन्न नहीं हो सकतीं। व्यक्ति को विवाह पंजीकरण और प्रमाणपत्र रद्द कराने के लिए अधिकारियों से संपर्क करने की अनुमति दी गई।

Powered by Nyaya 247 News