एसआईसीसीएल के प्रबंधकों को सैट से राहत पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई
शीर्ष अदालत सेबी की याचिका पर सोमवार को सुनवाई करेगी, जिसमें सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड के प्रबंधकों और कंपनी सचिव को राहत देने वाले प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश के एक हिस्से को चुनौती दी गई है।

सौजन्य से:- ETLegalWorld.com
-मुकदमा
- 2 मिनट पढ़ें
ओएफसीडी मामला: एसआईसीसीएल प्रबंधकों को सैट से राहत के खिलाफ सेबी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट सोमवार को सुनवाई करेगा
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ बाजार नियामक की याचिका पर सुनवाई करेगी।
नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट 13 जुलाई को भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) की एक याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड (एसआईसीसीएल) के प्रबंधकों और कंपनी सचिव को राहत देने वाले प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश के एक हिस्से को चुनौती दी गई है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ बाजार नियामक की याचिका पर सुनवाई करेगी।
सेबी की याचिका के अलावा, शीर्ष अदालत ने निवेशकों को पैसा लौटाने सहित सभी लंबित सहारा मामलों को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
18 जून को शीर्ष अदालत इस मामले की सुनवाई के लिए सहमत हुई और सहारा समूह के चार अधिकारियों को नोटिस जारी किया, इस मामले को कंपनी से संबंधित लंबित मामलों के साथ टैग किया।
9 मार्च को, ट्रिब्यूनल ने एसआईसीसीएल के खिलाफ सेबी द्वारा नियामक कार्रवाई को बरकरार रखा और वैकल्पिक रूप से पूर्ण परिवर्तनीय डिबेंचर (ओएफसीडी) के कथित अवैध जारी करने के संबंध में कंपनी और उसके निदेशकों द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
तीन सदस्यीय एसएटी पीठ ने फैसला सुनाया था कि 1998 और 2008 के बीच एसआईसीसीएल द्वारा जारी ओएफसीडी एक सार्वजनिक पेशकश थी, जो उन्हें सेबी के नियामक अधिकार क्षेत्र में लाती है।
ट्रिब्यूनल ने कहा था कि एसआईसीसीएल ने इस अवधि के दौरान इन डिबेंचर के माध्यम से लगभग 1.98 करोड़ निवेशकों से लगभग 14,106 करोड़ रुपये जुटाए। यह भी माना गया कि इतनी बड़ी संख्या में निवेशकों से इतने बड़े पैमाने पर धन जुटाने को निजी प्लेसमेंट के रूप में नहीं माना जा सकता है, जैसा कि कंपनी ने दावा किया है।
एसआईसीसीएल और उसके निदेशकों द्वारा दायर अपीलों को खारिज करते हुए, ट्रिब्यूनल ने चार प्रबंधकों और कंपनी सचिव द्वारा दायर एक अलग अपील की अनुमति दी थी, जबकि यह माना था कि कर्मचारियों के रूप में, उन्हें कंपनी के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
यह भी नोट किया गया कि प्रॉस्पेक्टस पर कंपनी सचिव द्वारा निदेशकों द्वारा दी गई अटॉर्नी की शक्तियों के अनुसार हस्ताक्षर किए गए थे, जो अपने एजेंट के कृत्यों के लिए प्रिंसिपल के रूप में जिम्मेदार बने रहे।
सेबी ने अब फैसले के उस हिस्से को शीर्ष अदालत में चुनौती दी है।
यह मामला सेबी द्वारा अक्टूबर 2018 में पारित एक आदेश से संबंधित है, जिसमें कंपनी को डिबेंचर के माध्यम से जुटाए गए धन को वापस करने, अपनी इन्वेंट्री के विवरण का खुलासा करने और कुछ अधिकारियों को प्रतिभूति बाजार तक पहुंचने से रोकने का निर्देश दिया गया था।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बिहार विश्वविद्यालय कानून के विरोध में शिक्षक संघों का प्रदर्शन

लोकसभा में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक पेश, 16 न्यायाधिकरणों के लिए निगरानी

मानदेय बढ़ाने के लिए सुप्रीम कोर्ट तक लड़ी गई लड़ाई

पिछली तारीख से टैक्स की देनदारी सही, लेकिन जुर्माना नहीं: सुप्रीम कोर्ट

बिहार में गुजरात मॉडल की शराबबंदी लागू होनी चाहिए: जीतन राम मांझी

दुर्गा कॉलोनी का दोबारा सर्वे: फरीदाबाद में 234 एकड़ जमीन की होगी जांच, प्लॉटधारकों को राहत की उम्मीद

पिता को अदालत का झटका: बेटी की शिक्षा के लिए जमा पैसा भरण-पोषण में नहीं गिना जा सकता

सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर मिलेगी दुर्गा बिल्डर कॉलोनी के प्लॉटधारकों को राहत
ताज़ा ख़बरें
- ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक 2026: जयराम रमेश ने केंद्र की योजना का किया समर्थन
- मेटा को 567 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश, बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा पर ध्यान देने के लिए
- दोषियों की अपीलों में देरी को माफ करने का मौका, न्यायपालिका ने दी दिशानिर्देश
- JPSC परीक्षा घोटाला: सुप्रीम कोर्ट में याचिका, दोबारा परीक्षा और निष्पक्ष जांच की मांग
- शासन को आरोप तय करने में लगे 10 साल, अदालत में पहुंचते ही निरस्त
- उत्तर प्रदेश सरकार ने मृत कर्मचारियों के पुत्रों को नौकरी देने का निर्देश दिया
- JPSC परीक्षा का सुप्रीम कोर्ट में विवाद: परीक्षा रद्द करने और CBI जांच की मांग
- बच्चों की शिक्षा पर भार : शिक्षक भर्ती के लंबित मुकदमों के लिए स्पेशल कोर्ट, संघ ने दी मांग

