SC ने सिक्किम में SIR के लिए ECI के 2002 आधार वर्ष का समर्थन किया, हस्तक्षेप से इनकार किया
इंडियाएससी ने सिक्किम में एसआईआर के लिए ईसीआई के 2002 आधार वर्ष का समर्थन किया, हस्तक्षेप से इनकार किया याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2002 में जोड़ा गया चुनावी डेटा सिक्किम के जनसांख्यिकीय डेटा से मेल नहीं खाता है और 2002…

सौजन्य से:- The New Indian Express
इंडियाएससी ने सिक्किम में एसआईआर के लिए ईसीआई के 2002 आधार वर्ष का समर्थन किया, हस्तक्षेप से इनकार किया
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2002 में जोड़ा गया चुनावी डेटा सिक्किम के जनसांख्यिकीय डेटा से मेल नहीं खाता है और 2002 को आधार वर्ष के रूप में उपयोग करने से और भी विसंगतियां हो सकती हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सिक्किम में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के लिए 2002 को आधार वर्ष के रूप में बनाए रखने के भारत चुनाव आयोग के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने सिक्किम मूलनिवासी सुरकाचा संघ द्वारा दायर एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2002 के बजाय 1993 को आधार वर्ष मानने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2002 में जोड़ा गया चुनावी डेटा सिक्किम के जनसांख्यिकीय डेटा से मेल नहीं खाता है और 2002 को आधार वर्ष के रूप में उपयोग करने से और भी विसंगतियां हो सकती हैं।
हालाँकि, पीठ ने कहा कि 2002 की मतदाता सूची में नामांकित मतदाताओं ने राज्य में बाद के चुनावों में अपने मताधिकार का प्रयोग किया था। यह भी नोट किया गया कि ईसीआई ने सभी राज्यों में आधार वर्ष के रूप में समान रूप से 2002 तय किया था, क्योंकि आखिरी एसआईआर उसी वर्ष आयोजित किया गया था।
"अभ्यास के बीच में लक्ष्य पोस्ट को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। 2002 को पूरे देश के लिए आधार वर्ष के रूप में रखा गया है। हम भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के फैसले में हस्तक्षेप नहीं करेंगे।"
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता सिक्किम के लिए उचित छूट की मांग करते हुए ईसीआई से संपर्क कर सकता है।
सीजेआई कांत ने कहा कि एनजीओ के अलावा किसी भी पीड़ित व्यक्ति ने अदालत का रुख नहीं किया है और चेतावनी दी है कि संगठन को ईसीआई के फैसले में न्यायिक हस्तक्षेप की अनुमति देना एक "खतरनाक प्रस्ताव" होगा।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि प्रत्येक सीमावर्ती राज्य को प्रवासन और जनसांख्यिकीय परिवर्तन से संबंधित चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि ईसीआई के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं बनाया गया और याचिका खारिज कर दी गई।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
द न्यू इंडियन एक्सप्रेस
www.new Indianexpress.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

