सेबी का विरोध: सहारा ओएफसीडी मामले में सैट की राहत पर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया गया
सेबी ने प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) के आदेश के एक हिस्से को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील की है। यह मामला सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड (एसआईसीसीएल) के चार प्रबंधकों और कंपनी सचिव को राहत देने से संबंधित है। सेबी ने एसएटी के निष्कर्ष को चुनौती दी है जिसमें उन अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था।

सौजन्य से:- Awaz The Voice
पीटीआई द्वारा कहानी | विदुषी गौड़ द्वारा पोस्ट किया गया | दिनांक 13-06-2026
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
नई दिल्ली
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) के आदेश के एक हिस्से को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें लंबे समय से चल रहे ओएफसीडी मामले में सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड (एसआईसीसीएल) के चार प्रबंधकों और कंपनी सचिव को राहत दी गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की अवकाश पीठ 18 जून को सेबी की याचिका पर सुनवाई करने वाली है।
यह अपील सैट के 9 मार्च के आदेश से संबंधित है, जिसने एसआईसीसीएल के खिलाफ सेबी की कार्रवाई को बरकरार रखा था और वैकल्पिक रूप से पूरी तरह से परिवर्तनीय डिबेंचर (ओएफसीडी) के कथित अवैध जारी करने पर कंपनी और उसके निदेशकों द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था।
तीन सदस्यीय सैट पीठ ने माना था कि 1998 और 2008 के बीच एसआईसीसीएल द्वारा जारी ओएफसीडी एक सार्वजनिक मुद्दा था, जिससे सेबी के नियामक क्षेत्राधिकार में आता था।
ट्रिब्यूनल के अनुसार, एसआईसीसीएल ने इस अवधि के दौरान इन डिबेंचर के माध्यम से लगभग 1.98 करोड़ निवेशकों से लगभग 14,106 करोड़ रुपये जुटाए थे। इसने कंपनी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि धन उगाहने की प्रक्रिया एक निजी प्लेसमेंट का गठन करती है, यह देखते हुए कि जुटाव के विशाल पैमाने और निवेशकों की संख्या ने इसे पूरी तरह से सार्वजनिक निर्गम मानदंडों के तहत ला दिया है।
SICCL और उसके निदेशकों की अपील को खारिज करते हुए SAT ने चार प्रबंधकों और कंपनी के सचिव को राहत दी थी। ट्रिब्यूनल ने माना कि कर्मचारियों के रूप में, उन्हें कंपनी के कार्यों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
आगे यह देखा गया कि यद्यपि कंपनी सचिव ने प्रॉस्पेक्टस पर हस्ताक्षर किए थे, यह निदेशकों द्वारा जारी किए गए अटॉर्नी की शक्तियों के तहत किया गया था, जो अपने अधिकृत एजेंट द्वारा किए गए कृत्यों के लिए प्रिंसिपल के रूप में जिम्मेदार थे।
सेबी ने अब इस विशिष्ट निष्कर्ष को शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती दी है, और उन अधिकारियों के खिलाफ जवाबदेही बहाल करने की मांग की है जिन्हें राहत दी गई थी।
यह मामला अक्टूबर 2018 के सेबी के आदेश से उत्पन्न हुआ है, जिसमें एसआईसीसीएल को ओएफसीडी के माध्यम से एकत्र किए गए धन को वापस करने, अपनी संपत्ति और इन्वेंट्री का विवरण प्रस्तुत करने और कुछ अधिकारियों को प्रतिभूति बाजार तक पहुंचने से रोकने का निर्देश दिया गया था।
और पढ़ें: बीबीसी ने हाफ़िज़ अहमद की बागुरुम्बा तस्वीर को 2026 की दूसरी सबसे अच्छी तस्वीर के रूप में दर्जा दिया है
सेबी की अपील पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का बड़े पैमाने पर प्रतिभूति कानून के उल्लंघन में कंपनी के अधिकारियों और कर्मचारियों के दायित्व की सीमा निर्धारित करने के लिए व्यापक प्रभाव हो सकता है।
04 जून 2026 | 1 मिनट पढ़ें
30 मई 2026 | 1 मिनट पढ़ें
31 मई 2026 | 4 मिनट पढ़ें
29 मई 2026 | 2 मिनट पढ़ें
एक्स
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बिहार विश्वविद्यालय कानून के विरोध में शिक्षक संघों का प्रदर्शन

लोकसभा में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक पेश, 16 न्यायाधिकरणों के लिए निगरानी

मानदेय बढ़ाने के लिए सुप्रीम कोर्ट तक लड़ी गई लड़ाई

पिछली तारीख से टैक्स की देनदारी सही, लेकिन जुर्माना नहीं: सुप्रीम कोर्ट

बिहार में गुजरात मॉडल की शराबबंदी लागू होनी चाहिए: जीतन राम मांझी

दुर्गा कॉलोनी का दोबारा सर्वे: फरीदाबाद में 234 एकड़ जमीन की होगी जांच, प्लॉटधारकों को राहत की उम्मीद

पिता को अदालत का झटका: बेटी की शिक्षा के लिए जमा पैसा भरण-पोषण में नहीं गिना जा सकता

सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर मिलेगी दुर्गा बिल्डर कॉलोनी के प्लॉटधारकों को राहत
ताज़ा ख़बरें
- ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक 2026: जयराम रमेश ने केंद्र की योजना का किया समर्थन
- मेटा को 567 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश, बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा पर ध्यान देने के लिए
- दोषियों की अपीलों में देरी को माफ करने का मौका, न्यायपालिका ने दी दिशानिर्देश
- JPSC परीक्षा घोटाला: सुप्रीम कोर्ट में याचिका, दोबारा परीक्षा और निष्पक्ष जांच की मांग
- शासन को आरोप तय करने में लगे 10 साल, अदालत में पहुंचते ही निरस्त
- उत्तर प्रदेश सरकार ने मृत कर्मचारियों के पुत्रों को नौकरी देने का निर्देश दिया
- JPSC परीक्षा का सुप्रीम कोर्ट में विवाद: परीक्षा रद्द करने और CBI जांच की मांग
- बच्चों की शिक्षा पर भार : शिक्षक भर्ती के लंबित मुकदमों के लिए स्पेशल कोर्ट, संघ ने दी मांग

