सेबी का विरोध: सहारा ओएफसीडी मामले में सैट की राहत पर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया गया
सेबी ने प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) के आदेश के एक हिस्से को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील की है। यह मामला सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड (एसआईसीसीएल) के चार प्रबंधकों और कंपनी सचिव को राहत देने से संबंधित है। सेबी ने एसएटी के निष्कर्ष को चुनौती दी है जिसमें उन अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था।

सौजन्य से:- Awaz The Voice
पीटीआई द्वारा कहानी | विदुषी गौड़ द्वारा पोस्ट किया गया | दिनांक 13-06-2026
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
नई दिल्ली
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) के आदेश के एक हिस्से को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें लंबे समय से चल रहे ओएफसीडी मामले में सहारा इंडिया कमर्शियल कॉरपोरेशन लिमिटेड (एसआईसीसीएल) के चार प्रबंधकों और कंपनी सचिव को राहत दी गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की अवकाश पीठ 18 जून को सेबी की याचिका पर सुनवाई करने वाली है।
यह अपील सैट के 9 मार्च के आदेश से संबंधित है, जिसने एसआईसीसीएल के खिलाफ सेबी की कार्रवाई को बरकरार रखा था और वैकल्पिक रूप से पूरी तरह से परिवर्तनीय डिबेंचर (ओएफसीडी) के कथित अवैध जारी करने पर कंपनी और उसके निदेशकों द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था।
तीन सदस्यीय सैट पीठ ने माना था कि 1998 और 2008 के बीच एसआईसीसीएल द्वारा जारी ओएफसीडी एक सार्वजनिक मुद्दा था, जिससे सेबी के नियामक क्षेत्राधिकार में आता था।
ट्रिब्यूनल के अनुसार, एसआईसीसीएल ने इस अवधि के दौरान इन डिबेंचर के माध्यम से लगभग 1.98 करोड़ निवेशकों से लगभग 14,106 करोड़ रुपये जुटाए थे। इसने कंपनी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि धन उगाहने की प्रक्रिया एक निजी प्लेसमेंट का गठन करती है, यह देखते हुए कि जुटाव के विशाल पैमाने और निवेशकों की संख्या ने इसे पूरी तरह से सार्वजनिक निर्गम मानदंडों के तहत ला दिया है।
SICCL और उसके निदेशकों की अपील को खारिज करते हुए SAT ने चार प्रबंधकों और कंपनी के सचिव को राहत दी थी। ट्रिब्यूनल ने माना कि कर्मचारियों के रूप में, उन्हें कंपनी के कार्यों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
आगे यह देखा गया कि यद्यपि कंपनी सचिव ने प्रॉस्पेक्टस पर हस्ताक्षर किए थे, यह निदेशकों द्वारा जारी किए गए अटॉर्नी की शक्तियों के तहत किया गया था, जो अपने अधिकृत एजेंट द्वारा किए गए कृत्यों के लिए प्रिंसिपल के रूप में जिम्मेदार थे।
सेबी ने अब इस विशिष्ट निष्कर्ष को शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती दी है, और उन अधिकारियों के खिलाफ जवाबदेही बहाल करने की मांग की है जिन्हें राहत दी गई थी।
यह मामला अक्टूबर 2018 के सेबी के आदेश से उत्पन्न हुआ है, जिसमें एसआईसीसीएल को ओएफसीडी के माध्यम से एकत्र किए गए धन को वापस करने, अपनी संपत्ति और इन्वेंट्री का विवरण प्रस्तुत करने और कुछ अधिकारियों को प्रतिभूति बाजार तक पहुंचने से रोकने का निर्देश दिया गया था।
और पढ़ें: बीबीसी ने हाफ़िज़ अहमद की बागुरुम्बा तस्वीर को 2026 की दूसरी सबसे अच्छी तस्वीर के रूप में दर्जा दिया है
सेबी की अपील पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का बड़े पैमाने पर प्रतिभूति कानून के उल्लंघन में कंपनी के अधिकारियों और कर्मचारियों के दायित्व की सीमा निर्धारित करने के लिए व्यापक प्रभाव हो सकता है।
04 जून 2026 | 1 मिनट पढ़ें
30 मई 2026 | 1 मिनट पढ़ें
31 मई 2026 | 4 मिनट पढ़ें
29 मई 2026 | 2 मिनट पढ़ें
एक्स
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

