सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से 61 साल तक सेवा में न्यायिक अधिकारियों को बने रहने की अनुमति देने पर फैसला करने को कहा
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने की मांग वाली याचिका पर आदेश पारित किया, जिसे मध्य प्रदेश और तेलंगाना जैसे कुछ राज्यों ने पहले ही अपनाया जा रहा था।

सौजन्य से:- Bar and Bench
समाचारसुप्रीम कोर्ट ने राज्यों, केंद्रशासित प्रदेशों से न्यायिक अधिकारियों को 61 साल तक सेवा में बने रहने की अनुमति देने पर विचार करने को कहा
कुछ राज्य सरकारों ने पहले ही न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति की आयु मौजूदा 60 वर्ष से बढ़ाकर 62 वर्ष करने का निर्णय लिया है।
इस लेख को सुनें
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश दिया कि वे न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति की आयु 61 वर्ष तक बढ़ाने पर विचार करें, जबकि उनकी सेवानिवृत्ति की आयु 62 वर्ष तक बढ़ाने के प्रस्ताव पर अंतिम फैसला लिया जाएगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की खंडपीठ ने पूरे भारत में जिला न्यायपालिका में न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 60 से 62 वर्ष तक बढ़ाने की मांग वाली याचिका पर निर्देश पारित किया।
कोर्ट ने आदेश दिया, "सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को इस मुद्दे पर अपने संबंधित क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालयों के परामर्श से निर्णय लेने का निर्देश दिया जाता है। यदि वे सहमत होते हैं, तो ऐसे राज्यों में न्यायिक अधिकारियों को 61 वर्ष की आयु तक सेवा में बने रहने की अनुमति दी जाएगी। ऐसी निरंतरता इन कार्यवाहियों के अंतिम परिणाम के अधीन रहेगी।"
शीर्ष अदालत ने 2002 में जिला अदालत के न्यायाधीशों के लिए सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 62 वर्ष करने की शेट्टी आयोग की सिफारिश को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था।
हालाँकि, तब से, मध्य प्रदेश और तेलंगाना जैसे कुछ राज्यों ने सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 62 वर्ष करने का निर्णय लिया।
हालाँकि, मध्य प्रदेश के मामले में, उच्च न्यायालय ने अपने प्रशासनिक पक्ष में शीर्ष अदालत के 2002 के फैसले के मद्देनजर अपनी सहमति देने से इनकार कर दिया था। इसके बाद मामला शीर्ष अदालत तक पहुंच गया।
आज बताया गया कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत ने न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति की आयु 60 वर्ष से बढ़ाकर 62 वर्ष करने की सिफारिश करने वाला एक प्रस्ताव पारित किया है।
हालाँकि, यह भी प्रस्तुत किया गया कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय और कुछ अन्य उच्च न्यायालय इस आधार पर इस तरह के प्रस्ताव का विरोध कर रहे हैं कि उनके संबंधित राज्यों में सरकारी कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति की आयु 60 वर्ष या उससे कम है।
इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि मामले पर जल्द से जल्द निर्णय लिया जाना चाहिए। इसलिए, इसने राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को इस मुद्दे पर अपना-अपना पक्ष दाखिल करने का निर्देश दिया।
न्यायालय ने कहा कि क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय भी दो सप्ताह की अवधि के भीतर अपना रुख रिकॉर्ड पर रखेंगे।
हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जो राज्य और उच्च न्यायालय इस बात पर सहमत हैं कि सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाई जानी चाहिए, उन्हें विस्तृत जवाबी हलफनामा दायर करने की आवश्यकता नहीं है। इसमें कहा गया है कि इस आशय का एक संक्षिप्त बयान पर्याप्त होगा।
कोर्ट ने कहा, "हम स्पष्ट करते हैं कि शुरुआत में तैयार किए गए कानून के सवाल पर इस न्यायालय द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया जाएगा, भले ही राज्यों या उच्च न्यायालयों द्वारा जो भी रुख अपनाया जाए।"
[लाइव कवरेज पढ़ें]
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

