एसटी शिपिंग को डीटीएए राहत के खिलाफ राजस्व की अपील पर सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने आयकर विभाग की अपील पर नोटिस जारी किया है, जिसमें उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी है। न्यायालय ने कहा है कि वह मामले की सुनवाई के लिए तारीख तय करेंगे।

सौजन्य से:- LiveLawBiz
सुप्रीम कोर्ट ने एसटी शिपिंग को एचसी की भारत-सिंगापुर डीटीएए राहत के खिलाफ राजस्व की अपील पर नोटिस जारी किया
किरीट सिंघानिया
15 जुलाई 2026 11:44 पूर्वाह्न IST
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली आयकर विभाग की अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया था कि एसटी शिपिंग पीटीई लिमिटेड, सिंगापुर भारत-सिंगापुर दोहरा कराधान बचाव समझौते (डीटीएए) के अनुच्छेद 8 के लाभ का हकदार था।
डीटीएए के अनुच्छेद 8 के तहत, अंतरराष्ट्रीय यातायात में जहाजों के संचालन से होने वाले मुनाफे पर केवल निवास के देश में कर लगाया जाता है।
न्यायमूर्ति पी.एस. की पीठ नरसिम्हा और आलोक अराधे ने राजस्व की अपील पर नोटिस जारी करते हुए कहा कि वह मामले की सुनवाई के लिए तारीख तय करेंगे।
यह विवाद तब पैदा हुआ जब आयकर विभाग ने एसटी शिपिंग पीटीई लिमिटेड, सिंगापुर को भारत सिंगापुर डीटीएए के अनुच्छेद 8 का लाभ देने से इनकार कर दिया। मूल्यांकन अधिकारी ने माना कि चूंकि माल ढुलाई आय सिंगापुर के बजाय लंदन के एक बैंक खाते में भेजी गई थी, इसलिए अनुच्छेद 24 (राहत की सीमा) के तहत छूट अनुपलब्ध थी।
सीआईटी (ए) ने मूल्यांकन को बरकरार रखा, जबकि आईटीएटी, राजकोट ने सिंगापुर के अंतर्देशीय राजस्व प्राधिकरण (आईआरएएस) द्वारा जारी प्रमाण पत्र को सत्यापित करने के लिए मामले को मूल्यांकन अधिकारी को भेज दिया, यह देखते हुए कि यदि राजस्व प्रमाण पत्र का खंडन करने में विफल रहा, तो एम.टी. में गुजरात उच्च न्यायालय के पहले के फैसले के अनुरूप राहत दी जानी चाहिए। मार्सक मिकेज।
15 अक्टूबर, 2025 को गुजरात उच्च न्यायालय ने आईटीएटी के रिमांड आदेश को रद्द कर दिया। यह माना गया कि ट्रिब्यूनल एम.टी. में पहले से ही निपटाए गए मुद्दे को दोबारा नहीं खोल सकता। मार्सक मिकेज, जहां न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि यदि सिंगापुर में आय प्रेषण के आधार के बजाय संचयी आधार पर कर योग्य है तो अनुच्छेद 24 लागू नहीं होगा।
आईआरएएस प्रमाणपत्र को बदनाम करने के लिए राजस्व द्वारा कोई सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई, उच्च न्यायालय ने माना कि निर्धारिती डीटीएए के अनुच्छेद 8 के लाभ का हकदार था।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
राष्ट्रीय सभा विशेष प्रतिनिधियों का पहला सम्मेलन शुरू, 17 मसौदा कानूनों पर चर्चा

डिजिटल कानून दौड़: QUATEST 3 में 19 सवालों का कानूनी चुनौती

सुप्रीम कोर्ट ने कहा: समान पद पर वरिष्ठ को जूनियर से कम वेतन नहीं मिल सकता

पौध किस्म अधिकारों का प्रबंधन विज्ञान‑प्रौद्योगिकी मंत्रालय को सौंपा, बौद्धिक संपदा कानून में व्यापक संशोधन

ECI ने SIR के बावजूद चुनावी नतीजों पर असर नहीं मानते, TMC का ताजा चुनाव का याचिका खारिज

इलेक्शन कमिशन के निर्णय‑निर्धारण में असहमति और बहुमत का संतुलन

सुप्रीम कोर्ट ने 1986 के बायोजो इम्मैन्युअल फैसले को आधार बनाते हुए वंदे मातरम् संशोधन को संवैधानिक चुनौती दी

ईसी के बयान से स्पष्ट: भाजपा और चुनाव आयोग का एकमत निर्णय, SIR पर विवाद खत्म
ताज़ा ख़बरें
- राष्ट्रीय सभा के विशेषज्ञ प्रतिनिधि करेंगे 17 मसौदा कानूनों पर विस्तृत चर्चा
- कर्नाटक व पश्चिम बंगाल में चुनावी रोल से हटाए गए लाखों मतदाता: समीक्षा प्रक्रिया में देरी और अपील लंबित
- चुनाव आयोग में आंतरिक असहमति और नियुक्ति नियमों पर संवैधानिक चुनौती
- जब रेफ़री भी गलती करे: चुनाव आयोग विवाद को समझाया 7 मुख्य प्रश्नों में
- सुप्रीम कोर्ट ने एआईएफ युद्ध विधवा को पुनः सेवा में लौटाया
- बैंकिंग क्षेत्र के तीन नए कानूनों के कार्यान्वयन हेतु विस्तृत योजना जारी
- प्रधानमंत्री ने पेट्रोलियम कानून के कार्यान्वयन के लिए राष्ट्रीय योजना जारी की
- सुप्रीम कोर्ट ने ऑबसी क्रिमी लेयर निर्णय के भविष्य के प्रयोग पर जजमेंट रोक रखा

