सुप्रीम कोर्ट ने इस्तीफे के बदले भत्ते रद्द करने की मांग की
सुप्रीम कोर्ट ने एक याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें यह तात्कालिक घोषणा मांग की गई है कि संवैधानिक पदाधिकारी, जो हटाने से बचने के लिए इस्तीफा देते हैं, उन्हें किसी भी भत्ते, सुविधाओं और अधिकारों का हक़ नहीं होगा। इस पहल का उद्देश्य सार्वजनिक जीवन में पारदर्शिता, जवाबदेही और संवैधानिक व्यवहार लाना है।

सौजन्य से:- lawbeat.in
सुप्रीम कोर्ट में याचिका में निष्कासन से बचने के लिए इस्तीफा देने वाले संवैधानिक पदाधिकारियों के भत्ते और सुविधाएं रद्द करने की मांग की गई है
सुप्रीम कोर्ट ने पद से हटाने की किसी भी कार्यवाही या अविश्वास प्रस्ताव की कार्यवाही से बचने के लिए, भत्तों और अन्य सभी आकस्मिक सुविधाओं के हकदार होने के लिए, अपने इस्तीफे देने वाले संवैधानिक पदाधिकारियों के खिलाफ याचिका पर नोटिस जारी किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने आज एक याचिका पर नोटिस जारी किया है जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई है कि कोई भी संवैधानिक पदाधिकारी जो हटाए जाने से बचने के लिए अपना इस्तीफा देता है, वह किसी भी भत्ते, सुविधाओं, सुविधाओं और अधिकारों का हकदार नहीं होगा।
सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने आज प्रतीक वीरा की जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया है।
याचिका में यह भी घोषित करने की मांग की गई है कि कोई भी प्रावधान जो एक संवैधानिक पदाधिकारी को मध्य कार्यकाल के इस्तीफे के बाद भी भत्तों, सुविधाओं और सुविधाओं का हकदार बनाता है, केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 को असंवैधानिक और अधिकारातीत के रूप में हटाए जाने से बचने के लिए दिया गया है।
याचिका में तर्क दिया गया है, "यदि कोई संवैधानिक पदाधिकारी किसी विशेष कार्यकाल के लिए निर्वाचित या नियुक्त किया जाता है, तो कार्यकाल पूरा करना और ऐसे चुनाव या नियुक्ति द्वारा लगाए गए संवैधानिक दायित्व का निर्वहन करना उसका संवैधानिक दायित्व है। जहां भी एक संवैधानिक पदाधिकारी, चाहे निर्वाचित या नियुक्त किया गया हो, को हटाया जाना है, संविधान हमेशा एक अलग प्रक्रिया निर्धारित करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ऐसे उच्च संवैधानिक पदाधिकारियों को किसी व्यक्ति की इच्छा के अनुसार या छोटे आधार पर नहीं हटाया जाए।"
न्यायालय को आगे बताया गया है कि उच्च संवैधानिक कार्यालय आवश्यक रूप से ऐसे संवैधानिक पदाधिकारियों पर अपना कार्यकाल पूरा करने या हटाने की पारदर्शी प्रक्रिया का सामना करने के लिए एक अलिखित संवैधानिक दायित्व लगाता है और इसलिए हटाने से बचने के लिए इस्तीफा देने का एक आसान विकल्प न तो विचार किया जाता है और न ही वांछनीय है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि इस प्रकार के इस्तीफे उस विश्वास को कमजोर करते हैं जो संविधान उच्च संवैधानिक पदाधिकारियों पर रखता है।
याचिका में कहा गया है, "संविधान के तहत जो संवैधानिक पदाधिकारी अपना इस्तीफा देते हैं, चाहे उन्हें हटाने की किसी कार्यवाही से बचना हो या अविश्वास प्रस्ताव की कार्यवाही से बचना हो, उन्हें उस संवैधानिक कार्यालय से जुड़े भत्तों और अन्य सभी आकस्मिक सुविधाओं का हकदार नहीं होना चाहिए, जहां से उन्होंने इस्तीफा दिया है। सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी, पारदर्शिता, जवाबदेही और संवैधानिक व्यवहार लाने के लिए यह पहलू महत्वपूर्ण है।"
अदालत को बताया गया है कि इस तरह की प्रथा संवैधानिक शिकायत के लिए अभिशाप है और सीधे तौर पर कानून के शासन के विपरीत है जो भारत के संविधान की एक बहुत ही बुनियादी संरचना है।
एक समानांतर रेखा खींचते हुए, याचिका में स्पष्ट किया गया है कि गैर-संवैधानिक पदाधिकारियों के मामले में, ऐसे विशिष्ट नियम हैं जो ऐसे पदाधिकारियों को इस्तीफा देने की अनुमति नहीं देते हैं यदि वे किसी भी विभागीय कार्यवाही का सामना कर रहे हैं, जिससे उन्हें हटाने की सजा सहित सजा दी जा सकती है।
याचिका में कहा गया है, "सभी सही सोच वाले व्यक्तियों के बीच एक आम भावना है कि संवैधानिक पदाधिकारियों के साथ दूसरों के बराबर व्यवहार नहीं किया जाता है, हालांकि वे दोनों अपनी-अपनी क्षमताओं में देश की सेवा करते हैं। आम आदमी इस तरह के अवसरवादी इस्तीफों को तिरस्कार की दृष्टि से देखता है और संवैधानिक कर्तव्यों के निर्वहन से बचने के लिए एक गैर-सैद्धांतिक उपकरण है।"
केस का शीर्षक: प्रतीक वीरा बनाम भारत संघ
बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना
सुनवाई की तारीख: 3 सितंबर, 2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
राष्ट्रीय सभा विशेष प्रतिनिधियों का पहला सम्मेलन शुरू, 17 मसौदा कानूनों पर चर्चा

डिजिटल कानून दौड़: QUATEST 3 में 19 सवालों का कानूनी चुनौती

सुप्रीम कोर्ट ने कहा: समान पद पर वरिष्ठ को जूनियर से कम वेतन नहीं मिल सकता

पौध किस्म अधिकारों का प्रबंधन विज्ञान‑प्रौद्योगिकी मंत्रालय को सौंपा, बौद्धिक संपदा कानून में व्यापक संशोधन

ECI ने SIR के बावजूद चुनावी नतीजों पर असर नहीं मानते, TMC का ताजा चुनाव का याचिका खारिज

इलेक्शन कमिशन के निर्णय‑निर्धारण में असहमति और बहुमत का संतुलन

सुप्रीम कोर्ट ने 1986 के बायोजो इम्मैन्युअल फैसले को आधार बनाते हुए वंदे मातरम् संशोधन को संवैधानिक चुनौती दी

ईसी के बयान से स्पष्ट: भाजपा और चुनाव आयोग का एकमत निर्णय, SIR पर विवाद खत्म
ताज़ा ख़बरें
- राष्ट्रीय सभा के विशेषज्ञ प्रतिनिधि करेंगे 17 मसौदा कानूनों पर विस्तृत चर्चा
- कर्नाटक व पश्चिम बंगाल में चुनावी रोल से हटाए गए लाखों मतदाता: समीक्षा प्रक्रिया में देरी और अपील लंबित
- चुनाव आयोग में आंतरिक असहमति और नियुक्ति नियमों पर संवैधानिक चुनौती
- जब रेफ़री भी गलती करे: चुनाव आयोग विवाद को समझाया 7 मुख्य प्रश्नों में
- सुप्रीम कोर्ट ने एआईएफ युद्ध विधवा को पुनः सेवा में लौटाया
- बैंकिंग क्षेत्र के तीन नए कानूनों के कार्यान्वयन हेतु विस्तृत योजना जारी
- प्रधानमंत्री ने पेट्रोलियम कानून के कार्यान्वयन के लिए राष्ट्रीय योजना जारी की
- सुप्रीम कोर्ट ने ऑबसी क्रिमी लेयर निर्णय के भविष्य के प्रयोग पर जजमेंट रोक रखा

