सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों को नियमित करने से इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों और कर्मचारियों को नियमित करने की याचिका खारिज कर दी है। कोर्ट ने कहा कि उसके द्वारा जांचे गए मामलों में से कोई भी याचिकाकर्ताओं के पक्ष में नहीं था। यह फैसला पश्चिम बंगाल मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 से जुड़े विवाद में आया है।

सौजन्य से:- The New Indian Express
पश्चिम बंगाल सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों और कर्मचारियों को नियमित करने की याचिका खारिज कर दी
याचिकाओं में 2023 पैनल के इस निष्कर्ष को चुनौती दी गई है कि डब्ल्यूबी मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 की वैधता को बरकरार रखने वाले 2020 के फैसले से पहले की गई नियुक्तियाँ अमान्य थीं।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल में मान्यता प्राप्त मदरसों के शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों द्वारा नियमित नियुक्ति और अनुदान सहायता वेतन की मांग को लेकर दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया।
फैसला सुनाते हुए, जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की दो न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि न्यायालय द्वारा जांचे गए 13 परीक्षण मामलों में से किसी ने भी पश्चिम बंगाल में मान्यता प्राप्त मदरसों के इन शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों द्वारा राहत का आधार नहीं बनाया।
बेंच ने अपने फैसले में कहा, "हम इस आधार पर आगे बढ़े कि अगर इन 13 याचिकाकर्ताओं में से किसी ने हमें अपने पक्ष में रहने के लिए राजी किया, तो हम बाकी मामलों की भी जांच करेंगे। दुर्भाग्य से, 13 याचिकाकर्ताओं में से कोई भी हमें प्रभावित नहीं कर सका।"
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि उसने अपने 2023 के आदेश के अनुसार दावों की जांच की थी, जिसने राज्य की अनुदान सहायता योजना के तहत भुगतान की जांच के लिए एक समिति का गठन किया था।
"इसलिए, हमने न केवल उन सभी 13 याचिकाकर्ताओं के दावों को खारिज कर दिया है जिनके मामलों की जांच की गई थी, बल्कि शेष सभी याचिकाकर्ताओं के दावों को भी खारिज कर दिया है। सभी रिट याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।"
यह विवाद पश्चिम बंगाल मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 से जुड़ा है, जिसने मान्यता प्राप्त मदरसों में शिक्षकों की नियुक्ति की सिफारिश करने के लिए एक वैधानिक आयोग बनाया था।
इसके बाद, कलकत्ता उच्च न्यायालय में मामलों का एक समूह दायर किया गया। 2014 में, एकल-न्यायाधीश पीठ ने अधिनियम को रद्द कर दिया, एक निर्णय जिसे बाद में 2015 में एक डिवीजन बेंच ने बरकरार रखा। सभी याचिकाओं को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा, "सभी रिट याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।"
इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करके और समिति द्वारा नियमित नियुक्ति से इनकार करने को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया।
द न्यू इंडियन एक्सप्रेस
www.new Indianexpress.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: किसानों को मिलेगा 6.5 लाख रुपये प्रति एकड़, भू स्वामी पहले से मिलने वाला पैसा शामिल होगा

รाष्ट्रीय सभा में वास्तुकला कानून संशोधन पर चर्चा

कानून के प्रसार में डिजिटल प्लेटफॉर्म की बढ़ती जिम्मेदारी

विधि प्रसार एवं शिक्षा संबंधी कानून (संशोधित) पर चर्चा

सुप्रीम कोर्ट ने किसानों के मुआवजे में किया बदलाव, 6.5 लाख रुपये प्रति एकड़ का निर्धारण

अमेरिकी धर्म-नीति और भारत के संप्रभु वित्त कानून: एक टकराव

उच्च न्यायालयों को एनसीएलटी के आदेशों के खिलाफ रिट पर विचार नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने दो हाईकोर्ट जजों के तबादले की सिफारिश की
ताज़ा ख़बरें
- कौन हैं वो 4 जज जो बनेंगे हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस? कॉलेजियम ने की सिफारिश
- प्रांतीय राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधिमंडल ने मसौदा कानूनों पर चर्चा की
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने दो उच्च न्यायालय न्यायाधीशों के स्थानांतरण की सिफारिश की
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने चार हाईकोर्टों में नए चीफ जस्टिसों की नियुक्ति की सिफारिश की
- केंद्र सरकार ने मद्रास, कलकत्ता, कर्नाटक और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्तियों को अधिसूचित किया
- राष्ट्रीय सभा पूर्ण सत्र में प्रकाशन कानून पर चर्चा
- वित्त और बैंकिंग क्षेत्र के तीन कानूनों में संशोधन पर राष्ट्रीय सभा की चर्चा
- राष्ट्रीय सभा ने वित्त और बैंकिंग से जुड़े महत्वपूर्ण कानूनों पर चर्चा की

