सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों को नियमित करने से इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों और कर्मचारियों को नियमित करने की याचिका खारिज कर दी है। कोर्ट ने कहा कि उसके द्वारा जांचे गए मामलों में से कोई भी याचिकाकर्ताओं के पक्ष में नहीं था। यह फैसला पश्चिम बंगाल मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 से जुड़े विवाद में आया है।
सौजन्य से:- The New Indian Express
पश्चिम बंगाल सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों और कर्मचारियों को नियमित करने की याचिका खारिज कर दी
याचिकाओं में 2023 पैनल के इस निष्कर्ष को चुनौती दी गई है कि डब्ल्यूबी मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 की वैधता को बरकरार रखने वाले 2020 के फैसले से पहले की गई नियुक्तियाँ अमान्य थीं।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल में मान्यता प्राप्त मदरसों के शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों द्वारा नियमित नियुक्ति और अनुदान सहायता वेतन की मांग को लेकर दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया।
फैसला सुनाते हुए, जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की दो न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि न्यायालय द्वारा जांचे गए 13 परीक्षण मामलों में से किसी ने भी पश्चिम बंगाल में मान्यता प्राप्त मदरसों के इन शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों द्वारा राहत का आधार नहीं बनाया।
बेंच ने अपने फैसले में कहा, "हम इस आधार पर आगे बढ़े कि अगर इन 13 याचिकाकर्ताओं में से किसी ने हमें अपने पक्ष में रहने के लिए राजी किया, तो हम बाकी मामलों की भी जांच करेंगे। दुर्भाग्य से, 13 याचिकाकर्ताओं में से कोई भी हमें प्रभावित नहीं कर सका।"
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि उसने अपने 2023 के आदेश के अनुसार दावों की जांच की थी, जिसने राज्य की अनुदान सहायता योजना के तहत भुगतान की जांच के लिए एक समिति का गठन किया था।
"इसलिए, हमने न केवल उन सभी 13 याचिकाकर्ताओं के दावों को खारिज कर दिया है जिनके मामलों की जांच की गई थी, बल्कि शेष सभी याचिकाकर्ताओं के दावों को भी खारिज कर दिया है। सभी रिट याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।"
यह विवाद पश्चिम बंगाल मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 से जुड़ा है, जिसने मान्यता प्राप्त मदरसों में शिक्षकों की नियुक्ति की सिफारिश करने के लिए एक वैधानिक आयोग बनाया था।
इसके बाद, कलकत्ता उच्च न्यायालय में मामलों का एक समूह दायर किया गया। 2014 में, एकल-न्यायाधीश पीठ ने अधिनियम को रद्द कर दिया, एक निर्णय जिसे बाद में 2015 में एक डिवीजन बेंच ने बरकरार रखा। सभी याचिकाओं को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा, "सभी रिट याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।"
इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करके और समिति द्वारा नियमित नियुक्ति से इनकार करने को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया।
द न्यू इंडियन एक्सप्रेस
www.new Indianexpress.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
राष्ट्रीय सभा विशेष प्रतिनिधियों का पहला सम्मेलन शुरू, 17 मसौदा कानूनों पर चर्चा
डिजिटल कानून दौड़: QUATEST 3 में 19 सवालों का कानूनी चुनौती
सुप्रीम कोर्ट ने कहा: समान पद पर वरिष्ठ को जूनियर से कम वेतन नहीं मिल सकता
पौध किस्म अधिकारों का प्रबंधन विज्ञान‑प्रौद्योगिकी मंत्रालय को सौंपा, बौद्धिक संपदा कानून में व्यापक संशोधन
ECI ने SIR के बावजूद चुनावी नतीजों पर असर नहीं मानते, TMC का ताजा चुनाव का याचिका खारिज
इलेक्शन कमिशन के निर्णय‑निर्धारण में असहमति और बहुमत का संतुलन
सुप्रीम कोर्ट ने 1986 के बायोजो इम्मैन्युअल फैसले को आधार बनाते हुए वंदे मातरम् संशोधन को संवैधानिक चुनौती दी
ईसी के बयान से स्पष्ट: भाजपा और चुनाव आयोग का एकमत निर्णय, SIR पर विवाद खत्म
ताज़ा ख़बरें
- राष्ट्रीय सभा के विशेषज्ञ प्रतिनिधि करेंगे 17 मसौदा कानूनों पर विस्तृत चर्चा
- कर्नाटक व पश्चिम बंगाल में चुनावी रोल से हटाए गए लाखों मतदाता: समीक्षा प्रक्रिया में देरी और अपील लंबित
- चुनाव आयोग में आंतरिक असहमति और नियुक्ति नियमों पर संवैधानिक चुनौती
- जब रेफ़री भी गलती करे: चुनाव आयोग विवाद को समझाया 7 मुख्य प्रश्नों में
- सुप्रीम कोर्ट ने एआईएफ युद्ध विधवा को पुनः सेवा में लौटाया
- बैंकिंग क्षेत्र के तीन नए कानूनों के कार्यान्वयन हेतु विस्तृत योजना जारी
- प्रधानमंत्री ने पेट्रोलियम कानून के कार्यान्वयन के लिए राष्ट्रीय योजना जारी की
- सुप्रीम कोर्ट ने ऑबसी क्रिमी लेयर निर्णय के भविष्य के प्रयोग पर जजमेंट रोक रखा
