सुप्रीम कोर्ट ने सिविल जज भर्ती के लिए पोस्ट-ग्रेजुएशन को बार में प्रैक्टिस के बराबर मानने की याचिका खारिज कर दी
सुप्रीम कोर्ट ने सिविल जज भर्ती के लिए पोस्ट-ग्रेजुएशन को बार में प्रैक्टिस के बराबर मानने की याचिका खारिज कर दी अमीषा श्रीवास्तव 21 अगस्त 2026 1:11 अपराह्न IST सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया है कि सिविल जज (ज…

सौजन्य से:- Live Law
सुप्रीम कोर्ट ने सिविल जज भर्ती के लिए पोस्ट-ग्रेजुएशन को बार में प्रैक्टिस के बराबर मानने की याचिका खारिज कर दी
अमीषा श्रीवास्तव
21 अगस्त 2026 1:11 अपराह्न IST
सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया है कि सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में भर्ती के लिए पात्रता के उद्देश्य से कानून में स्नातकोत्तर को बार में अभ्यास के बराबर माना जाना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने प्रवेश स्तर की न्यायिक सेवा के लिए पूर्व कानूनी अभ्यास की आवश्यकता को बहाल करने वाले न्यायालय के 20 मई, 2025 के फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिकाओं पर फैसला करते हुए इस तर्क को खारिज कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश ने फैसला सुनाते हुए कहा, "यह तर्क कि पोस्ट-ग्रेजुएशन को प्रैक्टिस के बराबर माना जाना चाहिए, हम इसे स्वीकार नहीं कर पाए हैं।"
हालाँकि, न्यायालय ने 2:1 (न्यायमूर्ति चंद्रन की असहमति) द्वारा, उस तरीके को संशोधित किया जिसमें अभ्यास की आवश्यकता लागू होगी। 20 मई, 2025 और 31 मार्च, 2027 के बीच जारी भर्ती अधिसूचनाओं के लिए, सभी कानून स्नातक तीन साल की अभ्यास आवश्यकता के बावजूद आवेदन करने के पात्र होंगे।
इन भर्तियों के माध्यम से चयनित उम्मीदवारों को राज्य न्यायिक अकादमी में एक वर्ष का प्रशिक्षण और उसके बाद एक वर्ष की संरचित कानून क्लर्कशिप से गुजरना होगा, जिसमें से दो वर्षों को आवश्यकता के उद्देश्य के लिए अभ्यास के बराबर माना जाएगा।
1 अप्रैल, 2027 को या उसके बाद जारी भर्ती अधिसूचनाओं के लिए, उम्मीदवारों को सिविल जज (जूनियर डिवीजन) परीक्षा में उपस्थित होने से पहले कम से कम एक वर्ष का वास्तविक अभ्यास करना आवश्यक होगा।
समीक्षा याचिकाओं में मई 2025 के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसने न्यायिक सेवा में सीधे प्रवेश चाहने वाले उम्मीदवारों के लिए तीन साल की अभ्यास आवश्यकता को बहाल कर दिया था। न्यायालय ने माना था कि न्यायिक सेवा में प्रवेश करने वाले व्यक्ति के लिए अदालतों के कामकाज का पूर्व अनुभव वांछनीय है।
वर्तमान फैसले में, न्यायालय ने उस निष्कर्ष को बरकरार रखा लेकिन यह माना कि व्यावहारिक अनुभव संस्थागत प्रशिक्षण और पर्यवेक्षित कानून क्लर्कशिप के संरचित संयोजन के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। इसमें यह भी कहा गया कि तीन साल की आवश्यकता की अचानक बहाली से कानून स्नातकों के लिए कठिनाई पैदा हो गई है, जिन्होंने दो दशकों से अधिक समय से प्रचलित शासन के तहत न्यायिक परीक्षाओं की तैयारी की थी।
केस नं. - डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 001110/2025
केस का शीर्षक - भूमिका ट्रस्ट बनाम भारत संघ और संबंधित मामले
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

