अमेरिकी टैरिफ नीति: ट्रम्प प्रशासन ने सफलता का दावा किया और अदालत के झटके के बावजूद नई कानूनी रणनीति में जुट गया।
अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि जेमिसन ग्रीर ने कहा कि प्रशासन ने पिछले वर्ष 70 साल की अमेरिकी व्यापार नीति को बदल दिया है और उस दृष्टिकोण को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध है।

सौजन्य से:- India Today
ट्रम्प टैरिफ को सफलता मिली क्योंकि व्हाइट हाउस ने अदालत के बाद कानूनी सुधार की मांग की
ट्रम्प प्रशासन का कहना है कि उसके टैरिफ अभियान से व्यापार घाटा कम हुआ है और पुनर्भरण बढ़ा है। सुप्रीम कोर्ट के झटके के बाद अब यह नीति को जीवित रखने के लिए नए कानूनी रास्ते तलाश रही है।
ट्रम्प प्रशासन ने अपनी टैरिफ नीति को "बेहद सफल" बताते हुए कहा है कि इससे अमेरिकी व्यापार घाटे को कम करने, व्यवसायों को देश में वापस लाने और वेतन बढ़ाने में मदद मिली है। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि जेमिसन ग्रीर ने कहा कि प्रशासन ने पिछले वर्ष 70 साल की अमेरिकी व्यापार नीति को बदल दिया है और उस दृष्टिकोण को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध है।
ग्रीर ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसके टैरिफ कार्यक्रम के एक महत्वपूर्ण हिस्से को रद्द करने के बाद प्रशासन अपने व्यापार एजेंडे को बनाए रखने के लिए अन्य कानूनी मार्गों पर विचार कर रहा है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, प्रशासन उन टैरिफों को फिर से बनाने के उपायों पर काम कर रहा था, जिसमें विनिर्माण क्षेत्र में जबरन श्रम का उपयोग करने वाले देशों और अधिशेष उत्पादन वाले देशों पर लगाए जाने वाले शुल्क शामिल थे।
द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, ग्रीर ने कहा कि प्रशासन तेजी से आगे बढ़ा है क्योंकि उसने अमेरिका के बढ़ते व्यापार घाटे को एक आर्थिक आपातकाल के रूप में देखा है जिसके लिए निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता है। यह पूछे जाने पर कि क्या टैरिफ व्यवस्था परिणाम दे रही है, उन्होंने कहा, "वे हैं। हाँ। मुझे लगता है कि हम बेहद सफल रहे हैं।" उन्होंने आगे कहा, "आखिरकार, हम व्यापार नीति को बदलने में जीत रहे हैं। हम व्यापार घाटे को कम करने में जीत रहे हैं। हम पुनर्भरण में जीत रहे हैं। हम मजदूरी में जीत रहे हैं। हम इन सभी चीजों पर जीत रहे हैं। इसलिए हम जहां हैं और जहां जा रहे हैं, उससे मैं खुश हूं।"
ग्रीर ने कहा कि टैरिफ नीति विदेश नीति के बजाय अर्थशास्त्र द्वारा संचालित की जा रही है। इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या यह नीति पारंपरिक सहयोगियों के लिए सख्त है, उन्होंने कहा, "यह कोई विदेश नीति की दुकान नहीं है। यह यहां एक अर्थशास्त्र की दुकान है। और इसलिए जब मैं यूरोपीय संघ जैसे किसी व्यक्ति को देखता हूं जो विशिष्ट, गैर-वैज्ञानिक कारणों से अमेरिकी कृषि वस्तुओं को रोकता है, तो यह एक समस्या है। दोस्त या दुश्मन, यह एक मुद्दा है।" उन्होंने कहा कि व्यापक टैरिफ ने अमेरिका को यूनाइटेड किंगडम, यूरोपीय संघ, इंडोनेशिया, भारत और जापान के साथ नई व्यापार व्यवस्था पर बातचीत करने में मदद की है।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ग्रीर ने कहा कि उन्हें प्रशासन की कानूनी रणनीति पर कोई पछतावा नहीं है। उन्होंने कहा, "नहीं, मेरे पास कुछ भी नहीं है - ठीक है, मुझे खेद है कि सुप्रीम कोर्ट गलत रास्ते पर चला गया। लेकिन मेरा मतलब है कि यह उनकी गलती है। यह हमारी नहीं है।" उन्होंने कहा कि प्रशासन पहले से ही अपने व्यापार एजेंडे को संरक्षित करने के लिए वैकल्पिक कानूनी अधिकारियों का उपयोग कर रहा है और लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी व्यापार नीति को बदलने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। उन्होंने कहा, "हम वास्तव में बाहर जाकर दुनिया को बदलने के बारे में नहीं हैं। हम व्यापार की शर्तों को बदलने की कोशिश कर रहे हैं।"
ग्रीर ने कहा कि प्रशासन का दृष्टिकोण किसी एक देश के खिलाफ नहीं बल्कि अमेरिकी आर्थिक हितों को आगे बढ़ाना है। उन्होंने कहा, "इसका मतलब यह है कि जिस हद तक हमें अन्य देशों में कदम उठाने होंगे, हम उठाएंगे। लेकिन ऐसा कम है कि हम किसी विशेष देश के विरोधी हैं और हम सिर्फ अमेरिका समर्थक हैं।" संक्षेप में, ग्रीर ने कहा कि टैरिफ नीति ने परिणाम दिए हैं और कहा कि प्रशासन अदालत के झटके के बावजूद अपने व्यापार एजेंडे को आगे बढ़ाना जारी रखेगा।
पीटीआई इनपुट्स के साथ
ट्रम्प प्रशासन ने अपनी टैरिफ नीति को "बेहद सफल" बताते हुए कहा है कि इससे अमेरिकी व्यापार घाटे को कम करने, व्यवसायों को देश में वापस लाने और वेतन बढ़ाने में मदद मिली है। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि जेमिसन ग्रीर ने कहा कि प्रशासन ने पिछले वर्ष 70 साल की अमेरिकी व्यापार नीति को बदल दिया है और उस दृष्टिकोण को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध है।
ग्रीर ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसके टैरिफ कार्यक्रम के एक महत्वपूर्ण हिस्से को रद्द करने के बाद प्रशासन अपने व्यापार एजेंडे को बनाए रखने के लिए अन्य कानूनी मार्गों पर विचार कर रहा है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, प्रशासन उन टैरिफों को फिर से बनाने के उपायों पर काम कर रहा था, जिसमें विनिर्माण क्षेत्र में जबरन श्रम का उपयोग करने वाले देशों और अधिशेष उत्पादन वाले देशों पर लगाए जाने वाले शुल्क शामिल थे।
द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, ग्रीर ने कहा कि प्रशासन तेजी से आगे बढ़ा है क्योंकि उसने अमेरिका के बढ़ते व्यापार घाटे को एक आर्थिक आपातकाल के रूप में देखा है जिसके लिए निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता है। यह पूछे जाने पर कि क्या टैरिफ व्यवस्था परिणाम दे रही है, उन्होंने कहा, "वे हैं। हाँ। मुझे लगता है कि हम बेहद सफल रहे हैं।" उन्होंने कहा, "आखिरकार, हम व्यापार नीति को बदलने में जीत रहे हैं। हम व्यापार घाटे को कम करने में जीत रहे हैं। हम पुनर्भरण में जीत रहे हैं। हम मजदूरी में जीत रहे हैं। हम इन सभी चीजों पर जीत रहे हैं।"इसलिए मैं इस बात से खुश हूं कि हम कहां हैं और कहां जा रहे हैं।''
ग्रीर ने कहा कि टैरिफ नीति विदेश नीति के बजाय अर्थशास्त्र द्वारा संचालित की जा रही है। इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या नीति पारंपरिक सहयोगियों के लिए सख्त है, उन्होंने कहा, “यह कोई विदेश नीति की दुकान नहीं है। यह यहां एक अर्थशास्त्र की दुकान है. और इसलिए जब मैं यूरोपीय संघ जैसे किसी व्यक्ति को देखता हूं जो विशिष्ट, गैर-वैज्ञानिक कारणों से अमेरिकी कृषि वस्तुओं को रोकता है, तो यह एक समस्या है। दोस्त या दुश्मन, यह एक मुद्दा है।" उन्होंने कहा कि व्यापक टैरिफ ने अमेरिका को यूनाइटेड किंगडम, यूरोपीय संघ, इंडोनेशिया, भारत और जापान के साथ नई व्यापार व्यवस्था पर बातचीत करने में मदद की है।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ग्रीर ने कहा कि उन्हें प्रशासन की कानूनी रणनीति पर कोई पछतावा नहीं है। "नहीं, मेरे पास कुछ भी नहीं है - ठीक है, मुझे खेद है कि सुप्रीम कोर्ट ने गलत रास्ता अपनाया। लेकिन मेरा मतलब है, यह उनकी गलती है। यह हमारा नहीं है,'' उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि प्रशासन पहले से ही अपने व्यापार एजेंडे को संरक्षित करने के लिए वैकल्पिक कानूनी प्राधिकरणों का उपयोग कर रहा है और लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी व्यापार नीति को बदलने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। ''हम वास्तव में बाहर जाकर दुनिया को बदलने के बारे में नहीं हैं। हम व्यापार की शर्तों को बदलने की कोशिश कर रहे हैं, ”उन्होंने कहा।
ग्रीर ने कहा कि प्रशासन का दृष्टिकोण किसी एक देश के खिलाफ नहीं बल्कि अमेरिकी आर्थिक हितों को आगे बढ़ाना है। “इसका मतलब यह है कि जिस हद तक हमें अन्य देशों में उपाय करने होंगे, हम करेंगे। लेकिन यह कम है कि हम किसी विशेष देश के विरोधी हैं और अधिक हम सिर्फ अमेरिका समर्थक हैं,'' उन्होंने कहा। संक्षेप में, ग्रीर ने कहा कि टैरिफ नीति ने परिणाम दिए हैं और कहा कि प्रशासन अदालत के झटके के बावजूद अपने व्यापार एजेंडे को आगे बढ़ाना जारी रखेगा।
पीटीआई इनपुट्स के साथ
ट्रम्प प्रशासन ने अपनी टैरिफ नीति को "बेहद सफल" बताते हुए कहा है कि इससे अमेरिकी व्यापार घाटे को कम करने, व्यवसायों को देश में वापस लाने और वेतन बढ़ाने में मदद मिली है। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि जेमिसन ग्रीर ने कहा कि प्रशासन ने पिछले वर्ष 70 साल की अमेरिकी व्यापार नीति को बदल दिया है और उस दृष्टिकोण को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध है।
ग्रीर ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसके टैरिफ कार्यक्रम के एक महत्वपूर्ण हिस्से को रद्द करने के बाद प्रशासन अपने व्यापार एजेंडे को बनाए रखने के लिए अन्य कानूनी मार्गों पर विचार कर रहा है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, प्रशासन उन टैरिफों को फिर से बनाने के उपायों पर काम कर रहा था, जिसमें विनिर्माण क्षेत्र में जबरन श्रम का उपयोग करने वाले देशों और अधिशेष उत्पादन वाले देशों पर लगाए जाने वाले शुल्क शामिल थे।
द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, ग्रीर ने कहा कि प्रशासन तेजी से आगे बढ़ा है क्योंकि उसने अमेरिका के बढ़ते व्यापार घाटे को एक आर्थिक आपातकाल के रूप में देखा है जिसके लिए निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता है। यह पूछे जाने पर कि क्या टैरिफ व्यवस्था परिणाम दे रही है, उन्होंने कहा, “वे हैं। हाँ। मुझे लगता है कि हम बेहद सफल रहे हैं।'' उन्होंने कहा, “आखिरकार, हम व्यापार नीति को बदलने में जीत रहे हैं। हम व्यापार घाटा कम करने में जीत रहे हैं। हम पुनर्स्थापन में जीत रहे हैं। हम वेतन में जीत रहे हैं। हम इन सभी चीजों पर जीत रहे हैं। इसलिए मैं इस बात से खुश हूं कि हम कहां हैं और कहां जा रहे हैं।''
ग्रीर ने कहा कि टैरिफ नीति विदेश नीति के बजाय अर्थशास्त्र द्वारा संचालित की जा रही है। इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या नीति पारंपरिक सहयोगियों के लिए सख्त है, उन्होंने कहा, “यह कोई विदेश नीति की दुकान नहीं है। यह यहां एक अर्थशास्त्र की दुकान है. और इसलिए जब मैं यूरोपीय संघ जैसे किसी व्यक्ति को देखता हूं जो विशिष्ट, गैर-वैज्ञानिक कारणों से अमेरिकी कृषि वस्तुओं को रोकता है, तो यह एक समस्या है। दोस्त या दुश्मन, यह एक मुद्दा है।" उन्होंने कहा कि व्यापक टैरिफ ने अमेरिका को यूनाइटेड किंगडम, यूरोपीय संघ, इंडोनेशिया, भारत और जापान के साथ नई व्यापार व्यवस्था पर बातचीत करने में मदद की है।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ग्रीर ने कहा कि उन्हें प्रशासन की कानूनी रणनीति पर कोई पछतावा नहीं है। "नहीं, मेरे पास कुछ भी नहीं है - ठीक है, मुझे खेद है कि सुप्रीम कोर्ट ने गलत रास्ता अपनाया। लेकिन मेरा मतलब है, यह उनकी गलती है। यह हमारा नहीं है,'' उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि प्रशासन पहले से ही अपने व्यापार एजेंडे को संरक्षित करने के लिए वैकल्पिक कानूनी प्राधिकरणों का उपयोग कर रहा है और लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी व्यापार नीति को बदलने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। ''हम वास्तव में बाहर जाकर दुनिया को बदलने के बारे में नहीं हैं। हम व्यापार की शर्तों को बदलने की कोशिश कर रहे हैं, ”उन्होंने कहा।
ग्रीर ने कहा कि प्रशासन का दृष्टिकोण किसी एक देश के खिलाफ नहीं बल्कि अमेरिकी आर्थिक हितों को आगे बढ़ाना है। “इसका मतलब यह है कि जिस हद तक हमें अन्य देशों में उपाय करने होंगे, हम करेंगे। लेकिन यह कम है कि हम किसी विशेष देश के विरोधी हैं और अधिक हम केवल अमेरिका समर्थक हैं,'' उन्होंने कहा।संक्षेप में, ग्रीर ने कहा कि टैरिफ नीति ने परिणाम दिए हैं और कहा कि प्रशासन अदालत के झटके के बावजूद अपने व्यापार एजेंडे को आगे बढ़ाना जारी रखेगा।
पीटीआई इनपुट्स के साथ
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
मेरठ आवास एवं विकास परिषद ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के तहत 108 नई दुकानों का निर्माण शुरू किया

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: क्या महिलाएं सुरक्षा के लिए हथियार रख सकती हैं?

सुप्रीम कोर्ट ने दी चेतावनी: ‘अधिकारियों को महाशक्तिशाली CEC से निष्क्रिय बना दें’

सुप्रीम कोर्ट ने आईसीयू स्टाफ की भर्ती को 6 महीनों, बुनियादी ढांचा 9 महीनों में पूरा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ के अवैध रिहायशी‑व्यावसायिक निर्माणों पर विशेष आयोग स्थापित किया

क्या महिलाएं सुरक्षा के लिये हथियार रख सकती हैं? सुप्रीम कोर्ट का दृष्टिकोण

ज्ञानेश कुमार और चुनाव आयुक्तों की बैठक में मतदाता सूची एसआईआर पर ली गई मुख्य मंज़ूरियाँ

क्या महिलाएं अपनी सुरक्षा के लिए हथियार रख सकती हैं? सुप्रीम कोर्ट का दृष्टिकोण
ताज़ा ख़बरें
- महिलाओं के आत्मरक्षा अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट की राय
- सुरक्षा के लिए हथियार रखने पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने चार हाईकोर्ट के 12 अपर जजों को स्थायी पद पर रखने की सिफारिश की
- सुप्रीम कोर्ट के 13 सवालों पर FSSAI ने 43 पृष्ठों का विस्तृत हलफ़नामा पेश किया
- FSSAI ने 13 प्रश्नों के उत्तर में पेश किया 43‑पृष्ठीय हलफनामाः लाल चेतावनी लेबल का ढांचा और समय‑सीमा
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को दिया कड़ाकेदार चेतावनी
- सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई से इनकार किया, सोशल मीडिया पर राष्ट्रविरोधी सामग्री हटाने के प्रस्ताव पर निर्णय टाला
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को चेतावनी दी: शिक्षा से अधिक मुनाफे पर न ध्यान दें

