अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की ऐतिहासिक तردेदारी, ट्रम्प को बड़ी जीत मिली

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक फैसले में ट्रम्प की राष्ट्रपति शक्तियों का व्यापक विस्तार किया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने स्वतंत्र संघीय एजेंसियों पर राष्ट्रपति के अधिकार का काफी विस्तार किया है और 1935 की एक ऐतिहासिक मिसाल को पलट दिया है, जिसने कई नियामकों को इच्छानुसार हटाए जाने से बचाया था।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनके पक्ष में फैसला सुनाए जाने के बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार को अपने राष्ट्रपति पद की सबसे बड़ी कानूनी जीत में से एक हासिल की। अदालत ने कहा कि वह नीतिगत मतभेदों पर संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) के सदस्यों को बर्खास्त कर सकते हैं। यह स्वतंत्र संघीय एजेंसियों पर राष्ट्रपति के अधिकार का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करता है और 1935 की एक ऐतिहासिक मिसाल को पलट देता है जिसने कई नियामकों को इच्छानुसार हटाए जाने से बचाया था।

यह फैसला व्हाइट हाउस और स्वतंत्र सरकारी एजेंसियों के बीच शक्ति संतुलन में एक बड़े बदलाव का प्रतीक है। यह अधिकांश कार्यकारी शाखा पर अमेरिकी राष्ट्रपति के नियंत्रण को भी मजबूत करता है, हालांकि अदालत ने स्पष्ट किया कि इस निर्णय की व्याख्या अमेरिकी फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता को कमजोर करने के रूप में नहीं की जानी चाहिए।

6-3 का निर्णय वैचारिक आधार पर विभाजित हो गया, जिसमें अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने ट्रम्प का समर्थन किया और तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई।

कोर्ट ने 91 साल पुरानी मिसाल को पलट दिया

यह मामला पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त डेमोक्रेटिक एफटीसी कमिश्नर रेबेका स्लॉटर पर केंद्रित था। ट्रम्प ने 2025 में नीतिगत असहमति पर स्लॉटर को खारिज कर दिया, एक संघीय कानून के बावजूद जिसने एफटीसी आयुक्तों को केवल अक्षमता, कर्तव्य की उपेक्षा या कदाचार जैसे कारणों से हटाने की अनुमति दी थी।

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि वे सुरक्षाएँ अमेरिकी संविधान का उल्लंघन करती हैं क्योंकि वे अमेरिकी राष्ट्रपति के कार्यकारी अधिकार को सीमित करती हैं।

बहुमत के लिए लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने कहा कि स्लॉटर को हटाने का ट्रम्प का निर्णय "कोई करीबी मामला नहीं है।"

रॉयटर्स के हवाले से रॉबर्ट्स ने लिखा, "एफटीसी का कारण-कारण निष्कासन प्रावधान शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करता है।"

"अपने वर्तमान स्वरूप में, एफटीसी लगभग 80 क़ानूनों को लागू और प्रशासित करता है, जो हमारे देश की अर्थव्यवस्था के लगभग हर पहलू को कवर करते हैं। इसके द्वारा किए जाने वाले कार्य 'कानून के निष्पादन का सार' हैं - बिल्कुल राष्ट्रपति की संवैधानिक भूमिका।"

यह फैसला औपचारिक रूप से हम्फ्रे के एक्ज़ीक्यूटर बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के 1935 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलट देता है, जिसने कांग्रेस को कुछ स्वतंत्र एजेंसियों के नेताओं को राजनीतिक या नीतिगत कारणों से बर्खास्त होने से बचाने की अनुमति दी थी।

ट्रंप ने मनाया 'बड़ी जीत' का जश्न

ट्रम्प ने तुरंत इस फैसले का स्वागत किया और इसे दशकों में राष्ट्रपति के अधिकार पर सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक बताया।

सोशल मीडिया पर उन्होंने फैसले को "बड़ी जीत" बताया.

उन्होंने कहा कि फैसले ने "हमारे देश में अनुच्छेद II के तहत कार्यकारी शाखा अधिकारियों और एजेंसी नियुक्तियों, या प्रतिनिधियों को हटाने की राष्ट्रपति की शक्ति की पुष्टि की है।"

ट्रंप ने लिखा, "यह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों द्वारा 1930 के दशक से ही लंबे समय से मांगा जा रहा था।"

उन्होंने कहा कि यह "राष्ट्रपति की शक्तियों के संबंध में अब तक दी गई सबसे महत्वपूर्ण शक्तियों में से एक है।"

यह फैसला राष्ट्रपति पद के अधिकार का विस्तार करने के ट्रम्प के लंबे समय से चले आ रहे प्रयास के लिए एक बड़ी जीत है। यह "एकात्मक कार्यकारी" सिद्धांत को पुष्ट करता है, जो मानता है कि संविधान अमेरिकी राष्ट्रपति को कार्यकारी शाखा पर व्यापक नियंत्रण देता है, जिसमें कांग्रेस द्वारा अधिनियमित सुरक्षा के बावजूद स्वतंत्र एजेंसियों के अधिकारियों को हटाने की शक्ति भी शामिल है।

न्यायमूर्तियों ने सत्ता परिवर्तन की चेतावनी दी

अदालत के तीन उदारवादी न्यायाधीश बहुमत से पूरी तरह असहमत थे।

न्यायमूर्ति ऐलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन के साथ न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने चेतावनी दी कि यह निर्णय नाटकीय रूप से संघीय सरकार की संरचना को बदल देता है।

रॉयटर्स के अनुसार, सोतोमयोर ने लिखा, "सीधे शब्दों में कहें तो, आज बहुमत हमारी सरकार को नया आकार देता है। दर्जनों स्वतंत्र आयोगों के अब पूरी तरह से कार्यकारी एजेंसियां ​​बनने की संभावना है, जिससे अमेरिकी जीवन के व्यापक हिस्से की जबरदस्त शक्ति राष्ट्रपति के हाथों में स्थानांतरित हो जाएगी।"

असहमति में यह भी तर्क दिया गया कि यह फैसला राष्ट्रपति को "अंग्रेजी क्राउन के लिए भी अज्ञात शक्ति देता है जिसके खिलाफ संस्थापकों ने विद्रोह किया था।"

फैसले की घोषणा के बाद स्लॉटर ने भी इसकी आलोचना की।

सीएनबीसी से बात करते हुए, उन्होंने कहा कि वह निराश थीं और "जब अदालत ने सर्वसम्मति से 91 साल पुरानी मिसाल को पलट दिया, जिसका इस्तेमाल हमारे सरकारी संस्थानों को आकार देने के लिए किया गया था, तो वह हैरान थीं।"

स्लॉटर ने कहा, "मुझे लगता है कि यह वास्तव में क्यों मायने रखता है, जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा था, यह अभूतपूर्व है।""और यह आर्थिक निर्णय लेने को इस तरह से आकार देने के लिए कांग्रेस और राष्ट्रपति को भारी मात्रा में शक्ति प्रदान करता है जो अमीर और शक्तिशाली लोगों को पुरस्कृत करेगा और आम अमेरिकियों की कीमत पर।"

फ़ेडरल रिज़र्व सुरक्षित रहेगा

एफटीसी पर ट्रम्प के अधिकार का विस्तार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्र नियामक एजेंसियों और फेडरल रिजर्व के बीच स्पष्ट अंतर बनाया। उसी दिन जारी एक अलग फैसले में, अदालत ने केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता को बरकरार रखते हुए ट्रम्प को फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को हटाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

न्यायाधीशों ने कहा कि फेडरल रिजर्व एक अद्वितीय संवैधानिक और ऐतिहासिक स्थिति रखता है और संकेत दिया कि सोमवार के एफटीसी निर्णय को केंद्रीय बैंक पर लागू होने के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

Powered by Nyaya 247 News