आगरा ऑनर किलिंग मामले में चाचा और चाची को अग्रिम जमानत से इनकार

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आगरा में ऑनर किलिंग में कथित तौर पर मारी गई एक महिला की चाची (बुआ) और चाचा (फूफा) को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है, यह मानते हुए कि उनके खिलाफ आरोप गंभीर थे और निष्पक्ष जांच के लिए उनसे हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी।

याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह ने कहा कि अग्रिम जमानत एक असाधारण विवेकाधीन राहत है जिसे केवल असाधारण परिस्थितियों में ही दी जानी चाहिए। इस स्तर पर, न्यायालय ने आरोपों को सही ठहराने के लिए प्रथम दृष्टया पर्याप्त सामग्री पाई और नोट किया कि जांच अभी भी जारी थी।

अदालत ने अभियोजन पक्ष की इस दलील पर भी गौर किया कि गैर-जमानती वारंट जारी होने के बावजूद आवेदक लगभग सात महीने तक फरार रहे, यह देखते हुए कि उनका आचरण अग्रिम जमानत देने के खिलाफ था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, मृतक अंशू यादव के रिश्ते का उसके परिवार ने विरोध किया था। एफआईआर में आवेदकों सहित सात आरोपियों के नाम हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि 24 अक्टूबर, 2025 को, उसकी कथित हत्या से एक दिन पहले, अंशू ने अपने साथी को 29 सेकंड का एक वीडियो भेजा था जिसमें दावा किया गया था कि उसके परिवार का इरादा उसे मारने का था। कथित तौर पर 25 अक्टूबर को उसकी हत्या कर दी गई थी, जिसके बाद उसके शव को एक कार में ले जाया गया और इटावा जिले के भिंड बाईपास के पास यमुना नदी में फेंक दिया गया।

जांच के दौरान, सह-अभियुक्त रणवीर सिंह यादव, मृतक के पिता और एक सेवानिवृत्त उत्तर प्रदेश पुलिस स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) की निशानदेही पर पीड़िता का शव बरामद किया गया। चूंकि मौत का कारण निर्धारित नहीं किया जा सका, इसलिए पीड़िता की हड्डियों और बालों को संरक्षित किया गया और डीएनए विश्लेषण के लिए आगरा में फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला में भेजा गया। जांच जारी है.

आवेदकों ने तर्क दिया कि मृतक के पिता के साथ उनके संबंधों के कारण ही उन्हें झूठा फंसाया गया है। उन्होंने तर्क दिया कि वीडियो में विशिष्ट आरोप नहीं थे, इसकी प्रामाणिकता की कोई फोरेंसिक पुष्टि नहीं थी, और कोई कॉल रिकॉर्ड या अन्य साक्ष्य उन्हें घटनास्थल पर नहीं रखता था। उन्होंने यह भी दावा किया कि आवेदकों में से एक, एक सेवारत उप-निरीक्षक, प्रासंगिक समय पर आधिकारिक ड्यूटी पर था।

याचिका का विरोध करते हुए, राज्य और मुखबिर ने तर्क दिया कि मृतक ने अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले रिकॉर्ड किए गए वीडियो में आवेदकों का विशेष रूप से नाम लिया था। उन्होंने आगे कहा कि जांच से संकेत मिलता है कि आवेदक यमुना पुल पर मौजूद थे जहां कथित तौर पर शव को ठिकाने लगाया गया था। अभियोजन पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि, एक सेवारत पुलिस अधिकारी होने के नाते, एक आवेदक अग्रिम जमानत दिए जाने पर गवाहों को प्रभावित कर सकता है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है।

यह मानते हुए कि जांच अभी प्रारंभिक चरण में है और सच्चाई को उजागर करने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है, अदालत को यह निष्कर्ष निकालने का कोई आधार नहीं मिला कि आवेदकों को झूठा फंसाया गया था और अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी गई।

Powered by Nyaya 247 News