सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: जमानत तभी रद्द होगी जब न्याय प्रशासन में बाधा डाले

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को जमानत आदेशों को नियमित रूप से चुनौती देने की "बढ़ती प्रथा" की निंदा की, क्योंकि उसने 2,000 करोड़ रुपये के शराब घोटाला मामले में छत्तीसगढ़ के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल के बेटे चैतन्य बघेल को दी गई जमानत रद्द करने से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने चैतन्य को जमानत देने के उच्च न्यायालय के जनवरी के आदेश के खिलाफ छत्तीसगढ़ सरकार की अपील खारिज कर दी। इसने आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) के खिलाफ छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय की कुछ प्रतिकूल टिप्पणियों को भी हटा दिया।

राज्य की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी से सहमति जताते हुए सीजेआई ने कहा, "टिप्पणियां बहुत अनावश्यक हैं।" पीठ ने आदेश दिया, "उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां जो अभियोजन पक्ष पर संदेह पैदा करती हैं, पूरी तरह से अनावश्यक हैं और उन्हें हटा दिया गया है। सभी मुद्दों को खुला रखा गया है।"

कुल मिलाकर, जो कहा गया उस पर केंद्रित सुनवाई "जमानत न्यायशास्त्र का महत्वपूर्ण विस्तार" बन गई है। पीठ ने कहा, जमानत देने के खिलाफ अपीलें बढ़ने के साथ, अदालतों को यह जांचने के लिए मजबूर किया जा रहा है कि क्या कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण जमानत आदेश, किसी आरोपी की आजादी को रद्द करने को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त है।

पीठ ने कहा, इस पैटर्न ने स्वतंत्रता का परीक्षण करने के लिए न्यायिक समीक्षा सिद्धांत विकसित किया है।

पीठ के सदस्यों में से एक, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने टिप्पणी की कि जमानत रद्द करने के लिए परीक्षण यह है कि क्या निरंतर स्वतंत्रता न्याय प्रशासन में बाधा डालती है, न कि केवल यह कि क्या जमानत आदेश कानूनी रूप से गलत है।

उन्होंने जेठमलानी से इस कानूनी सवाल पर विचार करने का आग्रह किया कि क्या किसी आदेश की सत्यता ही किसी आरोपी की रिहाई से वंचित करने की एकमात्र कसौटी हो सकती है।

न्यायाधीश का विचार था कि शीर्ष अदालत को जमानत रद्द करने के लिए तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब आरोपी की रिहाई या व्यक्तिगत स्वतंत्रता इतनी गंभीर हो कि न्याय प्रशासन का कामकाज असंभव हो जाए।

उन्होंने यह भी टिप्पणी की, "हमने माना है कि आदेश में कारण बताए जाने चाहिए। लेकिन उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश कहते हैं, 'मैं जमानत देता हूं।' क्या हम इसे केवल इसलिए खारिज कर सकते हैं क्योंकि कोई कारण नहीं हैं? ऐसे गलत आदेश बाएं, दाएं और केंद्र में हैं।"

पीठ ने यह भी कहा कि जमानत आदेशों के खिलाफ अपील में तेजी से वृद्धि हुई है। अभियोजन पक्ष का ध्यान आदेशों को सही करने पर अधिक है न कि मुकदमे को पूरा करने और आपराधिक न्याय के बड़े लक्ष्य को प्राप्त करने पर।

"यदि अभियोजक या अन्वेषक इस सब पर इतना केंद्रित है, तो दोषसिद्धि सुनिश्चित करने का अंतिम लक्ष्य समझौता हो जाता है। यही कारण है कि जमानत देने में शुद्धता लाने में हमारा न्यायशास्त्र मुकदमे के आगे के कारण में देरी कर रहा है। पिछले वर्ष में एसएलपी की संख्या में इतनी वृद्धि हुई है ... यह आपराधिक न्याय प्रशासन के बारे में हमारी चिंता है, न कि किसी व्यक्ति पर, "न्यायाधीश बागची ने कहा।

उन्होंने यहां तक ​​कहा कि यूएपीए और पीएमएलए मामलों में लंबे जमानत आदेश एक आदर्श बन गए हैं। ये आदेश 40-50 पृष्ठों में हैं, जिनमें इस बात पर जोर दिया गया है कि न्यायिक समय का वितरण सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए।

सीजेआई सूर्यकांत ने भी जमानत मामलों से निपटने के दौरान उच्च न्यायालयों के बढ़ते कठोर रवैये पर गंभीर रुख अपनाया, उन्होंने हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक मामले का हवाला दिया, जहां एक वकील जमानत पर रिहा होने से पहले दो साल तक जेल में रहा था।

(गीतांजलि दास द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: 'जमानत नियम, जेल अपवाद' का अपवाद-सुप्रीम कोर्ट ने आदतन 'धोखेबाजों' पर रेखा खींची

Powered by Nyaya 247 News