एसआईआर के बाद मतदाता सूची से नाम हटाना पासपोर्ट अस्वीकृत करने का आधार नहीं हो सकता है: राजगोपाल

क्या एसआईआर के बाद मतदाता सूची से नाम हटाना पासपोर्ट अस्वीकृत करने का आधार हो सकता है?

मनु सेबेस्टियन

29 जून 2026 11:28 पूर्वाह्न IST

प्रमुख दैनिक द टेलीग्राफ के पूर्व संपादक आर राजगोपाल द्वारा किए गए खुलासे से कि विशेष गहन पुनरीक्षण के बाद पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची से उनका नाम बाहर होने के कारण उनके पासपोर्ट का नवीनीकरण नहीं किया जा रहा है, ने गंभीर चिंताओं को जन्म दिया है। राजगोपाल ने कहा कि उनका नाम "तार्किक विसंगतियों" का हवाला देते हुए हटा दिया गया था - भारत के चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल के लिए विशेष श्रेणी तैयार की थी, जिसके कारण 27 लाख से अधिक मतदाताओं का नाम हटा दिया गया था - क्योंकि उनका नाम या उनके पिता का नाम 2002 की मतदाता सूची में पाया जा सकता है।

वर्तनी की बेमेल या तुच्छ विसंगतियों जैसे छोटे-छोटे मुद्दों पर 'तार्किक विसंगतियों' का हवाला देते हुए, वास्तविक मतदाताओं को हटा दिए जाने के कई उदाहरण सामने आए हैं। सुप्रीम कोर्ट ने, हालांकि अंततः एसआईआर प्रक्रिया को बरकरार रखा, सुनवाई के दौरान 'तार्किक विसंगति' प्रक्रिया पर चिंता जताई और पूछा कि जब कई स्थानीय नामों को अंग्रेजी में अलग-अलग तरीकों से लिखा जा सकता है, तो वर्तनी बेमेल के लिए लोगों को जांच के दायरे में क्यों रखा जाना चाहिए। न्यायालय ने अपीलीय न्यायाधिकरण बनाए, जिन्हें एसआईआर निर्णयों के खिलाफ दायर 30 लाख से अधिक अपीलों की सुनवाई का महत्वपूर्ण कार्य सौंपा गया। अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए कुछ फैसले इस प्रक्रिया में घोर मनमानी को दर्शाते हैं - कांग्रेस उम्मीदवार मोहताब शेख का मामला इसका उदाहरण है। पासपोर्ट, आधार कार्ड और मतदाता कार्ड होने के बावजूद, उनके पिता के नाम में कुछ वर्तनी विसंगतियों के कारण उनका नाम हटा दिया गया था। ट्रिब्यूनल ने उनके मामले की सुनवाई को प्राथमिकता देने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर कार्रवाई करते हुए, उनका नाम बहाल कर दिया, यह पता चलने के बाद कि ईसीआई उनके नाम हटाने का कोई कारण नहीं बता सका, और शेख अंततः न केवल चुनाव लड़े बल्कि जीते भी। लेकिन शेख केवल उन कुछ लोगों में से थे जिनके मामलों का फैसला 2026 के विधानसभा चुनावों से पहले हुआ था, और राजगोपाल जैसे लाखों अन्य मतदाता, ट्रिब्यूनल के फैसले का इंतजार कर रहे हैं, शायद सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई सांत्वना को ध्यान में रखते हुए कि वे अगले चुनावों में मतदान कर सकते हैं।

एसआईआर अभ्यास के बाद विलोपन किसी को मतदान के अधिकार से वंचित कर सकता है। यह समझ में आता है. लेकिन क्या इसके अन्य परिणाम हो सकते हैं, जैसे पासपोर्ट नवीनीकरण से इनकार? राजगोपाल का कहना है कि पासपोर्ट नवीनीकरण के लिए बायोमेट्रिक डेटा देने के 100 दिनों के बाद भी, प्रक्रिया को रोक कर रखा गया था क्योंकि कोलकाता पुलिस ने एक प्रतिकूल रिपोर्ट भेजी थी जिसमें कहा गया था कि उनका नाम एसआईआर में हटा दिया गया था। जबकि इसने उन्हें अपने दिवंगत पिता से संबंधित दस्तावेजों का पता लगाने के लिए परेशान किया है, उन्होंने सोचा कि यदि एक प्रमुख समाचार पत्र से जुड़े एक जाने-माने नाम का यह भाग्य है, तो लाखों हाशिए पर रहने वाले नागरिकों को क्या परेशानी होगी। ऐसी भी खबरें हैं कि बंगाल सरकार मतदाता सूची से बाहर किए गए लोगों को राशन का लाभ देने से इनकार कर रही है।

एसआईआर के बाद केवल मतदाता सूची से बाहर किए जाने के आधार पर नागरिकों को पासपोर्ट या कल्याणकारी उपायों से वंचित करना एक नाजायज अभ्यास है। सुप्रीम कोर्ट ने, यहां तक ​​​​कि जब उसने ईसीआई की एसआईआर प्रक्रिया को बरकरार रखा, तब भी स्पष्ट किया कि मतदाता सूची से नाम हटाना नागरिकता के खिलाफ निर्णायक सबूत नहीं है। न्यायालय ने केवल मतदाता सूची में शामिल करने के उद्देश्य से नागरिकता का आकलन करने में ईसीआई की सीमित भूमिका को मान्यता दी और स्पष्ट किया कि यह अंतिम निर्धारण नहीं होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि क़ानून ईसीआई को आधिकारिक रूप से नागरिकता निर्धारित करने की शक्ति प्रदान नहीं करता है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि आयोग का निष्कर्ष किसी व्यक्ति की नागरिकता की स्थिति को समाप्त या निर्णायक रूप से निर्धारित नहीं कर सकता है। न्यायालय ने मतदाता सूची से नाम हटाने के परिणाम को भी स्पष्ट किया: यह केवल इतना है कि व्यक्ति मतदान नहीं कर सकता है और नागरिकता की स्थिति से जुड़े अन्य अधिकार नहीं छीने जा सकते हैं।

जैसा कि न्यायालय ने देखा:

"ऐसे नागरिकता निर्धारण का परिणाम तदनुसार सीमित है। यह मतदाता सूची में शामिल होने के व्यक्ति के अधिकार को प्रभावित करता है और इस प्रकार चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार प्रभावित करता है। हालांकि, यह नागरिकता के दावों के व्यक्ति को वंचित करने के लिए काम नहीं करता है, और न ही यह नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा उस प्रश्न के निर्णय को रोकता है।"नागरिकता संबंधी निर्णय में निर्वाचन आयोग की अंतिम भूमिका मानने से बचाव के लिए, न्यायालय ने निर्देश दिया कि जहां आयोग इस बात से संतुष्ट नहीं है कि कोई व्यक्ति नागरिकता के आधार पर मतदाता सूची में शामिल होने के लिए वैधानिक शर्तों को पूरा करता है, तो उसे कानून के अनुसार निर्णय के लिए मामले को केंद्र सरकार के सक्षम प्राधिकारी के पास भेजना चाहिए।

न्यायालय ने कहा, "चुनावी उद्देश्यों तक ही सीमित होने के कारण आयोग का निर्णय नागरिकता के सवाल पर अंतिम नहीं हो सकता।"

न्यायालय ने नागरिकता सत्यापन के लिए हटाए गए नामों को गृह मंत्रालय को अग्रेषित करने के लिए ईसीआई को अपने निर्देश में भी काफी स्पष्ट कहा था। केवल उन्हीं नामों को अग्रेषित किया जाना है, जिन्हें संदिग्ध नागरिकता के आधार पर हटा दिया गया है। इसलिए, जब तक गृह मंत्रालय के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा निर्धारण नहीं किया जाता है, तब तक किसी व्यक्ति की नागरिकता की स्थिति को केवल मतदाता सूची से हटाने के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। आख़िरकार, नागरिकता वोट देने के अधिकार पर निर्भर नहीं है।

Powered by Nyaya 247 News