जंतर-मंतर पर महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारने वाले पुलिसकर्मी के खिलाफ अदालत का फैसला

उन्हें कलंकित नहीं कर सकते: जंतर-मंतर पर महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारने वाले वरिष्ठ पुलिसकर्मी पर कोर्ट

एक 68 वर्षीय महिला ने पुलिस जांच को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसे रमजान के दौरान उसके घर से जबरन ले जाया गया और रात भर हिरासत में रखा गया। उन्होंने एक वायरल वीडियो का हवाला देते हुए अतिरिक्त डीसीपी संदीप लांबा की निष्पक्षता पर सवाल उठाया, जिसमें उन्हें सीजेपी के जंतर-मंतर प्रदर्शन के दौरान एक महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारते हुए दिखाया गया था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अतिरिक्त डीसीपी संदीप लांबा के तहत पुलिस ज्यादती का आरोप लगाने वाले 2025 के मामले को वापस लेने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिन्हें एक वायरल वीडियो के बाद जंतर मंतर ड्यूटी से हटा दिया गया था, जिसमें कथित तौर पर कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के 'संसद चलो' मार्च के दौरान एक महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारते हुए दिखाया गया था।

मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने आश्चर्य जताया कि क्या केवल वीडियो के आधार पर अधिकारी की छवि को नुकसान पहुंचाया जा सकता है, और कहा कि लोग अक्सर बड़े विरोध प्रदर्शन के दौरान जमीनी स्थिति से अनजान होते हैं।

"सिर्फ इसलिए कि वह किसी वीडियो में कथित तौर पर एक महिला को थप्पड़ मारते हुए पकड़ा गया था, हम उसे कलंकित नहीं कर सकते। क्या हम जमीनी हकीकत से वाकिफ हैं? भीड़ संसद में कैसे दाखिल हुई होगी और गोलीबारी शुरू हो गई होगी और इतने सारे लोग मारे गए होंगे?" बार और बेंच के अनुसार जज ने पूछा।

पीठ 68 वर्षीय महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसे पिछले साल रमजान के दौरान उसके घर से जबरन बाहर निकाला गया था और पुलिस ने उसे रात भर अवैध रूप से हिरासत में रखा था। उन्होंने कहा कि उन्हें अपने द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत की निष्पक्ष जांच कराने की लांबा की क्षमता पर से भरोसा उठ गया है।

उनकी याचिका के अनुसार, जांच में स्वतंत्र जांच और उस पुलिस स्टेशन से सीसीटीवी फुटेज के संरक्षण के लिए उच्च न्यायालय के पहले के निर्देश का पालन किया गया था जहां उसे हिरासत में लिया गया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि लांबा ने पहले एक संचार जारी कर कहा था कि उनका बयान दर्ज किए बिना जांच बंद की जा रही है।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने उस संचार को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। इसके बाद अदालत ने लांबा को जांच बंद करने से पहले अपना बयान दर्ज कराने का निर्देश दिया, जिसके बाद 13 जुलाई को उनका बयान दर्ज किया गया।

बाद में महिला ने जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन के दौरान लांबा द्वारा एक महिला प्रदर्शनकारी को थप्पड़ मारने की खबरों का हवाला दिया और तर्क दिया कि इससे उनकी निष्पक्षता पर गंभीर संदेह पैदा हो गया है। उस आधार पर, उसने अपनी शिकायत से उत्पन्न जांच को किसी अन्य वरिष्ठ अधिकारी को स्थानांतरित करने की मांग की।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि लांबा को जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन के दौरान एक महिला को थप्पड़ मारकर उसका अपमान करते हुए देखा गया था। वकील ने कहा, "उन्हें वर्दी में दिनदहाड़े एक महिला को थप्पड़ मारते देखा गया और इसके बाद प्रशासनिक कार्रवाई की गई।"

वरिष्ठ नागरिक की ओर से पेश होते हुए, वकील एम सुफियान सिद्दीकी ने अदालत को बताया कि जब अधिकारी के पिछले आचरण के साथ-साथ "पर्यवेक्षणीय परिस्थितियों" पर विचार किया गया, तो उन्होंने याचिकाकर्ता के मन में "पूर्वाग्रह की गंभीर आशंका" पैदा कर दी थी।

सिद्दीकी ने कहा, "मेरा सम्मानजनक निवेदन यह है कि, उन परिस्थितियों के आलोक में, जिनमें जांच अधिकारी खुद एक महिला के अधिकारों का उल्लंघन करने का दोषी पाया गया है, कृपया सराहना करें कि याचिकाकर्ता, जो पीड़ित थी, का बयान दर्ज किए बिना जांच कैसे और किस तरीके से बंद कर दी गई।"

हालाँकि, अदालत ने कहा कि हालिया आरोपों से यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि लांबा उन्हें सौंपे गए हर मामले में पक्षपाती होंगे।

"विरोध करने का मौलिक अधिकार है, लेकिन इसका विस्तार संप्रभुता की सीट को नुकसान पहुंचाने तक नहीं है। उन्होंने भीड़ से कैसे निपटा है - भले ही यह शक्ति के अत्यधिक उपयोग का मामला था - उन्हें इस तरह से कलंकित नहीं किया जा सकता है। वह निष्पक्ष सुनवाई और पूछताछ के भी हकदार हैं। क्या इसका मतलब यह है कि हर मामले में वह पक्षपाती होंगे? आपको बहुत निष्पक्ष होना होगा। संस्था को बदनाम करना बंद करें, "बार और बेंच के अनुसार, अदालत ने कहा।

दिल्ली पुलिस ने तब अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता के मामले की जांच पहले ही पूरी हो चुकी है, उसका बयान दर्ज किया जा चुका है और लांबा ने अंतिम निर्णय के लिए जांच रिपोर्ट सक्षम प्राधिकारी को भेज दी है, जिसके बारे में उन्हें सूचित किया जाएगा।

दलील पर ध्यान देते हुए अदालत ने कहा कि विचार के लिए कुछ भी नहीं बचा है और याचिका खारिज कर दी। इसमें कहा गया, “एएससी के बयान पर विचार करते हुए, याचिका को निरर्थक ठहराया जाता है और खारिज कर दिया जाता है।”

याचिकाकर्ता की ओर से ग्लोबल लॉ चैंबर्स के वकील सुफियान सिद्दीकी, राकेश भुगरा, नियाजुद्दीन और मोहम्मद मजहर अहमद पेश हुए।

Powered by Nyaya 247 News