क्या भारत में BitChat को बंद करने का है आदेश?

गृह मंत्रालय के तहत भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) ने 23 जुलाई, 2026 को GitHub को X (पूर्व में ट्विटर) के सह-संस्थापक जैक डोर्सी द्वारा विकसित ब्लूटूथ मेश मैसेजिंग एप्लिकेशन BitChat को होस्ट करने वाले रिपॉजिटरी को हटाने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़ी स्थितियों के दौरान गैरकानूनी असेंबली को समन्वयित करने और सक्षम अधिकारियों द्वारा लगाए गए वैध प्रतिबंधों को रोकने के लिए ऐप का उपयोग किया जा सकता है।

यह आदेश ऐसे समय में आया है जब विरोध स्थलों के पास बार-बार इंटरनेट बंद होने के कारण प्रदर्शनकारियों ने संचार के लिए ब्लूटूथ-सक्षम मैसेजिंग प्लेटफॉर्म जैसे बिटचैट पर भरोसा करना शुरू कर दिया है।

बिटचैट क्या है?

बिटचैट एक विकेन्द्रीकृत पीयर-टू-पीयर मैसेजिंग एप्लिकेशन है जो ब्लूटूथ जाल नेटवर्क पर काम करता है। इसके लिए किसी इंटरनेट कनेक्शन, किसी सर्वर और किसी फ़ोन नंबर की आवश्यकता नहीं है।

पारंपरिक मैसेजिंग ऐप केंद्रीकृत बुनियादी ढांचे पर निर्भर करते हैं जिनकी निगरानी, ​​सेंसर या अक्षम किया जा सकता है। बिटचैट केवल भौतिक निकटता वाले उपकरणों का उपयोग करके तदर्थ संचार नेटवर्क बनाता है, प्रत्येक डिवाइस क्लाइंट और सर्वर दोनों के रूप में कार्य करता है, स्वचालित रूप से साथियों की खोज करता है और नेटवर्क की पहुंच बढ़ाने के लिए कई हॉप्स में संदेशों को रिले करता है।

मंच के अनुसार, यह दृष्टिकोण सेंसरशिप प्रतिरोध, निगरानी प्रतिरोध और बुनियादी ढांचे की स्वतंत्रता प्रदान करता है। इंटरनेट आउटेज, प्राकृतिक आपदाओं, विरोध प्रदर्शनों या सीमित कनेक्टिविटी वाले क्षेत्रों में नेटवर्क कार्यात्मक रहता है।

क्या कहता है आदेश?

आदेश GitHub को तीन घंटे के भीतर एंड्रॉइड एप्लिकेशन और इसकी रिलीज़ फ़ाइलों सहित तीन रिपॉजिटरी तक पहुंच को अक्षम करने का निर्देश देता है। इसमें यह भी चेतावनी दी गई है कि अनुपालन में विफलता पर आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है।

आदेश के अनुसार, एप्लिकेशन अनिवार्य उपयोगकर्ता पंजीकरण, फोन नंबर सत्यापन या संचार की केंद्रीकृत लॉगिंग के बिना गुमनाम संचार को सक्षम बनाता है। इसमें कहा गया है कि एप्लिकेशन की तकनीकी वास्तुकला कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा वैध अवरोधन, आरोपण और जांच में काफी बाधा डालती है।

इसमें आगे कहा गया है कि चूंकि संचार विकेंद्रीकृत जाल नेटवर्क के माध्यम से सीधे आस-पास के उपकरणों के बीच होता है, इसलिए प्लेटफ़ॉर्म का दुरुपयोग वैध निगरानी से बचने, गुमनाम समन्वय की सुविधा और सार्वजनिक व्यवस्था, दंगों, आतंकवाद, संगठित अपराध या इंटरनेट शटडाउन से जुड़ी स्थितियों के दौरान सक्षम अधिकारियों द्वारा लगाए गए कानूनी प्रतिबंधों को रोकने के लिए किया जा सकता है।

आदेश में यह भी कहा गया है कि "ऐसे विकेन्द्रीकृत संचार प्लेटफार्मों का उपयोग गैरकानूनी सभाओं, हिंसक विरोध प्रदर्शनों, गलत सूचनाओं के प्रसार, कट्टरपंथ, आपराधिक साजिशों और भारत की संप्रभुता और अखंडता, भारत की रक्षा, राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था के लिए हानिकारक अन्य गतिविधियों के समन्वय और संज्ञेय अपराधों को सुविधाजनक बनाने के लिए किया जा सकता है।"

कानून क्या कहता है?

आदेश, नोटिस संख्या 11072601011432, रात 11.16 बजे जारी किया गया। 23 जुलाई, 2026 को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79(3)(बी) के तहत, सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम 3(1)(डी) के साथ पठित।

धारा 79(3)(बी) में प्रावधान है कि एक मध्यस्थ अपनी सुरक्षित आश्रय सुरक्षा खो सकता है, यदि वास्तविक ज्ञान प्राप्त करने या उचित सरकार या उसकी एजेंसी द्वारा अधिसूचित किए जाने पर कि मध्यस्थ द्वारा नियंत्रित कंप्यूटर संसाधन में रहने वाली या उससे जुड़ी किसी भी जानकारी, डेटा या संचार लिंक का उपयोग गैरकानूनी कार्य करने के लिए किया जा रहा है, तो वह किसी भी तरीके से साक्ष्य को खराब किए बिना उस सामग्री तक पहुंच को शीघ्रता से हटाने या अक्षम करने में विफल रहता है।

हालाँकि, धारा 79 स्वयं कोई अवरोधक शक्ति प्रदान नहीं करती है। ब्लॉकिंग निर्देश आमतौर पर आईटी अधिनियम की धारा 69ए और ब्लॉकिंग नियम, 2009 के तहत जारी किए जाते हैं, जिसके लिए सुनवाई की आवश्यकता होती है और समीक्षा के अधीन लिखित रूप में कारण दर्ज किए जाते हैं। यह केंद्र सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था और संज्ञेय अपराधों के लिए उकसावे की रोकथाम जैसे आधारों पर जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने का निर्देश देने का अधिकार देता है। ऐसे आदेशों के लिए कानून के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना आवश्यक है।

श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015) में सुप्रीम कोर्ट का फैसला भारत में डिजिटल मुक्त भाषण पर एक ऐतिहासिक फैसला है। न्यायालय ने धारा 79(3)(बी) को पढ़ा, यह स्पष्ट करते हुए कि मध्यस्थ केवल तभी सामग्री को हटाने के लिए बाध्य हैं जब अदालत या सरकारी प्राधिकरण द्वारा उचित प्रक्रिया के तहत निर्देश दिया गया हो।इस व्याख्या ने प्लेटफार्मों को अनौपचारिक या मनमाने ढंग से निष्कासन नोटिस का पालन करने के लिए मजबूर होने से बचाया।

न्यायालय ने यह भी माना कि इंटरनेट पर भाषण को ऑफ़लाइन भाषण के समान ही संवैधानिक संरक्षण प्राप्त है। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि अस्पष्ट कानून बोलने की आजादी पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं और संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) का उल्लंघन करते हैं जब तक कि वे अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों की कसौटी पर खरे नहीं उतरते।

इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन (आईएफएफ) ने आदेश की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि यह रिपॉजिटरी में होस्ट की गई किसी भी गैरकानूनी सामग्री की पहचान करने के बजाय दुरुपयोग के लिए एप्लिकेशन की क्षमता पर निर्भर करता है। संगठन ने कहा, "संचार उपकरण का प्रत्याशित दुरुपयोग उपकरण को प्रतिबंधित करने का कानूनी आधार नहीं है।"

आदेश GitHub को निर्देश देता है कि "इस संचार के जारी होने के तीन घंटे के भीतर किसी भी तरह से सबूत खराब किए बिना संबंधित यूआरएल तक पहुंच को हटा दें और अक्षम कर दें।" आईएफएफ के अनुसार, आधी रात के करीब जारी किया गया नोटिस, अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित आनुपातिकता मानक में विफल रहता है।

अनुराधा भसीन मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "प्रतिबंध की डिग्री और उसका दायरा, क्षेत्रीय और अस्थायी दोनों ही रूप से, किसी उभरती स्थिति से निपटने के लिए वास्तव में आवश्यक के संबंध में होना चाहिए।" न्यायालय ने कहा कि आनुपातिकता के सिद्धांत के लिए प्रतिबंधों को प्रतिबंध की क्षेत्रीय सीमा, आपातकाल के चरण, तात्कालिकता की प्रकृति, प्रतिबंधात्मक उपाय की अवधि और प्रतिबंध की प्रकृति के अनुरूप बनाया जाना आवश्यक है।

प्रकाशित - 24 जुलाई, 2026 06:16 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News