दिल्ली HC ने पोल पैनल से पूछा: क्या शिक्षकों की तैनाती अनिवार्य?

क्या मतदाता सूची पुनरीक्षण हेतु शिक्षक की तैनाती अनिवार्य है? दिल्ली HC ने पोल पैनल से पूछा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग से यह स्पष्ट करने को कहा है कि क्या स्कूली शिक्षकों को मतदाता सूची पुनरीक्षण कार्य के लिए अनिवार्य रूप से तैनात किया जा सकता है। मामला बाधित कक्षाओं पर चिंता पैदा करता है और क्या गैर-शिक्षण कर्मचारियों का पहले उपयोग किया जाना चाहिए।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को चुनाव आयोग से उस याचिका पर अपना रुख बताने को कहा, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी में मतदाता सूचियों के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण के लिए बूथ स्तर के अधिकारियों और गणना कर्मचारियों के रूप में सरकारी स्कूल के शिक्षकों की बड़े पैमाने पर मांग पर चिंता जताई गई है।

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने आयोग से एक संक्षिप्त हलफनामा मांगा और सवाल किया कि क्या वह सरकारी स्कूल के शिक्षकों के लिए बीएलओ और गणना कर्मचारियों के रूप में सेवा करना अनिवार्य कर सकता है। अब इस मामले की सुनवाई 28 जुलाई को होगी.

याचिका वकील राजेश कुमार गोगना और अशोक अग्रवाल ने दायर की थी। सुनवाई के दौरान, चुनाव आयोग के वकील ने कहा कि विशेष गहन पुनरीक्षण एक अखिल भारतीय अभ्यास था और सरकारी शिक्षकों को केवल गैर-शिक्षण घंटों या छुट्टियों के दौरान काम करने की आवश्यकता थी।

उन्होंने कहा कि शिक्षकों को मुआवजा दिया गया और उन्हें मानदेय दिया गया, और इस अभ्यास के लिए "अंततः केवल 10-14 प्रतिशत को ही बुलाया जाता है"। चुनाव आयोग के वकील ने कहा, "अगर नौ शिक्षकों के लिए अनुरोध किया जाता है, तो स्कूल केवल 3-4 को ही तैनात करता है। मुझे चार शिक्षकों के आने से कोई समस्या नहीं है।" उन्होंने कहा कि आयोग ऐसे मामलों में "उदार" दृष्टिकोण अपनाता है।

अदालत ने कहा कि वह जनहित याचिका को बंद कर देगी यदि चुनाव आयोग के वकील ने कहा कि शिक्षकों की भागीदारी स्वैच्छिक थी और अनिवार्य नहीं थी। "क्या इसे अनिवार्य कहा जा सकता है? किसी को आपके मानदेय या मुआवजे में कोई दिलचस्पी नहीं है। उन्हें आराम की ज़रूरत है। यह स्वैच्छिक होना चाहिए। (संविधान के) अनुच्छेद 324 की छाया लेते हुए, आप जो चाहें कर सकते हैं?" पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की.

"यदि आप उन्हें स्वयंसेवक कह ​​रहे हैं, तो यह बयान दें। हम इसका निपटारा कर देंगे," पीठ ने कहा, जबकि यह देखते हुए कि शिक्षक आयोग के कर्मचारी नहीं थे और आयोग के निर्देशों का पालन करने से इनकार करना एक दंडनीय अपराध था।

इसके बाद अदालत ने चुनाव आयोग को सोमवार तक अपना रुख बताते हुए एक संक्षिप्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

याचिका के अनुसार, यह दिल्ली के सरकारी, नगर निगम और सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों में पढ़ने वाले लाखों बच्चों के अनुच्छेद 14, 21 और 21ए के तहत मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए जनहित में दायर की गई है, जिनके शिक्षकों की विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया के लिए मांग की गई है।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने इन छात्रों के शिक्षा के अधिकार की रक्षा के लिए अदालत का रुख किया, यह तर्क देते हुए कि कई स्कूलों में शिक्षण घंटों के दौरान पूरे नियमित संकाय को हटा दिया गया था, जिससे कक्षाएं या तो अतिथि शिक्षकों या असंबंधित विषयों के शिक्षकों द्वारा संभाली जा रही थीं।

याचिका में कहा गया है, "तैनाती भारत के चुनाव आयोग बनाम सेंट मैरी स्कूल में घोषित कानून के विपरीत है, आरटीई अधिनियम, 2009 की धारा 25-26 के साथ पढ़ी गई धारा 27 का उल्लंघन करती है, और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 159 के तहत मांग के लिए उत्तरदायी अधिकारियों के गैर-शिक्षण कर्मचारियों के विशाल पूल की उपेक्षा करती है।"

याचिका में अधिकारियों से स्कूल शिक्षकों की तैनाती को तर्कसंगत बनाने और इसे 10 प्रतिशत तक सीमित करने और शिक्षण घंटों के बाहर उनके कर्तव्यों को निर्धारित करने के निर्देश देने की मांग की गई है। इसमें यह भी कहा गया है कि उपलब्ध गैर-शिक्षण कर्मचारियों का उपयोग पहले विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया के लिए किया जाए। अगले सप्ताह मामला सामने आने पर अदालत आयोग के जवाब पर विचार करेगी।

Powered by Nyaya 247 News