कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गिग वर्कर्स अधिनियम को चुनौती देने वालों को अंतरिम राहत दी

बेंगलुरु: उच्च न्यायालय ने कर्नाटक प्लेटफॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले ऐप-आधारित प्लेटफार्मों को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, जबकि उन्हें दूसरी तिमाही के लिए विवादित कल्याण शुल्क तीन सप्ताह के भीतर अदालत में जमा करने का निर्देश दिया।

याचिकाएँ इंटरनेट एंड मोबाइल एसोसिएशन ऑफ़ इंडिया (IAMAI) और इटरनल लिमिटेड, ज़ेप्टो, स्विगी, अर्बन कंपनी और वाल्मो ट्रांसपोर्टेशन जैसी प्लेटफ़ॉर्म कंपनियों द्वारा दायर की गई थीं।

अदालत ने राज्य को 30 जुलाई तक अपनी आपत्तियां दर्ज करने का निर्देश दिया और मामले को 31 जुलाई को सुनवाई के लिए पोस्ट किया। यह भी आदेश दिया कि तब तक याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता ध्यान चिन्नप्पा और सीके नंदकुमार ने तर्क दिया कि राज्य का कानून सामाजिक सुरक्षा संहिता (सीओएसएस) के माध्यम से पहले से ही केंद्र के कब्जे वाले क्षेत्र का अतिक्रमण करता है। चूंकि श्रम समवर्ती सूची में है, इसलिए उन्होंने तर्क दिया कि कर्नाटक कानून केंद्रीय कानून के प्रतिकूल है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 254 से प्रभावित है।

याचिकाकर्ताओं ने अधिनियम के तहत जारी कारण बताओ नोटिस पर भी रोक लगाने की मांग की, जो 11 सितंबर, 2025 को लागू हुआ।

राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता शशिकिरण शेट्टी ने तर्क दिया कि केंद्र और राज्य कानूनों के बीच कोई टकराव नहीं है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि प्लेटफ़ॉर्म ने कानून लागू होने से पहले परामर्श में सक्रिय रूप से भाग लिया था, जिसमें प्रत्येक सवारी या डिलीवरी के लिए देय कल्याण योगदान पर चर्चा भी शामिल थी।

उन्होंने कहा कि अधिनियम के तहत, कल्याण शुल्क दोपहिया वाहनों द्वारा प्रति डिलीवरी 50 पैसे, तिपहिया वाहनों के लिए 75 पैसे और चार पहिया वाहनों के लिए 1 रुपये तय किया गया है। यह राशि कर्नाटक प्लेटफॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स वेलफेयर बोर्ड द्वारा प्रशासित कल्याण कोष में जमा की जाएगी।

अन्यत्र भी ऐसे ही कानून

महाधिवक्ता ने आगे कहा कि इसी तरह के कानून राजस्थान (2023), बिहार और तेलंगाना (2024) में बनाए गए हैं। हालाँकि, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन कानूनों को अभी तक लागू नहीं किया गया है।

केंद्र की ओर से पेश होते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामथ ने चुनौती का समर्थन करते हुए तर्क दिया कि कर्नाटक अधिनियम सीधे अनुच्छेद 254 से प्रभावित है क्योंकि इसके कई प्रावधान COSS में निहित प्रावधानों को प्रतिबिंबित करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य का कानून मौजूदा केंद्रीय अधिनियम के सामने काम नहीं कर सकता।

पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने याचिकाकर्ताओं को विवादित कल्याण शुल्क को अदालत के समक्ष जमा होने तक एक अलग खाते में रखने का निर्देश दिया। प्लेटफ़ॉर्म को एक सप्ताह के भीतर खाते का विवरण प्रस्तुत करना होगा, और धन का उपयोग किसी अन्य उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है, ताकि यह अदालत के अंतिम निर्णय के आधार पर वितरण के लिए उपलब्ध रहे।

याचिकाओं में कर्नाटक प्लेटफॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) नियम, 2025, कर्नाटक प्लेटफॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स वेलफेयर बोर्ड के गठन की अधिसूचना, 12 फरवरी के सरकारी आदेश और कारण बताओ नोटिस को भी चुनौती दी गई है, जिसमें आंतरिक विवाद समाधान समितियों का गठन करने में विफलता, कल्याण शुल्क भुगतान के लिए सॉफ्टवेयर को एकीकृत करने और अधिकारियों द्वारा मांगी गई जानकारी प्रदान करने में विफलता सहित अधिनियम का अनुपालन न करने का आरोप लगाया गया है।

Powered by Nyaya 247 News