केरल वक्फ बोर्ड ने हाई कोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

केरल वक्फ बोर्ड ने बड़े फैसले लेने से रोकने वाले हाई कोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

डेबी जैन

17 जुलाई 2026 11:30 पूर्वाह्न IST

केरल वक्फ बोर्ड ने केरल उच्च न्यायालय के हालिया आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें बोर्ड को प्रमुख नीतिगत निर्णय लेने से रोक दिया गया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेख किए जाने के बाद इसे सोमवार/मंगलवार को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की। वरिष्ठ अधिवक्ता वी चितंबरेश ने मामले का उल्लेख करते हुए कहा कि दूसरे पक्ष को बिना सूचना दिए एक अंतरिम आदेश के जरिए बोर्ड को लगभग निष्क्रिय बना दिया गया है। वरिष्ठ वकील ने बताया कि तमिलनाडु वक्फ बोर्ड के संबंध में इसी तरह के आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम राहत दी थी।

उच्च न्यायालय ने यह देखते हुए प्रतिबंध आदेश पारित किया कि राज्य वक्फ बोर्ड का गठन 2025 वक्फ संशोधन अधिनियम के अनुसार शुरू की गई अनिवार्य आवश्यकताओं के अनुसार दो गैर-मुस्लिम सदस्यों और एक शिया सदस्य को शामिल किए बिना किया गया था।

राज्य वक्फ बोर्ड के संविधान को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर कार्रवाई करते हुए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वी.एम. की खंडपीठ ने यह फैसला सुनाया। प्रथम दृष्टया पाया गया कि 2 गैर-मुस्लिम सदस्यों और एक शिया सदस्य की अनुपस्थिति के कारण बोर्ड का गठन एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम 1995 की धारा 14 के अनुसार नहीं किया गया है।

"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वक्फ बोर्ड में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल नहीं किया गया है और जैसा कि कुछ रिट याचिकाकर्ताओं ने आग्रह किया है कि एक शिया सदस्य को भी शामिल किया जाना चाहिए, हम मानते हैं कि बोर्ड का संविधान प्रथम दृष्टया उक्त अधिनियम की धारा 14 के अनुरूप नहीं है। इसलिए, वर्तमान बोर्ड इस न्यायालय की स्पष्ट अनुमति के बिना कोई भी बड़ा निर्णय नहीं लेगा या कोई पूंजीगत व्यय या कोई नीतिगत निर्णय नहीं लेगा।"

विशेष अनुमति याचिका में बोर्ड की दलीलें

बोर्ड की केंद्रीय दलील यह है कि उच्च न्यायालय ने एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम, 1995 की धारा 22 को नजरअंदाज कर दिया, जो स्पष्ट रूप से प्रदान करता है कि बोर्ड के संविधान में रिक्तियां या दोष इसकी कार्यवाही को अमान्य नहीं करते हैं।

याचिका के अनुसार, दो गैर-मुस्लिम सदस्यों की अनुपस्थिति बोर्ड को निष्क्रिय नहीं कर सकती, क्योंकि क़ानून विशेष रूप से रिक्तियों के बावजूद इसके कार्यों की वैधता की रक्षा करता है। बोर्ड का तर्क है कि "ऐसा कोई कानून नहीं है कि वक्फ बोर्ड में सभी सदस्यों को एक ही बार में नामित किया जाए।"

इसमें कहा गया है कि केवल राज्य सरकार के पास अधिनियम की धारा 99 के तहत वक्फ बोर्ड को खत्म करने की शक्ति है, और वह भी केवल कठोर वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करने के बाद, जिसमें वित्तीय अनियमितता, कदाचार या शक्तियों के दुरुपयोग के प्रथम दृष्टया सबूत और बोर्ड को कारण बताओ नोटिस जारी करने के बाद शामिल है।

उसका तर्क है कि उच्च न्यायालय वैधानिक ढांचे का पालन किए बिना ऐसे प्रतिबंध नहीं लगा सकता जो अतिक्रमण के समान हों।

बोर्ड का कहना है कि उसके वकील ने अल्प आवास का अनुरोध किया था क्योंकि उन्हें एक दिन पहले दायर राज्य सरकार का बयान नहीं मिला था। याचिका के अनुसार, उच्च न्यायालय ने बिना कारण बताए अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और मुख्य रूप से रिट याचिकाकर्ताओं और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल की दलीलों के आधार पर अंतरिम आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ा।

याचिका में दावा किया गया है कि बोर्ड को जवाब देने का सार्थक अवसर नहीं दिया गया, जिससे गंभीर पूर्वाग्रह पैदा हुआ।

याचिका में कहा गया है कि दो गैर-मुस्लिम सदस्यों की अनुपस्थिति के लिए बोर्ड को दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि नियुक्तियाँ विशेष रूप से राज्य सरकार की जिम्मेदारी हैं।

इसमें बताया गया है कि सरकार ने स्वयं उच्च न्यायालय को सूचित किया था कि वह धारा 14 के अनुपालन में बोर्ड का पुनर्गठन करने के लिए तैयार थी और उसने संबंधित जनहित याचिकाओं में से एक को खारिज करने की भी मांग की थी।

याचिका में अप्रैल 2026 के चुनावों के बाद बार काउंसिल चुनावों और नई केरल विधान सभा के गठन में देरी को जिम्मेदार ठहराया गया है।

याचिका में बनाए गए कानून के सवालों के बीच, बोर्ड का तर्क है कि आवश्यकता का सिद्धांत यह सुनिश्चित करने के लिए लागू होना चाहिए कि वैधानिक निकाय रिक्तियों के बावजूद कार्य करना जारी रखें, खासकर जहां नियुक्तियां राज्य सरकार पर निर्भर हैं और उन्हें बनाने में बोर्ड की कोई भूमिका नहीं है।

याचिका में हाई कोर्ट के आदेश के व्यावहारिक प्रभाव पर जोर दिया गया है.

इसमें कहा गया है कि केरल राज्य वक्फ बोर्ड 89,000 से अधिक वक्फ संपत्तियों की देखरेख करता है और न्यायिक बैठकों में हर हफ्ते लगभग 200 मामलों पर विचार करता है।उच्चतम न्यायालय के समक्ष मामलों के अलावा, वक्फ न्यायाधिकरणों के समक्ष 600 से अधिक मामले और केरल उच्च न्यायालय के समक्ष 500 से अधिक मामले लंबित हैं।

बोर्ड का कहना है कि अंतरिम प्रतिबंधों से निर्धारित न्यायिक बैठकें, अदालतें और 15,000 से अधिक मुतवल्लियों के लिए 100-दिवसीय प्रशिक्षण कार्यक्रम बाधित होगा, जिससे राज्य भर में वक्फ संस्थानों के प्रशासन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

विशेष अनुमति याचिका में चुनौती पर फैसला आने तक उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश पर रोक लगाने की मांग की गई है।

Powered by Nyaya 247 News