तमिलनाडु उपचुनाव पर मद्रास उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला: 31 जुलाई तक रोक लगाई

मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु विधानसभा की पांच सीटों के लिए उपचुनाव अधिसूचना पर 31 जुलाई तक रोक लगा दी

text_fields मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को 31 जुलाई तक तिरुचि (पूर्व), पेरुंदुरई, अंबासमुद्रम, विरालीमलाई और करूर विधानसभा क्षेत्रों में उपचुनाव के लिए कोई भी अधिसूचना जारी करने से रोक दिया।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की खंडपीठ ने तिरुनेलवेली स्थित वकील के वेंकटचलपति द्वारा दायर जनहित याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि निर्वाचित सदस्यों के इस्तीफे से बनी रिक्तियों को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 151-ए के तहत "स्पष्ट रिक्तियों" के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि सभी पांच निर्वाचन क्षेत्रों में जीत को चुनौती देने वाली चुनाव याचिकाएं उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थीं।

अदालत ने सभी उत्तरदाताओं को तीन सप्ताह के भीतर व्यापक जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया और ईसीआई को उन निर्वाचन क्षेत्रों के लिए कोई भी उपचुनाव अधिसूचना जारी करने से रोक दिया जहां से लौटे उम्मीदवारों ने अगली सुनवाई तक इस्तीफा दे दिया था।

याचिका के अनुसार, चुनाव याचिकाएं न केवल निर्वाचित उम्मीदवारों के चुनाव को शून्य घोषित करने की मांग करती हैं, बल्कि संबंधित याचिकाकर्ताओं को निर्वाचित घोषित करने की भी मांग करती हैं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इन याचिकाओं पर निर्णय लेने से पहले उपचुनाव कराने से दो व्यक्ति एक ही निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने का दावा कर सकते हैं।

बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों ने उन रिक्तियों के बीच अंतर करने की आवश्यकता का समर्थन किया है जहां समग्र राहत की मांग करने वाली चुनाव याचिकाएं लंबित हैं और जहां ऐसे कोई विवाद मौजूद नहीं हैं। इसमें कहा गया है कि ऐसी रिक्तियों को स्वचालित रूप से उपचुनाव कराने के लिए स्पष्ट रिक्तियों के रूप में नहीं माना जा सकता है।

तमिलनाडु विधानसभा सचिव की ओर से पेश महाधिवक्ता विजय नारायण ने तर्क दिया कि चुनाव याचिका दायर होने से पहले कुछ इस्तीफे स्वीकार कर लिए गए थे और विस्तृत जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा।

मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय की ओर से पेश वरिष्ठ वकील जी. मासिलामणि ने जनहित याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि अभी तक कोई उपचुनाव अधिसूचना जारी नहीं की गई है और याचिका समय से पहले है।

ईसीआई के वकील ने प्रस्तुत किया कि आयोग को अभी तक चुनाव याचिकाओं में नोटिस नहीं मिला है और कई याचिकाएं अभी भी प्रक्रियात्मक दोषों को संबोधित करने के चरण में हैं।

उच्च न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति को खारिज करते हुए कहा कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया से संबंधित मामलों में व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। यह भी देखा गया कि समय से पहले उपचुनाव अनावश्यक सार्वजनिक व्यय और संवैधानिक गतिरोध का कारण बन सकते हैं। मामले की अगली सुनवाई 31 जुलाई को तय की गई है।

Powered by Nyaya 247 News