सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई जांच मांग वाली याचिका खारिज की, वकीलों को उच्च न्यायालय जाने का मार्गदर्शन
सुप्रीम कोर्ट ने 21 अगस्त को बीसीआई अध्यक्ष के इस्तीफे की मांग पर प्रदर्शन कर रहे वकीलों पर कथित हमले की सीबीआई जांच के अनुरोध वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति ने वकीलों को उच्च न्यायालय में अपनी शिकायतें दर्ज करने की सलाह दी और उन्हें यह याद दिलाया कि संस्था के भीतर उपाय उपलब्ध हैं।

सौजन्य से:- Live Law
'हाईकोर्ट जाएं': सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई अध्यक्ष के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे वकीलों पर हमले की सीबीआई जांच की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया
डेबी जैन
3 सितंबर 2026 11:07 पूर्वाह्न IST
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें 21 अगस्त को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के परिसर के बाहर बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा के इस्तीफे की मांग को लेकर प्रदर्शन कर रहे वकीलों पर कथित हमले की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच कराने की मांग की गई थी।
न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय जाने की छूट दी।
इस मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के समक्ष अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा मौखिक रूप से उल्लेख किया गया था।
भूषण ने प्रस्तुत किया कि सुधारों के संबंध में एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करने के बाद वकीलों का एक समूह बीसीआई में विरोध प्रदर्शन कर रहा था। उन्होंने आरोप लगाया कि विरोध करने वाले वकीलों पर बाद में वकील होने का दावा करने वाले व्यक्तियों द्वारा हमला किया गया और यह घटना बीसीआई परिसर में सीसीटीवी पर कैद हो गई।
भूषण ने तब आरोप लगाया कि घटना के बाद बीसीआई अध्यक्ष ने एक प्रेस बयान देकर गर्व से घोषणा की थी कि उनके खिलाफ विरोध करने वाले "कानूनी तिलचट्टों" को पीटा गया था।
भूषण ने तर्क दिया कि परिस्थितियों में एक स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है, खासकर क्योंकि सीसीटीवी फुटेज खो सकते हैं या नष्ट हो सकते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि वकीलों को विरोध करने या शिकायतें उठाने से नहीं रोका जाना चाहिए।
हालाँकि, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने वकीलों के विरोध पर अस्वीकृति व्यक्त करते हुए कहा कि अधिवक्ताओं को एक अनुशासित समूह माना जाता है और उन्हें सार्वजनिक विरोध का सहारा लेने के बजाय शिकायतें उठाने के लिए संस्थागत तंत्र का लाभ उठाना चाहिए। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि अदालत के अधिकारी के रूप में वकीलों से न्याय प्रशासन के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित मानकों का पालन करने की अपेक्षा की जाती है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले ही बीसीआई से संबंधित वकीलों द्वारा उठाए गए कई मुद्दों पर विचार कर चुका है।
भूषण इस बात से सहमत थे कि वकीलों के पास संस्थागत उपाय हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि विरोध करने पर उन पर हमला नहीं किया जा सकता। भूषण ने पीठ से कहा, ''अगर कुछ वकील विरोध कर रहे हैं, तो उन्हें पीटा नहीं जा सकता।'' न्यायमूर्ति बागची सहमत हुए, लेकिन पूछा कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय क्यों नहीं जा सकते।
भूषण ने जवाब दिया कि उन्होंने भी शुरू में याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय जाने की सलाह दी थी, लेकिन फिर उन्होंने उच्चतम न्यायालय जाना उचित समझा क्योंकि वह पहले से ही बीसीआई सुधारों से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था।
भूषण ने कहा, "कृपया उन परिस्थितियों पर विचार करें जिनके तहत वे विरोध कर रहे थे। अगर आपको लगता है कि हमें हाई कोर्ट जाना चाहिए, तो हम जाएंगे।"
सीजेआई ने कहा, "उन्हें एचसी में जाने दें। अन्यथा, कभी-कभी लोगों को लगता है कि हम संस्थागत पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं।"
पीठ ने अंततः याचिकाकर्ताओं को मामला वापस लेने और उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की अनुमति दी। न्यायालय ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय के समक्ष उचित कार्यवाही करने में सक्षम बनाने के लिए पेपरबुक वापस कर दी जाए।
केस: कुणाल यादव एवं अन्य बनाम मनन कुमार मिश्रा एवं अन्य
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बिल गेट्स ने चेतावनी दी: गलत हाथों में एआई से 100 करोड़ जीवन का खतरा, सरकार से कड़े नियमों की माँग

कोलकाता हाईकोर्ट ने कहा: डिजिटल क्षेत्र में जातिगत गाली पर आपराधिक कार्रवाई संभव

दिल्ली HC: मुस्लिम वैवाहिक शादियों से POCSO का अपवाद नहीं

सुप्रीम कोर्ट में लॉ छात्र अक्षत त्रिपाठी की नई याचिका, यूपी सरकार पर भ्रामक जानकारी का आरोप

चुनाव आयोग का फ़ॉर्म‑६ बदलाव पर सुप्रीम कोर्ट का समर्थन कथन विवादास्पद

उत्तरी प्रदेश सरकार ने कोर्ट को गुमराह किया, नोटिस देने वाले कार्यकारी मैजिस्ट्रेट को निलंबित नहीं किया: लॉ छात्र ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने EC नियुक्ति विधि पर विभाजित रुख अपनाया: क्या बदलेगा चुनावी स्वतंत्रता?

संवैधानिक न्यायालय ही लगा सकते हैं संशोधित आजीवन कारावास, ट्रायल कोर्ट नहीं: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, जमानत में न्यायाधीश नहीं थोप सकते निजी नैतिकता
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक ऊर्जा मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार शिकायत को खारिज करने वाले हाई कोर्ट आदेश को बरकरार रखा, भाजपा MLA की अपील खारिज
- उच्च न्यायालय ने SGPC कर्मचारियों की बर्खास्तगी को उलट दिया, पाया 'भुकी' की पुनःप्राप्ति का सबूत अप्रमाणित
- बिल गेट्स की चेतावनी: अनियंत्रित AI से हो सकता है 100 करोड़ मौतों का जोखिम
- गोवा में धर्म‑परिवर्तन बिल को मिली आंतरिक विरोध से ठप्पी
- दिल्ली में ट्रैफ़िक चालान निपटाने का सुनहरा मौका: 25 अक्टूबर को लोक अदालत
- कर्नाटक के डीजीपी ने सेक्शन 35 बीएनएसएस के कड़ाई से पालन के लिए निर्देश जारी, पुलिस को व्यक्तिगत जवाबदेही की चेतावनी
- सुप्रीम कोर्ट ने फाइटर पायलट की विधवा को वायु सेना में पुनः भर्ती का आदेश दिया

