सुप्रीम कोर्ट की महत्वपूर्ण बात: मौखिक घोषणा फैसले की अंतिम तिथि नहीं, परिवर्तन और सुनवाई तक संभव

मौखिक घोषणा अंतिम नहीं है, न्यायाधीश फैसले पर हस्ताक्षर होने तक बदलाव कर सकते हैं और मामले की दोबारा सुनवाई कर सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

डेबी जैन

15 जुलाई 2026 2:49 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने आज मौखिक रूप से कहा कि खुली अदालत में मौखिक फैसला सुनाने से फैसला अंतिम नहीं हो जाता। इसके बजाय, परिवर्तन किए जा सकते हैं और मामले को सुनवाई के लिए फिर से सूचीबद्ध किया जा सकता है जब तक कि उस पर संबंधित न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए जाते।

सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ श्री अंजनेय मंदिर के मुख्य पुजारी - विद्यादास बाबाजी के मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने कर्नाटक उच्च न्यायालय को खुले न्यायालय में सुनाए गए फैसले को अपलोड करने का निर्देश देने की मांग की थी।

याचिकाकर्ता के वकील विष्णु शंकर जैन ने तर्क दिया कि शुरुआत में उच्च न्यायालय ने नवंबर, 2025 में फैसला सुरक्षित रख लिया था। हालांकि, मामले को 25 मार्च को फिर से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था। इस तिथि पर, फैसला फिर से सुरक्षित रखा गया था, जिसे अप्रैल में सुनाया गया। मामले की स्थिति से पता चला कि रिट याचिका की अनुमति दी गई थी। तब मामला याचिकाकर्ता के खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों, यदि कोई हो, के बारे में जानकारी देने के लिए तय किया गया था, जो कथित तौर पर राज्य महाधिवक्ता द्वारा प्रदान की गई थी। फिर भी आज तक फैसला अपलोड नहीं किया गया है.

सीजेआई कांत ने जून में पारित एक आदेश पर ध्यान दिया, जहां उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामलों की जानकारी मांगी थी. जवाब में, जैन ने कहा कि प्रासंगिक जानकारी राज्य द्वारा पहले ही प्रदान की जा चुकी है। उन्होंने तर्क दिया, "जब अदालत खुली अदालत में फैसला सुनाती है, तो अदालत कार्यात्मक बन जाती है।"

दलीलों का जवाब देते हुए, न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "किसी फैसले पर हस्ताक्षर करने के बाद मौखिक घोषणा नहीं की जाती है, वह पूरा फैसला नहीं है। क्या हो सकता है, एक न्यायाधीश एक फैसला सुनाता है, लेकिन हस्ताक्षर करने से पहले, उसे पता चलता है कि मामले में कुछ गंभीर खामियां हैं या जैसा कि प्रतीत होता है, कुछ सामग्रियां हो सकती हैं जिन्हें वह शामिल करना चाहता है जो मौजूद हैं। इसलिए वह मामले को फिर से रखता है।"

अंततः, यह कहते हुए मामले का निपटारा कर दिया गया कि "इस स्तर पर मनोरंजन के लिए कोई मामला नहीं बनता है"। सीजेआई कांत ने याचिकाकर्ता के वकील से मौखिक रूप से कहा, "फैसला आने दीजिए।"

संदर्भ के लिए, श्री अंजनेय मंदिर कर्नाटक के कोप्पल में स्थित है। बताया जाता है कि 2018 में जिले के कलेक्टर ने याचिकाकर्ता को हटाकर मंदिर का प्रबंधन अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया था.

इस आदेश के विरुद्ध उच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर की गई, जिसमें याचिकाकर्ता के पक्ष में अंतरिम आदेश पारित किया गया। इस आदेश (फरवरी 2023) ने राज्य के अधिकारियों को मंदिर या उसके निवास के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई भी आक्रामक कदम उठाने से रोक दिया।

जो भी हो, मार्च 2025 में, राज्य के अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर याचिकाकर्ता के स्थान पर किसी अन्य पुजारी को नियुक्त करने का प्रयास किया गया था। हालाँकि उच्च न्यायालय के समक्ष अधिकारियों के खिलाफ एक अवमानना ​​याचिका दायर की गई थी, लेकिन इसे 9 अप्रैल के आदेश के माध्यम से खारिज कर दिया गया था, यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता था।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ का विचार था कि आरोपों का समर्थन करने के लिए सामग्री थी। यह पाया गया कि याचिकाकर्ता ने पुलिस में शिकायत भी दर्ज नहीं कराई थी। इस बर्खास्तगी से दुखी होकर याचिकाकर्ता-पुजारी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

पिछले साल मई में, सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार को निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को धार्मिक कर्तव्यों को जारी रखने के साथ-साथ उच्च न्यायालय द्वारा पारित 2023 के अंतरिम आदेश के अनुसार साइट पर स्थित एक कमरे में रहने की अनुमति दी जाए।

अगस्त में, उच्च न्यायालय से लंबित रिट याचिका पर शीघ्रता से (अधिमानतः 6 महीने के भीतर) निर्णय लेने के अनुरोध के साथ उनकी याचिका का निपटारा कर दिया गया।

केस का शीर्षक: विद्यादास बाबाजी बनाम रजिस्ट्रार जनरल, कर्नाटक उच्च न्यायालय और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 789/2026

Powered by Nyaya 247 News