सोशल मीडिया पर गलत सूचनाओं और बच्चों की सुरक्षा के लिए न्यायिक आयोग की मांग

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका में सोशल मीडिया पर गलत सूचनाओं को नियंत्रित करने, बच्चों की सुरक्षा के लिए न्यायिक आयोग की मांग की गई है

सुप्रीम कोर्ट में दायर जनहित याचिका में सोशल मीडिया की गलत सूचनाओं, एल्गोरिथम-संचालित हानिकारक सामग्री और बच्चों द्वारा सामना किए जाने वाले ऑनलाइन जोखिमों के खिलाफ सुरक्षा उपायों की सिफारिश करने के लिए एक न्यायिक आयोग की मांग की गई।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है, जिसमें ऑनलाइन गलत सूचना के तेजी से प्रसार, हानिकारक सामग्री के एल्गोरिदम-संचालित प्रवर्धन और बच्चों के अप्रतिबंधित सोशल मीडिया एक्सपोजर के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा उपाय तैयार करने के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक आयोग के गठन की मांग की गई है।

अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि भारत का मौजूदा कानूनी ढांचा डिजिटल युग की वास्तविकताओं के साथ तालमेल बिठाने में विफल रहा है, जहां झूठी कहानियां, हेरफेर की गई सामग्री और सनसनीखेज ऑनलाइन सामग्री अक्सर किसी भी आधिकारिक स्पष्टीकरण या कानूनी उपाय के हस्तक्षेप से पहले अपरिवर्तनीय वायरलिटी प्राप्त कर लेती है।

याचिका में झूठे दावों से जुड़े हालिया विवाद का हवाला दिया गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश और सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के कई न्यायाधीश एक बैडमिंटन टूर्नामेंट में भाग लेने के लिए लंदन गए थे। इसमें लिखा है कि नवंबर 2025 में नई दिल्ली के त्यागराज स्टेडियम में आयोजित ऑल इंडिया जजेज बैडमिंटन चैंपियनशिप की तस्वीरों को कथित तौर पर लंदन के एक कार्यक्रम की तस्वीरों के रूप में ऑनलाइन प्रसारित किया गया था, जिससे आधिकारिक स्पष्टीकरण से पहले ही न्यायपालिका पर व्यापक सार्वजनिक बहस शुरू हो गई कि दावे झूठे थे।

याचिका के अनुसार, यह प्रकरण दर्शाता है कि कैसे संगठित गलत सूचना संवैधानिक संस्थानों में जनता के विश्वास को कम कर सकती है और मौजूदा कानूनी तंत्र की सीमाओं को उजागर कर सकती है, जो बड़े पैमाने पर भ्रामक सामग्री पहले से ही बड़े पैमाने पर फैलने के बाद ही संचालित होती हैं।

याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया है कि एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट जज की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र न्यायिक आयोग का गठन किया जाए, जो मंच की जवाबदेही, एल्गोरिथम पारदर्शिता, बाल संरक्षण और संस्थागत अखंडता के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संतुलित करने वाले एक व्यापक संवैधानिक ढांचे की सिफारिश करे।

संवैधानिक संस्थानों को निशाना बनाने वाली गलत सूचना के अलावा, याचिका इस बात पर भी ध्यान केंद्रित करती है कि यह एल्गोरिथम द्वारा बढ़ाए गए अश्लील और अपमानजनक ऑनलाइन सामग्री की बढ़ती समस्या के रूप में वर्णित है।

यह व्यापक रूप से चर्चित "₹370 बिरयानी विवाद" को संदर्भित करता है, जिसमें भोजन पर मामूली खर्च के बदले में यौन अधिकार का सुझाव देने वाली टिप्पणी पॉडकास्ट, लघु-फॉर्म वीडियो और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर वायरल हो गई थी। यह स्पष्ट करते हुए कि यह किसी भी व्यक्तिगत सामग्री निर्माता के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई की मांग नहीं करता है, याचिका में तर्क दिया गया है कि ऐसी घटनाएं बताती हैं कि कैसे सिफारिश एल्गोरिदम सनसनीखेज और विवादास्पद सामग्री को पुरस्कृत करते हैं, सार्वजनिक चर्चा को प्रभावित करते हैं और स्त्रीद्वेषी या अपमानजनक कथाओं को सामान्य बनाते हैं।

याचिका में कहा गया है कि संवैधानिक मुद्दा व्यक्तिगत भाषण से परे फैला हुआ है और डिजिटल प्लेटफार्मों की ज़िम्मेदारी से संबंधित है, जिनकी अनुशंसा प्रणाली विशेष रूप से युवा दर्शकों के बीच गरिमा, समानता और सार्वजनिक नैतिकता को प्रभावित करने में सक्षम सामग्री को बढ़ाती है।

याचिका ऑनलाइन सामग्री निर्माताओं के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष हाल की कार्यवाही पर आधारित है, जिसमें पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया और कार्यक्रम इंडियाज गॉट लेटेंट से जुड़े मामले भी शामिल हैं। इसमें कहा गया है कि न्यायालय ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि बोलने की स्वतंत्रता में संबंधित संवैधानिक जिम्मेदारियां शामिल हैं और लाखों उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने वाली डिजिटल सामग्री को शालीनता, गरिमा और नैतिकता के मानकों के अनुरूप रहना चाहिए।

याचिका में उजागर की गई एक और प्रमुख चिंता बच्चों और किशोरों की सोशल मीडिया प्लेटफार्मों तक अप्रतिबंधित पहुंच है। नाबालिगों को डिजिटल प्लेटफॉर्म के सबसे कमजोर उपयोगकर्ताओं में से एक बताते हुए, याचिकाकर्ता का तर्क है कि बच्चे पर्याप्त संस्थागत सुरक्षा उपायों के बिना तेजी से साइबरबुलिंग, व्यसनी जुड़ाव पैटर्न, हेरफेर की गई जानकारी, यौन रूप से स्पष्ट सामग्री, ऑनलाइन शोषण और हानिकारक सिफारिश एल्गोरिदम के संपर्क में आ रहे हैं।

याचिका में तर्क दिया गया है कि नाबालिगों में अक्सर सत्यापित जानकारी को गलत सूचना से अलग करने या स्क्रीन समय को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए एल्गोरिदमिक रूप से इंजीनियर सगाई सिस्टम का विरोध करने की परिपक्वता की कमी होती है। यह प्रस्तुत करता है कि अप्रतिबंधित जोखिम इसलिए संविधान के अनुच्छेद 15(3), 21, 21ए, 39(ई) और 39(एफ) के तहत बाल कल्याण, मानसिक स्वास्थ्य, शिक्षा और विकास से संबंधित संवैधानिक चिंताओं को बढ़ाता है।कई विदेशी न्यायालयों में विनियामक विकास पर ध्यान आकर्षित करते हुए, याचिका में कहा गया है कि दुनिया भर के देशों ने डिजिटल प्लेटफार्मों के लिए आयु-सत्यापन आवश्यकताओं, प्लेटफ़ॉर्म जवाबदेही उपायों और बाल-सुरक्षात्मक सुरक्षा उपायों को शुरू करना शुरू कर दिया है। यह स्पष्ट करते हुए कि वह विदेशी कानूनी मॉडलों का आयात नहीं करना चाहता, यह तर्क देता है कि दुनिया की सबसे बड़ी ऑनलाइन आबादी वाले भारत को भी इसी तरह मजबूत संवैधानिक ढांचे की आवश्यकता है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि याचिका स्पष्ट करती है कि यह वैध आलोचना, व्यंग्य, कलात्मक अभिव्यक्ति या खोजी पत्रकारिता पर सेंसरशिप, पूर्व प्रतिबंध या प्रतिबंध की मांग नहीं करती है। इसके बजाय, यह सुप्रीम कोर्ट से व्यापक संवैधानिक सिद्धांतों को विकसित करने का आग्रह करता है जो जिम्मेदार डिजिटल संचार, प्रामाणिक जानकारी का समय पर प्रसार, बच्चों की सुरक्षा, एल्गोरिथम जवाबदेही और संवैधानिक संस्थानों को लक्षित करने वाली संगठित गलत सूचना के खिलाफ सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए मुक्त भाषण को संरक्षित करता है।

केस का शीर्षक: विशाल तिवारी बनाम भारत संघ एवं अन्य।

बेंच: भारत का सर्वोच्च न्यायालय (सुनवाई अपेक्षित)

Powered by Nyaya 247 News