गंभीर कानूनी खामी: पॉक्सओ जमानत रद, हाईकोर्ट ने निचली अदालत को निर्देश दिया - patna hc cancels pocso bail
पटना हाईकोर्ट ने खगड़िया पॉक्सो मामले में चार आरोपितों को दी गई नियमित जमानत रद कर दी है। हाईकोर्ट ने विशेष अदालत द्वारा चार दिन पहले अग्रिम जमानत खारिज किए जाने के बाद इसे रद कर दिया है।

सौजन्य से:- Jagran
चार दिन में बदला फैसला, पटना हाईकोर्ट ने पकड़ी बड़ी कानूनी खामी; POCSO केस में चार की जमानत रद
पटना हाईकोर्ट ने खगड़िया के पॉक्सो मामले में चार आरोपितों को दी गई नियमित जमानत रद्द कर दी है। कोर्ट ने विशेष अदालत द्वारा चार दिन पहले अग्रिम जमानत ख ...और पढ़ें
HighLights
- पटना हाईकोर्ट ने खगड़िया पॉक्सो मामले में जमानत रद्द की।
- विशेष अदालत ने चार दिन में ही अपना फैसला बदल दिया।
- पीड़िता की मां को सुनवाई का अवसर नहीं मिला।
विधि संवाददाता, पटना। खगड़िया के पॉक्सो मामले में चार आरोपितों को दी गई नियमित जमानत पटना हाईकोर्ट ने रद कर दी है। न्यायाधीश संदीप कुमार ने सात अगस्त को फैसला सुनाते हुए कहा कि विशेष अदालत ने चार दिन पहले उन्हीं आरोपितों की अग्रिम जमानत खारिज की थी, लेकिन 19 जुलाई 2025 को उनके आत्मसमर्पण के दिन उसी सामग्री के आधार पर नियमित जमानत दे दी। हाईकोर्ट ने इस आदेश को गंभीर कानूनी खामी माना।
15 जुलाई को जमानत खारिज, 19 को मिली राहत
मामला खगड़िया महिला थाना कांड संख्या 9/2025 से जुड़ा है। विशेष न्यायाधीश ने 15 जुलाई 2025 को आरोपितों की अग्रिम जमानत अर्जी खारिज की थी।
केस डायरी में सूचक, पीड़िता और अन्य गवाहों के बयान अभियोजन के समर्थन में पाए गए थे। चोट की रिपोर्ट भी रिकॉर्ड पर थी और आरोपितों के खिलाफ विशिष्ट आरोप दर्ज थे।
इसके महज चार दिन बाद चार आरोपितों ने आत्मसमर्पण किया और उसी दिन उन्हें नियमित जमानत दे दी गई।
हाईकोर्ट ने पूछा- चार दिन में क्या बदल गया?
हाईकोर्ट ने दोनों आदेशों को साथ पढ़ते हुए कहा कि 15 और 19 जुलाई के बीच सिर्फ दो चीजें बदली थीं। आरोपितों ने आत्मसमर्पण किया और विशेष लोक अभियोजक ने जमानत पर सहमति जताई।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि आत्मसमर्पण नियमित जमानत की सुनवाई की शर्त हो सकता है, लेकिन यह अपने आप में जमानत देने के पक्ष में नई परिस्थिति नहीं बन जाता।
अभियोजक की सहमति से खत्म नहीं होती कोर्ट की जिम्मेदारी
हाईकोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत पर सहमति जताने के बावजूद अदालत की जिम्मेदारी खत्म नहीं होती। अदालत को केस डायरी में उपलब्ध सामग्री पर स्वतंत्र न्यायिक विचार करना होता है।
कोर्ट के अनुसार विशेष न्यायाधीश ने वस्तुतः चार दिन पुराने अपने ही आदेश की समीक्षा कर उसे पलट दिया, जो कानूनन स्वीकार्य नहीं था।
पीड़िता की मां को भी नहीं दिया गया मौका
हाईकोर्ट ने यह भी गंभीरता से लिया कि नियमित जमानत देते समय पीड़िता की मां और मामले की सूचक को न तो नोटिस दिया गया और न ही सुनवाई का अवसर मिला।
खबरें और भी
अदालत ने माना कि पॉक्सो जैसे संवेदनशील मामले में पीड़ित पक्ष को सुनवाई का उचित अवसर देना महत्वपूर्ण है। इसी आधार पर भी निचली अदालत के आदेश पर सवाल उठे।
जमानत के स्तर पर पॉक्सो आरोप तय नहीं हो सकता
फैसले में हाईकोर्ट ने कहा कि जमानत के स्तर पर यह निष्कर्ष निकालना कि उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर पॉक्सो के तहत आरोप ही नहीं बनता, अदालत की सीमित भूमिका से आगे जाना है।
इस चरण में अदालत को केवल प्रथमदृष्टया सीमित राय बनानी होती है। पॉक्सो के तहत आरोप बनता है या नहीं, इसका निर्धारण आरोप तय करने के चरण और बाद में ट्रायल के दौरान होना है।
चोट साधारण होने से पॉक्सो आरोप खत्म नहीं होता
हाईकोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि पीड़िता को लगी चोट साधारण थी या शरीर के किसी संवेदनशील हिस्से पर नहीं थी, इसका पॉक्सो की धारा आठ के आरोप पर निर्णायक प्रभाव नहीं पड़ता।
शारीरिक चोट इस अपराध का आवश्यक तत्व नहीं है। इसलिए चोट की प्रकृति को आधार बनाकर जमानत के स्तर पर पॉक्सो आरोप को कमजोर मानना उचित नहीं था।
चारों के बेल बॉन्ड निरस्त, दो सप्ताह में सरेंडर का आदेश
हाईकोर्ट ने 19 जुलाई 2025 को दिए गए नियमित जमानत आदेश को रद करते हुए चारों आरोपितों के बेल बॉन्ड भी निरस्त कर दिए।
उन्हें दो सप्ताह के भीतर निचली अदालत में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया है। हालांकि आत्मसमर्पण के बाद वे नए सिरे से नियमित जमानत की मांग कर सकते हैं। ऐसी अर्जी पर पीड़िता की मां को नोटिस देकर उचित अवसर देना होगा।
पॉक्सो मामलों में सतर्कता बरतने की हिदायत
हाईकोर्ट ने विशेष न्यायाधीश को भविष्य में पॉक्सो जैसे संवेदनशील मामलों में अधिक सतर्क रहने की अपेक्षा जताई। अदालत के फैसले ने स्पष्ट किया कि जमानत के स्तर पर निचली अदालत को उपलब्ध सामग्री पर स्वतंत्र और न्यायिक रूप से विचार करना होगा।
महज आत्मसमर्पण या अभियोजन की सहमति के आधार पर पहले दिए गए न्यायिक निष्कर्ष को बदलना उचित नहीं है।
यह भी पढ़ें- कौन हैं वी. कामेश्वर राव, जिन्हें मिलेगी पटना हाईकोर्ट की कमान? दिल्ली से कर्नाटक के बाद अब बिहार की बारी
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
विदेशों में कानून का उल्लंघन करने वाले वियतनामी कामगारों से निपटने के लिए सख्त तंत्र की आवश्यकता है

सुप्रीम कोर्ट ने अभिषेक बनर्जी को ऑपरेशन के लिए विदेश यात्रा की अनुमति दी

मोदी सरकार पर कांग्रेस ने 'रोजगार चोरी' का आरोप, गिनाए आंकड़े

मुथंगा का फैसला: शक्तिहीनों के पीछे क्यों दौड़ती है न्याय प्रणाली?

नशीली दवाओं की तस्करी: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से जवाब मांगा

पत्रकार हत्याकांड: गुरमीत राम रहीम को बरी करने के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने अभिषेक बनर्जी को मेडिकल इलाज के लिए विदेश जाने की मंजूरी दी

श्रीनगर में हत्याकांड: पूर्व उग्रवादी को उम्रकैद, अदालत ने कहा हिंसा बर्दाश्त नहीं
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ड्रग संकट पर बड़ा फैसला किया, एनडीपीएस परीक्षण और एफएसएल समय सीमा की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी
- आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय: अपीलीय चरण में अतिरिक्त साक्ष्य जोड़ने के आवेदन को खारिज करने वाले आदेश के खिलाफ आपराधिक पुनरीक्षण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है
- SC ने अभिषेक बनर्जी को इलाज के लिए निर्धारित शर्तों को रद्द किया, विदेश यात्रा की अनुमति दी
- लंबे समय से लंबित ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक, 2026: एक राष्ट्रीय ट्रिब्यूनल आयोग, एक डेटा ग्रिड और बहुत कुछ
- सुप्रीम कोर्ट की टप्पणी: गुरमीत राम रहीम मामले में क्या होगी आगे की कार्रवाई?
- सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर हिंसा के मामलों से निपटने के लिए विशेष अदालतें गठित करने का आदेश दिया
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने एयर इंडिया पायलट और परिवार की बर्खास्तगी को बरकरार रखा
- सुप्रीम कोर्ट सख्त, ड्रग तस्करी के मामलों में जल्दी से कार्रवाई की मांग

