सुप्रीम कोर्ट ने नरमी दिखाई लेकिन याचिकाकर्ता का कद काटकर खदेड़ दिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को एक याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील की सुनवाई के दौरान थोड़ी देर के लिए कार्यवाही बाधित हो गई, जिसने "असंगत और असंसदीय बातें" कीं, अदालत कक्ष में मामले के कागजात फेंके और भारत के मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ अभद्र भाषा का भी इस्तेमाल किया।

याचिकाकर्ता, लखनऊ विश्वविद्यालय के एलएलबी छात्र प्रबल प्रताप ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के तहत अपने आवेदन को एक निजी शिकायत मामले में बदलने की मांग करने वाली उनकी याचिका को खारिज करने वाले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। न्यायमूर्ति के.वी. की शीर्ष अदालत की पीठ विश्वनाथन और आलोक अराधे भी उसी शुक्रवार को आउट हो गए।

दिल्ली पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि उन्होंने याचिकाकर्ता की पृष्ठभूमि का सत्यापन किया है, जो "एक व्यक्तिगत शिकायत से संबंधित" सुनवाई के लिए अपने एक दोस्त के साथ आया था।

उन्होंने कहा कि लखनऊ का छात्र इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाले मामले में व्यक्तिगत रूप से पेश हुआ था और दोनों युवा 22-24 आयु वर्ग के थे।

अधिकारी ने कहा, ''जब मामला सुनवाई के लिए बुलाया गया तो याचिकाकर्ता ने पीठ से कुछ टिप्पणी की.''

कार्यवाही का एक वीडियो जो वायरल हो गया है, प्रबल को यह कहते हुए सुना जा सकता है: "श्रीमान न्यायिक सेवक, मैं आपको एसीपी, विकास नगर, लखनऊ के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने का आदेश देता हूं।"

इस पर, न्यायमूर्ति विश्वनाथन पूछते हैं: "आप मुझे आदेश दे रहे हैं? आप हमें आदेश दे रहे हैं?"

इसके बाद याचिकाकर्ता ने अदालत कक्ष में केस के कागजात फेंके और मुख्य न्यायाधीश के लिए अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया।

सुप्रीम कोर्ट के सुरक्षाकर्मियों ने उसे पकड़ लिया और उसे बाहर निकाला गया.

हालाँकि, पीठ ने नरमी बरती और याचिकाकर्ता के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू नहीं की।

पुलिस अधिकारी ने कहा, "उनके खिलाफ (पीठ द्वारा) कोई शिकायत नहीं की गई है। हम दोनों व्यक्तियों से पूछताछ कर रहे हैं और उनकी पृष्ठभूमि का सत्यापन कर रहे हैं। वे सुनवाई के लिए लखनऊ से आए थे।"

अदालत द्वारा पारित आदेश, जिसे बाद में एससी वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया, में कहा गया: "जब यह मामला उठाया गया, तो श्री प्रबल प्रताप, जो इस मामले में दोनों याचिकाकर्ताओं की ओर से व्यक्तिगत रूप से याचिकाकर्ता के रूप में पेश हुए, ने मामले को पेश करने के बजाय असंगत और असंसदीय बयान दिए।"

"हालाँकि, हम ऊपर नामित याचिकाकर्ता की स्थिति पर विचार करते हुए, उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं।"

सुप्रीम कोर्ट आर्गुइंग काउंसिल एसोसिएशन ने फिर भी सीजेआई को पत्र लिखकर घटना में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल व्यक्तियों के खिलाफ "कड़ी और सख्त" कार्रवाई की मांग की है।

(निदा फातिमा सिद्दीकी द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: दिल्ली में आवारा कुत्तों पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश विफल! अदालत के निर्णयों से ख़राब नीति का समाधान नहीं होता

Powered by Nyaya 247 News