सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि त्वरित सुनवाई पीड़ितों का भी अधिकार है
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि त्वरित सुनवाई पीड़ितों का भी अधिकार है न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की पीठ ने कहा कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 की धारा 12 के त…

सौजन्य से:- India Today
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि त्वरित सुनवाई पीड़ितों का भी अधिकार है
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की पीठ ने कहा कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 की धारा 12 के तहत किसी आरोपी के खिलाफ अन्य सभी आपराधिक कार्यवाही को गैंगस्टर अधिनियम के तहत मुकदमा पूरा होने तक निलंबित रखने की आवश्यकता नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हत्या के मुकदमे पर रोक लगाने वाले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, और फैसला सुनाया कि त्वरित सुनवाई का अधिकार न केवल आरोपी का है, बल्कि पीड़ितों का भी है।
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की पीठ ने कहा कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 की धारा 12 के तहत किसी आरोपी के खिलाफ अन्य सभी आपराधिक कार्यवाही को गैंगस्टर अधिनियम के तहत मुकदमा पूरा होने तक निलंबित रखने की आवश्यकता नहीं है।
अदालत ने कहा कि प्रावधान केवल गैंगस्टर्स एक्ट की कार्यवाही को प्राथमिकता देता है जब विभिन्न मामलों में सुनवाई की तारीखें टकराती हैं।
पीठ ने कहा, “उद्देश्य केवल यह इंगित करना था कि तारीखों के टकराव की स्थिति में, गैंगस्टर अधिनियम के तहत कार्यवाही को प्राथमिकता मिलनी थी।”
अदालत ने कहा कि 13 अप्रैल को उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने और ललितपुर की एक सत्र अदालत को हत्या की सुनवाई दो महीने के भीतर पूरी करने का निर्देश देने के बाद, भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और अन्य प्रावधानों के तहत सभी आरोपियों को दोषी ठहराए जाने के साथ सुनवाई समाप्त हुई।
हत्या के मामले पर उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी
यह मामला सितंबर 2023 में मृतक के भाई द्वारा नौ लोगों के खिलाफ दर्ज कराई गई एक प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने उसके भाई को पीट-पीटकर मार डाला। बाद में पुलिस ने सात आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया।
नवंबर 2023 में, स्टेशन हाउस अधिकारी ने एक रिपोर्ट तैयार की जिसमें आरोप लगाया गया कि अपराध संगठित गिरोह गतिविधि के हिस्से के रूप में किया गया था और वरिष्ठ अधिकारियों को एक गैंग चार्ट भेजा गया था।
आरोपियों के खिलाफ जनवरी 2024 में यूपी गैंगस्टर एक्ट की धारा 2(बी)(आई) के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।
सातों आरोपियों ने तब ट्रायल कोर्ट से हत्या की कार्यवाही को स्थगित रखने के लिए कहा, यह तर्क देते हुए कि गैंगस्टर एक्ट मामले को उनके खिलाफ अन्य सभी आपराधिक मामलों पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
ट्रायल कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी. आरोपियों में से एक ने इस फैसले को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, जिसने हत्या के मुकदमे पर रोक लगा दी और निर्देश दिया कि गैंगस्टर एक्ट की कार्यवाही में तेजी लाई जाए।
तारीखें टकराने पर ही गैंगस्टर एक्ट मामले को प्राथमिकता मिलती है
हाई कोर्ट की व्याख्या को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धारा 12 का इस्तेमाल अन्य आपराधिक मुकदमों को अनिश्चित काल तक रोकने के लिए नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने कहा, "बीएनएसएस की धारा 346 के साथ गैंगस्टर्स अधिनियम की धारा 12 को सामंजस्यपूर्ण ढंग से पढ़ने पर, यह निष्कर्ष अटल है कि गैंगस्टर्स अधिनियम की धारा 12 में केवल यही कहा गया है कि तारीखों के टकराव की स्थिति में, गैंगस्टर्स अधिनियम के तहत कार्यवाही को प्राथमिकता दी जाएगी।"
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 346, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 309 से मेल खाती है और पूछताछ और परीक्षणों के शीघ्र संचालन से संबंधित है।
देरी से साक्ष्य नष्ट हो सकते हैं
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान का अनुच्छेद 21 पीड़ितों के साथ-साथ आरोपी व्यक्तियों को भी त्वरित सुनवाई की गारंटी देता है।
इसमें कहा गया है, "शीघ्र सुनवाई का अधिकार न केवल आरोपी का विशेषाधिकार है, बल्कि पीड़ित का भी एक मूल्यवान अधिकार है। मुकदमे के समापन में किसी भी तरह की अत्यधिक देरी का सामान्य रूप से समाज पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है।"
पीठ ने चेतावनी दी कि अभियुक्तों की व्याख्या को स्वीकार करने से उन्हें गैंगस्टर अधिनियम के तहत लंबित कार्यवाही का हवाला देकर अन्य मामलों में देरी करने की अनुमति मिल जाएगी।
अदालत ने कहा, "बहुत बड़ा अन्याय होगा, क्योंकि हर दिन की देरी के साथ सबूतों को सुरक्षित रखना एक चुनौती बन जाएगा।"
इसमें कहा गया है कि गवाह गवाही देने के लिए कम इच्छुक हो सकते हैं और समय के साथ उनकी यादें धुंधली हो सकती हैं।
पीठ ने कहा, ''यह अदालत ऐसी किसी भी व्याख्या को स्वीकार नहीं कर सकती जो न्यायिक प्रक्रिया का मजाक बनायेगी।''
उच्च न्यायालय के आदेश को "पूरी तरह से अस्थिर" बताते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द कर दिया और स्पष्ट किया कि गैंगस्टर एक्ट इसके तहत कार्यवाही को तभी प्राथमिकता देता है जब सुनवाई की तारीखें टकराती हैं। इसे अन्य आपराधिक मुकदमों को रोकने के लिए लागू नहीं किया जा सकता।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बिल गेट्स ने चेतावनी दी: गलत हाथों में एआई से 100 करोड़ जीवन का खतरा, सरकार से कड़े नियमों की माँग

कोलकाता हाईकोर्ट ने कहा: डिजिटल क्षेत्र में जातिगत गाली पर आपराधिक कार्रवाई संभव

दिल्ली HC: मुस्लिम वैवाहिक शादियों से POCSO का अपवाद नहीं

सुप्रीम कोर्ट में लॉ छात्र अक्षत त्रिपाठी की नई याचिका, यूपी सरकार पर भ्रामक जानकारी का आरोप

चुनाव आयोग का फ़ॉर्म‑६ बदलाव पर सुप्रीम कोर्ट का समर्थन कथन विवादास्पद

उत्तरी प्रदेश सरकार ने कोर्ट को गुमराह किया, नोटिस देने वाले कार्यकारी मैजिस्ट्रेट को निलंबित नहीं किया: लॉ छात्र ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने EC नियुक्ति विधि पर विभाजित रुख अपनाया: क्या बदलेगा चुनावी स्वतंत्रता?

संवैधानिक न्यायालय ही लगा सकते हैं संशोधित आजीवन कारावास, ट्रायल कोर्ट नहीं: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, जमानत में न्यायाधीश नहीं थोप सकते निजी नैतिकता
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक ऊर्जा मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार शिकायत को खारिज करने वाले हाई कोर्ट आदेश को बरकरार रखा, भाजपा MLA की अपील खारिज
- उच्च न्यायालय ने SGPC कर्मचारियों की बर्खास्तगी को उलट दिया, पाया 'भुकी' की पुनःप्राप्ति का सबूत अप्रमाणित
- बिल गेट्स की चेतावनी: अनियंत्रित AI से हो सकता है 100 करोड़ मौतों का जोखिम
- गोवा में धर्म‑परिवर्तन बिल को मिली आंतरिक विरोध से ठप्पी
- दिल्ली में ट्रैफ़िक चालान निपटाने का सुनहरा मौका: 25 अक्टूबर को लोक अदालत
- कर्नाटक के डीजीपी ने सेक्शन 35 बीएनएसएस के कड़ाई से पालन के लिए निर्देश जारी, पुलिस को व्यक्तिगत जवाबदेही की चेतावनी
- सुप्रीम कोर्ट ने फाइटर पायलट की विधवा को वायु सेना में पुनः भर्ती का आदेश दिया

