मद्रास उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण फैसला: सौतेले बेटे को नहीं मिलेगी पारिवारिक पेंशन
मद्रास उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि रेलवे सेवा नियमों के तहत सौतेला बेटा पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए अयोग्य है। यह फैसला केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर आया है।

सौजन्य से:- Verdictum
सौतेला बेटा रेलवे सेवा (पेंशन) नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए अयोग्य: मद्रास उच्च न्यायालय
मद्रास उच्च न्यायालय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, मद्रास पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था।
केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश को रद्द करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने माना है कि रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है, लेकिन सौतेला बेटा ऐसी पेंशन प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं है।
उच्च न्यायालय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, मद्रास पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था।
न्यायमूर्ति एस.एम. की खंडपीठ सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार ने कहा, "रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है। जहां तक पारिवारिक पेंशन का सवाल है, इसे पेंशन नियमों के तहत "परिवार" की परिभाषा के अनुसार सख्ती से प्रदान किया जाना है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, परिभाषा के मद्देनजर, सौतेला बेटा नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं है, और इस प्रकार, आदेश दिनांकित है 07.06.2023 को सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेट ट्रिब्यूनल, मद्रास बेंच द्वारा 2017 के O.A.No.409 में पारित किया गया।
विशेष पैनल के वकील ए.आर. शक्तिवेल ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।
तथ्यात्मक पृष्ठभूमि
प्रतिवादी ने रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत पारिवारिक पेंशन का दावा करते हुए एक मूल आवेदन दायर किया था। प्रतिवादी स्वर्गीय जी. कलैसेल्वी का सौतेला बेटा है, जिन्होंने रेलवे में सेवा की और 24 सितंबर, 2008 को उनकी मृत्यु हो गई।
तर्क
यह रेलवे का मामला था कि मृत कर्मचारी को देय ग्रेच्युटी रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 70 के तहत उसके पक्ष में पहले ही तय कर दी गई थी। रेलवे के अनुसार, प्रतिवादी रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 75 के तहत बताई गई 'परिवार' की परिभाषा के मद्देनजर पारिवारिक पेंशन के लिए पात्र नहीं था।
तर्क
रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 75 का हवाला देते हुए, जो रेलवे कर्मचारियों के लिए पारिवारिक पेंशन योजना, 1964 के बारे में बात करता है, बेंच ने बताया कि नियमों के अनुसार, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है, लेकिन सौतेला बेटा पारिवारिक पेंशन प्राप्त नहीं कर सकता है।
इस प्रकार, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण द्वारा पेंशन देने के आदेश को रद्द करते हुए, खंडपीठ ने रिट याचिका को अनुमति दे दी।
कारण शीर्षक: भारत संघ बनाम रजिस्ट्रार (मामला संख्या: W.P.NO.26142 OF 2024)
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ओडिशा हाईकोर्ट के जस्टिस मोहपात्रा का छत्तीसगढ़ में तबादला, सुप्रीम कोर्ट ने 4 जजों का किया ट्रांसफर

पटना हाईकोर्ट को मिलेंगे नए चीफ जस्टिस: जानिए कौन हैं वी. कामेश्वर राव

वी. कामेश्वर राव को पटना हाईकोर्ट का नवीन चीफ जस्टिस नियुक्ति

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की बड़ी सिफारिश, न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव बन सकते हैं पटना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

लोकसभा में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक पेश, राष्ट्रीय न्यायाधिकरण आयोग के गठन का प्रस्ताव

नौकरीपेशा लोगों के लिए कानून की पढ़ाई पर लगी रोक, अब केवल नियमित पाठ्यक्रम ही मान्य

ड्रग्स मामलों की जांच में तेजी लाने के लिए सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

बृजभूषण शरण सिंह के वकील ने बरी होने के बाद दिया बयान
ताज़ा ख़बरें
- एनजीटी को निकोबार परियोजना रिपोर्ट सार्वजनिक करनी चाहिए: ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक से पहले कांग्रेस - द ट्रिब्यून
- भारत: बॉम्बे हाई कोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश घुगे को कलकत्ता हाई कोर्ट का मुख्य न्यायाधीश बनाने का प्रस्ताव
- जस्टिस रवींद्र वी घुगे अब कलकत्ता हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस होंगे
- चार हाईकोर्ट में नए चीफ जस्टिस, नोमिनेटेड किन्हें?
- सुप्रीम कोर्ट में बड़ी दिशा चुनौतीपूर्ण बदलाव, चार जजों का हाईकोर्ट का संभावित सामना: जानिए क्या है कॉलेजियम की सिफारिश
- मद्रास उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ी, 15 नए न्यायाधीशों ने ली शपथ
- पटना उच्च न्यायालय के नए मुख्य न्यायाधीश: सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश
- सुप्रीम कोर्ट ने अडानी-राजस्थान पावर विवाद में फिर किया फेरबदल, पूर्व जज की जगह दूसरे जज को बनाया आर्बिट्रेटर

