सुप्रीम कोर्ट ने जियोस्टार को ट्राई टैरिफ फ्रेमवर्क विवाद में दिल्ली हाई कोर्ट जाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने ट्राई टैरिफ फ्रेमवर्क विवाद में जियोस्टार को दिल्ली हाई कोर्ट जाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने आज जियोस्टार इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को अपनी याचिका के साथ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख करने को कहा कि वह टेलीविजन चैनल मूल्य निर्धारण पर भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण के नियामक ढांचे के कुछ हिस्सों को चुनौती देने वाली अपनी लंबित याचिकाओं में संशोधन नहीं करना चाहता है।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी को अपनी याचिका के साथ उच्च न्यायालय जाने के लिए कहा और जियोस्टार इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका का निपटारा कर दिया।

ब्रॉडकास्टर ने लॉ फर्म करंजावाला एंड कंपनी के माध्यम से शीर्ष अदालत का रुख किया था।

पीठ भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) के नियामक शासन से संबंधित दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें टैरिफ आदेश, अधिकतम खुदरा मूल्य (एमआरपी) कैप और केबल और डीटीएच वितरण को नियंत्रित करने वाली छूट संरचनाएं शामिल थीं।

जियोस्टार की ओर से पेश रोहतगी ने तर्क दिया कि ट्राई के नियम और टैरिफ आदेश "आंतरिक रूप से जुड़े हुए और परस्पर जुड़े हुए" थे, भले ही वे बिजली के विभिन्न स्रोतों से आते हों।

दोनों के बीच अंतर बताते हुए उन्होंने कहा कि नियम प्रत्यायोजित कानून का गठन करते हैं और इसलिए, इसे केवल उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है।

हालाँकि, टैरिफ आदेश प्रकृति में प्रशासनिक हैं और दूरसंचार विवाद निपटान और अपीलीय न्यायाधिकरण (टीडीएसएटी) के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

उन्होंने कहा, "एक टैरिफ आदेश और एक विनियमन एक साथ जारी किया गया था। एक विधायी शक्ति के प्रयोग में था और दूसरा प्रशासनिक शक्ति के प्रयोग में था।"

उन्होंने ढांचे के तहत "ग्राहक" की परिभाषा का हवाला दिया और कहा कि नियमों में मूल्य निर्धारण उद्देश्यों के लिए सैकड़ों टेलीविजन सेट वाले एक लक्जरी होटल को एकल-बेडरूम आवासीय घर के बराबर माना जाता है।

उन्होंने कहा, "हम कहते हैं कि अगर कोई होटल प्रति कमरा 50,000 रुपये चार्ज कर रहा है, तो सिग्नल के व्यावसायिक दोहन और आवासीय घर के बीच अंतर होना चाहिए। आपके पास समान टैरिफ नहीं हो सकता है। यह सेब की तुलना संतरे से करने जैसा है।"

JioStar ने 2014 और 2015 में दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दोनों नियमों और टैरिफ आदेशों को चुनौती देते हुए याचिकाएँ दायर की थीं।

वे याचिकाएँ लंबित रहीं क्योंकि टीडीसैट के समक्ष कार्यवाही से उत्पन्न समान मुद्दे पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन थे।

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने लागत लगाते समय अनावश्यक रूप से याचिकाओं में संशोधन का निर्देश दिया था, जबकि ब्रॉडकास्टर ने कहा था कि किसी संशोधन की आवश्यकता नहीं है।

रोहतगी ने बार-बार पूछा, "लागत क्यों?" और कहा कि आदेश से संकेत मिलता है कि अदालत ने पहले ही राय बना ली थी कि याचिकाएं अन्यथा खारिज कर दी जाएंगी।

पीठ ने प्रसारक से दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर करने को कहा।

सीजेआई ने कहा, "बेहतर होगा कि आप वापस चले जाएं। अंतरिम आदेश के पैराग्राफ 4 और 5 के आलोक में, उच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर करें जिसमें कहा गया हो कि आप अपनी याचिका में संशोधन नहीं करना चाहते हैं।"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि ब्रॉडकास्टर स्थानांतरण याचिका वापस ले लेगा और उच्च न्यायालय के समक्ष उचित आवेदन दायर करेगा।

उन्होंने कहा, "मुझे किसी संशोधन की आवश्यकता नहीं है। मैं संशोधन नहीं करना चाहता... मैं इस याचिका को वापस ले लूंगा और विद्वान न्यायाधीश के समक्ष उचित आवेदन पेश करूंगा। मैं अपना मामला छोड़ने का प्रस्ताव नहीं करता हूं।"

पीटीआई इनपुट्स के साथ

Powered by Nyaya 247 News