सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों के लिए राष्ट्रीय कानूनी अकादमी की स्थापना का आदेश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को वकीलों के प्रशिक्षण, पेशेवर मानकों को मजबूत करने और कानूनी शिक्षा के लिए राष्ट्रीय कानूनी अकादमी की स्थापना का आदेश दिया। अदालत ने कहा कि कानूनी पेशे को मजबूत संस्थागत ढांचे की आवश्यकता है, और बीसीआई को अपने अनुशासनात्मक तंत्र की प्रभावशीलता का प्रदर्शन ऑडिट करने और अधिवक्ताओं के लिए निरंतर व्यावसायिक विकास की संस्कृति को संस्थागत बनाने का आदेश दिया।

सौजन्य से:- India Legal
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को देश भर में वकीलों के लिए संस्थागत प्रशिक्षण, पेशेवर मानकों को मजबूत करने और कानूनी शिक्षा जारी रखने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी की तर्ज पर एक राष्ट्रीय कानूनी अकादमी स्थापित करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की खंडपीठ ने कहा कि कानूनी पेशे को क्षमता निर्माण, पेशेवर अनुशासन और आजीवन कानूनी सीखने के लिए अधिक मजबूत संस्थागत ढांचे की आवश्यकता है। न्यायालय ने बीसीआई को अपने अनुशासनात्मक तंत्र की प्रभावशीलता का प्रदर्शन ऑडिट करने और अधिवक्ताओं के लिए निरंतर व्यावसायिक विकास की संस्कृति को संस्थागत बनाने का आदेश दिया।
कथित तौर पर गलत कानूनी राय के कारण केनरा बैंक द्वारा अपने पैनल में शामिल वकीलों के पैनल से एक वकील को हटाने के बाद एक वकील को अपनी सावधानी सूची में रखने के भारतीय बैंक संघ के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला करते समय ये निर्देश जारी किए गए थे।
अधिवक्ताओं के पेशेवर विनियमन के दायरे की जांच करते हुए, न्यायालय ने माना कि लापरवाही का आरोप किसी वकील को सार्वजनिक सावधानी सूची में रखने को कानूनी रूप से उचित नहीं ठहरा सकता है। इसने आगे फैसला सुनाया कि किसी वकील की पेशेवर प्रतिष्ठा पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाली ऐसी सार्वजनिक घोषणा कानूनी रूप से अस्थिर थी।
साथ ही, बेंच ने स्पष्ट किया कि बैंक और अन्य वित्तीय संस्थान अपने कानूनी पैनल से अधिवक्ताओं को नियुक्त करने या हटाने के लिए संविदात्मक और प्रशासनिक विवेकाधिकार रखते हैं। हालाँकि, यह माना गया कि ऐसे निर्णयों के साथ कोई सार्वजनिक अधिसूचना, घोषणा या प्रकाशन नहीं किया जा सकता है जो संबंधित वकील की पेशेवर स्थिति को प्रभावी ढंग से ब्लैकलिस्ट या नुकसान पहुंचाता है।
इसने आगे फैसला सुनाया कि अधिवक्ताओं द्वारा पेशेवर कदाचार, अनुशासनात्मक कार्यवाही और नैतिक उल्लंघन से संबंधित मुद्दे विशेष रूप से बार काउंसिल ऑफ इंडिया और कानून के तहत गठित अन्य सक्षम नियामक निकायों के वैधानिक अधिकार क्षेत्र में आते हैं। यह देखा गया कि सार्वजनिक सावधानी सूचियों या इसी तरह के उपायों के माध्यम से बैंकों या अन्य निजी संस्थानों द्वारा अधिवक्ताओं पर अनुशासनात्मक नियंत्रण नहीं रखा जा सकता है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ओडिशा हाईकोर्ट के जस्टिस मोहपात्रा का छत्तीसगढ़ में तबादला, सुप्रीम कोर्ट ने 4 जजों का किया ट्रांसफर

पटना हाईकोर्ट को मिलेंगे नए चीफ जस्टिस: जानिए कौन हैं वी. कामेश्वर राव

वी. कामेश्वर राव को पटना हाईकोर्ट का नवीन चीफ जस्टिस नियुक्ति

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की बड़ी सिफारिश, न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव बन सकते हैं पटना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

लोकसभा में ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक पेश, राष्ट्रीय न्यायाधिकरण आयोग के गठन का प्रस्ताव

नौकरीपेशा लोगों के लिए कानून की पढ़ाई पर लगी रोक, अब केवल नियमित पाठ्यक्रम ही मान्य

ड्रग्स मामलों की जांच में तेजी लाने के लिए सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

बृजभूषण शरण सिंह के वकील ने बरी होने के बाद दिया बयान
ताज़ा ख़बरें
- एनजीटी को निकोबार परियोजना रिपोर्ट सार्वजनिक करनी चाहिए: ट्रिब्यूनल सुधार विधेयक से पहले कांग्रेस - द ट्रिब्यून
- भारत: बॉम्बे हाई कोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश घुगे को कलकत्ता हाई कोर्ट का मुख्य न्यायाधीश बनाने का प्रस्ताव
- जस्टिस रवींद्र वी घुगे अब कलकत्ता हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस होंगे
- चार हाईकोर्ट में नए चीफ जस्टिस, नोमिनेटेड किन्हें?
- सुप्रीम कोर्ट में बड़ी दिशा चुनौतीपूर्ण बदलाव, चार जजों का हाईकोर्ट का संभावित सामना: जानिए क्या है कॉलेजियम की सिफारिश
- मद्रास उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ी, 15 नए न्यायाधीशों ने ली शपथ
- पटना उच्च न्यायालय के नए मुख्य न्यायाधीश: सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश
- सुप्रीम कोर्ट ने अडानी-राजस्थान पावर विवाद में फिर किया फेरबदल, पूर्व जज की जगह दूसरे जज को बनाया आर्बिट्रेटर

