सुप्रीम कोर्ट ने केरल वक्फ बोर्ड को राज्य की आधिकारिक 'पर्यवेक्षण' से मुक्त कर दिया: मूल्यांकन सीमाएं स्पष्ट करते हुए

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (21 जुलाई, 2026) को केरल वक्फ बोर्ड को एक राज्य अधिकारी की निगरानी से मुक्त कर दिया, यह संकेत देते हुए कि यह एक वैधानिक निकाय के दैनिक प्रबंधन में "गंभीर" हस्तक्षेप के मामले में न्यायिक हस्तक्षेप कर सकता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने 15 जुलाई को केरल उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश के खिलाफ बोर्ड की अपील पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया। उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि राज्य वक्फ बोर्ड को सरकार के संयुक्त/अतिरिक्त सचिव की "पर्यवेक्षण" के तहत कार्य करना चाहिए।

केरल HC ने वक्फ बोर्ड के प्रमुख कार्यों पर रोक लगा दी

सुप्रीम कोर्ट में दलील देते हुए बोर्ड ने कहा कि उसे किसी सरकारी अधिकारी के "आदेश या नियंत्रण" के तहत काम करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा, "अगर उच्च न्यायालय के निर्देश से [बोर्ड के] दिन-प्रतिदिन के प्रबंधन में गंभीर हस्तक्षेप हुआ है, तो हम पर्यवेक्षण के मुद्दे पर आदेश की अंतिम पंक्ति को संशोधित करना चाहेंगे।"

हालाँकि, न्यायालय ने संयुक्त/अतिरिक्त सचिव को बोर्ड के पदेन सदस्य की भूमिका में बने रहने की अनुमति दे दी।

केरल वक्फ बोर्ड के चेयरपर्सन को याचिकाओं में साजिश नजर आ रही है

पीठ केरल उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश के खिलाफ राज्य वक्फ बोर्ड द्वारा उठाई गई चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील हुजैफा अहमदी और वी. चिताम्बरेश ने किया था, जिसमें बोर्ड को अदालत की स्पष्ट अनुमति के बिना कोई भी प्रमुख कार्य नहीं करने, पूंजीगत व्यय नहीं करने या नीतिगत निर्णय नहीं लेने का निर्देश दिया गया था। बोर्ड के न्यायिक कार्य भी बंद कर दिये गये।

उच्च न्यायालय ने बोर्ड के कामकाज की निगरानी की शक्ति सरकार के संयुक्त या अतिरिक्त सचिव को दे दी।

अंतरिम आदेश रिट याचिकाओं के आधार पर पारित किया गया था, उनमें से एक भाजपा नेता शोन जॉर्ज द्वारा दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि बोर्ड का गठन एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास (यूएमईईडी) अधिनियम, 2025 के आदेश के अनुसार नहीं किया गया था। अधिनियम में बोर्ड में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों और एक शिया सदस्य को शामिल करने की आवश्यकता है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि बोर्ड में वर्तमान में गैर-मुस्लिम समुदायों और शिया समुदाय के प्रतिनिधित्व के बिना नौ सदस्य हैं।

एसडीपीआई का आरोप है कि केरल सरकार वक्फ बोर्ड के प्रतिबंधों में शामिल है

श्री चितम्बरेश ने प्रस्तुत किया कि अंतरिम आदेश बोर्ड या उसके सदस्यों को सुने बिना पारित किया गया था। श्री अहमदी ने कहा कि अंतरिम आदेश ने "वस्तुतः सरकार के अधीन एक प्रशासक [संयुक्त सचिव] के साथ एक वैधानिक प्राधिकरण [बोर्ड] को प्रतिस्थापित कर दिया है"। उन्होंने आरोप लगाया कि याचिकाओं का उद्देश्य पहले से ही नामांकित सदस्यों को "अपने ही लोगों" से प्रतिस्थापित करना है। उच्च न्यायालय ने बोर्ड की निगरानी एक राज्य अधिकारी को सौंपकर याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगी गई राहत से आगे की यात्रा की।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उम्मीद अधिनियम की धारा 14 में यह उल्लेख नहीं है कि दो सदस्यों की कमी से वक्फ बोर्ड निष्क्रिय हो जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट से पार्टियों को अपने दावे और प्रतिदावे रखने का उचित अवसर देने के बाद याचिकाओं पर शीघ्रता से निर्णय लेने का अनुरोध किया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उसने उच्च न्यायालय में लंबित मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी नहीं की है।

प्रकाशित - 21 जुलाई, 2026 03:22 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News