सुप्रीम कोर्ट ने वकालत क्षेत्र में सोशल मीडिया के अनियंत्रित उपयोग के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ताओं के सोशल मीडिया विज्ञापनों के नियमन की मांग वाली जनहित याचिका पर बीसीआई को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट की जनहित याचिका में वकीलों के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोग के लिए व्यापक डिजिटल एथिक्स कोड की मांग की गई है।

सुप्रीम कोर्ट ने एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को नोटिस जारी किया है, जिसमें विज्ञापन, ग्राहक आग्रह और प्रचार गतिविधियों के लिए अधिवक्ताओं द्वारा सोशल मीडिया के उपयोग पर सख्त विनियमन की मांग की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि इस तरह की प्रथाएं अधिवक्ता अधिनियम, 1961 और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों का उल्लंघन करती हैं।

याचिका में वकीलों के लिए एक व्यापक डिजिटल आचार संहिता और डिजिटल व्यावसायिक आचरण संहिता तैयार करने की भी मांग की गई है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने बीसीआई को नोटिस जारी किया और उसे 15 सितंबर तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

याचिका में तर्क दिया गया है कि इंस्टाग्राम, यूट्यूब और फेसबुक जैसे प्लेटफार्मों के माध्यम से कानूनी पेशे के डिजिटल आग्रह और व्यावसायीकरण में तेजी से और अनियंत्रित वृद्धि हुई है।

इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि कुछ वकील ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए प्रचार रीलों, मुद्रीकृत कानूनी सामग्री, प्रभावशाली सहयोग, भुगतान किए गए विज्ञापन और डिजिटल प्रचार के अन्य रूपों का उपयोग कर रहे हैं, जिससे कानूनी पेशे की गरिमा, नैतिकता और स्वतंत्रता कम हो रही है।

याचिका में कहा गया है, "याचिकाकर्ता डिजिटल आग्रह के बड़े पैमाने पर और अनियंत्रित प्रसार, वकालत के व्यावसायीकरण और बार के कुछ सदस्यों द्वारा न्यायिक परिसर के घोर दुरुपयोग के खिलाफ माननीय न्यायालय के हस्तक्षेप की मांग करते हैं। सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से प्रकट होने वाली ये कार्रवाइयां अधिवक्ता अधिनियम, 1961 और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के एक व्यवस्थित तोड़फोड़ का प्रतिनिधित्व करती हैं, जिससे न्याय प्रशासन की गरिमा और अखंडता को खतरा होता है)।

याचिका के अनुसार, सामग्री को अदालत परिसर के भीतर रिकॉर्ड किया जाता है जबकि वकील पूरी अदालत की पोशाक में पेश होते हैं। याचिका में आरोप लगाया गया है कि इन वीडियो में संभावित वादियों को आकर्षित करने के उद्देश्य से अक्सर संपर्क विवरण, विशेषज्ञता के दावे, ग्राहक प्रशंसापत्र, आपराधिक कार्यवाही के चित्रण और सनसनीखेज कानूनी टिप्पणियां शामिल होती हैं।

अदालत को बताया गया है कि इस तरह का आचरण बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों के नियम 36 के तहत अप्रत्यक्ष आग्रह के समान है और डिजिटल सामग्री के लिए अधिवक्ताओं के वस्त्र और अदालत परिसर का उपयोग पेशेवर पोशाक और आचरण को नियंत्रित करने वाले नियमों का उल्लंघन है।

याचिका में कहा गया है कि ऐसी सामग्री को कानूनी जागरूकता, शैक्षिक वीडियो या अपने अधिकारों को जानें अभियान के रूप में वर्णित करने से विज्ञापन पर प्रतिबंध को हराया नहीं जा सकता है जहां प्रमुख उद्देश्य आत्म-प्रचार, ग्राहकों का अधिग्रहण या व्यावसायिक दृश्यता में वृद्धि है। इसमें आगे तर्क दिया गया है कि अदालती पोशाक न्यायिक कार्यवाही की गरिमा का प्रतिनिधित्व करने वाला एक संस्थागत प्रतीक है और इसे ब्रांडिंग या वाणिज्यिक प्रचार के साधन में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।

अनिल पांडे द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि सोशल मीडिया की लोकप्रियता पर बढ़ती निर्भरता ने अधिवक्ताओं को पेशेवर क्षमता के बजाय डिजिटल दृश्यता के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रोत्साहित करके पेशेवर मानकों को नष्ट कर दिया है। याचिका में तर्क दिया गया है कि कानूनी सेवाओं को सोशल मीडिया के माध्यम से विपणन करने में सक्षम वस्तुओं के रूप में पेश किया जा रहा है।

याचिका में बीसीआई की 17 मार्च, 2025 की प्रेस विज्ञप्ति का भी हवाला दिया गया है, जिसमें अधिवक्ताओं को प्रभावशाली लोगों और मशहूर हस्तियों के माध्यम से प्रचार गतिविधियों के खिलाफ चेतावनी दी गई है और चेतावनी दी गई है कि ऐसे आचरण के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की जा सकती है। यह सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के उस प्रस्ताव पर भी निर्भर करता है जिसमें सुप्रीम कोर्ट परिसर के भीतर वीडियोग्राफी और रीलों के निर्माण पर रोक लगाई गई है। याचिका में 3 जुलाई, 2024 के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले का भी हवाला दिया गया है, जिसने वकील रैंकिंग, डिजिटल सॉलिसिटेशन और लीड-जनरेशन तंत्र को अस्वीकार्य माना है।

जनहित याचिका में बार काउंसिल ऑफ इंडिया को अधिवक्ता अधिनियम, 1961 और बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों के प्रावधानों, विशेष रूप से विज्ञापन और आग्रह पर रोक लगाने वाले नियम 36, साथ ही पेशेवर पोशाक और आचरण को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों को सख्ती से लागू करने के निर्देश देने की मांग की गई है। इसमें सोशल मीडिया प्रमोशन, प्रमोशनल रील्स, प्रभावशाली सहयोग, मुद्रीकृत कानूनी सामग्री और विज्ञापन के अन्य निषिद्ध रूपों के माध्यम से डिजिटल आग्रह में संलग्न अधिवक्ताओं के खिलाफ अधिवक्ता अधिनियम की धारा 35 के तहत अनुशासनात्मक कार्यवाही की भी मांग की गई है।

केस का शीर्षक: अनिल पांडे और अन्य। वी. बार काउंसिल ऑफ इंडिया

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहनासुनवाई की तारीख: 14 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News