सुप्रीम कोर्ट ने कहा, एसआईआर परिणाम का उपयोग चुनाव से जुड़ा ही करना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (17 जुलाई, 2026) को कहा कि विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) केवल चुनावों से जुड़ा है, जबकि एक याचिका में कहा गया है कि पश्चिम बंगाल सरकार खाद्य सुरक्षा, महिला कल्याण और पिछड़ी जाति प्रमाणपत्र सुनिश्चित करने वाली योजनाओं से नाम हटाने के लिए एसआईआर डेटा का उपयोग कर रही है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के तीन न्यायाधीशों में से एक, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने बिहार एसआईआर मामले में अपने 27 मई के फैसले में यह स्पष्ट कर दिया था कि एसआईआर परिणाम का उपयोग किसी अन्य उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है, कम से कम निर्णायक रूप से नागरिकता निर्धारित करने के लिए।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "नागरिकता अधिनियम के तहत निर्णय के लिए मामले को सरकार के पास भेजना चुनाव आयोग का कर्तव्य है... जब तक ऐसा नहीं किया जाता है, तब तक अन्य सभी उद्देश्यों के लिए स्थिति जारी रहनी चाहिए। चुनाव आयोग संविधान के अनुच्छेद 9, 10, 11 और 12 (नागरिकता अधिकारों से संबंधित) के संबंध में एक संवैधानिक प्राधिकरण नहीं है।"

अदालत ने पश्चिम बंगाल प्रदेश कांग्रेस कमेटी की एसआईआर समिति के अध्यक्ष प्रसेनजीत बोस की याचिका पर भारत के चुनाव आयोग, पश्चिम बंगाल सरकार और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी को नोटिस जारी किया कि मतदाता सूची से नाम हटाने के परिणामस्वरूप वोट देने के अधिकार से परे गंभीर नागरिक परिणाम होंगे।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन और अधिवक्ता नेहा राठी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए श्री बोस ने मई और जून में पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा पारित तीन आदेशों की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया। याचिका में कहा गया है कि राज्य सरकार ने 19 मई को एक अधिसूचना जारी की थी कि शुद्ध मतदाताओं को महिलाओं को नकद हस्तांतरण के लिए अन्नपूर्णा योजना का लाभार्थी नहीं रहना चाहिए, जब तक कि उन्होंने एसआईआर ट्रिब्यूनल के समक्ष अपील दायर नहीं की हो। 4 जून को, राज्य ने एसआईआर के परिणाम के आधार पर सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) के तहत लाभार्थियों को हटाने का निर्देश दिया। फिर, 14 मई को, राज्य सरकार ने एक आदेश जारी कर अधिकारियों को एसआईआर सूची से हटाए गए नामों के जाति प्रमाणपत्रों को फिर से सत्यापित करने और रद्द करने के लिए कहा।

श्री शंकरनारायणन ने कहा, "उन्होंने पीडीएस को मतदान से भी जोड़ दिया है।" याचिका में एसआईआर न्यायाधिकरणों के समक्ष अपीलीय प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने, डेटा का खुलासा करने, मानक संचालन प्रक्रिया के प्रकाशन और समयबद्ध निपटान तंत्र के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।

उन्होंने कहा कि ये आदेश कछुआ गति से मेल खाते हैं जिस गति से न्यायाधिकरण राज्य में मतदाता सूची से बाहर किए गए या गलत तरीके से जोड़े गए व्यक्तियों की अपील सुन रहे हैं। पश्चिम बंगाल में दायर कुल 34 लाख अपीलों में से केवल 38,000 का निपटारा किया गया है। 38,000 अपीलों में से 70% को मतदाता सूची में फिर से शामिल करने के लिए मंजूरी दे दी गई है।

वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया, "यदि 34 लाख अपीलों में से केवल 38,000 अपीलों का निपटारा किया गया है, तो 33.5 लाख से अधिक अपीलें अभी भी 19 न्यायाधिकरणों द्वारा निर्णय के लिए लंबित हैं... अपीलों की सुनवाई में देरी से नागरिक अधिकार प्रभावित हो रहे हैं। अपीलीय प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए तंत्र स्थापित किए जाने चाहिए। 19 न्यायाधिकरणों के पास अपने आदेश और उनकी मानक संचालन प्रक्रिया अपलोड करने के लिए एक वेबसाइट होनी चाहिए।"

उन्होंने कहा कि चूंकि न्यायाधिकरणों द्वारा सुनी गई 70% अपीलों को अनुमति दे दी गई है, इसलिए अपीलों के तेजी से निपटान के लिए केवल "न्यूनतम दस्तावेजी सीमा" होनी चाहिए। “यदि आपके पास पासपोर्ट है, तो वह नागरिकता के लिए एक स्पष्ट पास होना चाहिए,” श्री शंकरनारायणन ने तर्क दिया।

राय | मतदाता सूची शुद्धिकरण से संवैधानिक प्रश्न उठते हैं

याचिका में दस्तावेजों को दाखिल करने, नोटिस जारी करने, सुनवाई के संचालन, अपील दायर करने के लिए बहिष्कृत मतदाताओं के अधिकार, तर्कसंगत आदेशों की आपूर्ति या अपील के निपटान के लिए समयसीमा पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दिशानिर्देशों की अनुपस्थिति को चिह्नित किया गया।

वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया, "ये उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं जिनके नाम एसआईआर प्रक्रिया में हटा दिए गए हैं और संभवतः उनके नाम लाभार्थियों के रूप में हटाए जा सकते हैं।"

याचिका में कहा गया है, "यहां मतदाताओं के नागरिक अधिकार खतरे में हैं। मतदाता सूची से बाहर किए गए कई मतदाता गरीब, अशिक्षित और अशिक्षित हैं। जब तक जमीनी स्तर पर कानूनी सहायता प्रदान नहीं की जाती है और स्थानीय भाषाओं में व्यापक दिशानिर्देश जारी नहीं किए जाते हैं, तब तक उनके लिए ऑनलाइन या ऑफलाइन अपील दायर करना असंभव है। स्पष्ट प्रक्रियाओं और सुलभ तंत्र की अनुपस्थिति गरीब, ग्रामीण और हाशिए पर रहने वाले मतदाताओं को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करती है और अपीलीय उपायों तक सार्थक पहुंच को बाधित करती है।"

इसमें शामिल मुद्दों पर विचार करते हुए, अदालत मामले की शीघ्र सुनवाई के लिए सहमत हुई।प्रकाशित - 17 जुलाई, 2026 01:21 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News