सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों में असत्यापित एआई-जनित उदाहरणों के लिए शून्य-सहिष्णुता का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि अदालतों को एआई-जनित न्यायिक उदाहरणों के उपयोग, उद्धरण या निर्भरता के खिलाफ सख्त "शून्य-सहिष्णुता" नीति का पालन करना चाहिए, जब तक कि उनकी प्रामाणिकता पूरी तरह से सत्यापित न हो जाए।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स दिवालिया मामले में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) द्वारा पारित आदेशों को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। न्यायालय ने पाया कि एनसीएलटी ने वास्तविक न्यायिक मिसाल के रूप में प्रस्तुत किए गए मनगढ़ंत, गैर-मौजूद और एआई-मतिभ्रम वाले मामले कानून पर भरोसा किया था।

न्याय वितरण प्रणाली की अखंडता की रक्षा करने की आवश्यकता पर बल देते हुए, बेंच ने कहा कि अदालतें असत्यापित एआई-जनरेटेड कानूनी अधिकारियों को पेश करने या उन पर निर्भरता की अनुमति नहीं दे सकती हैं।

न्यायालय ने आगे कहा कि अधिवक्ताओं का पेशेवर कर्तव्य है कि वे जो भी मिसाल पेश करते हैं उसे सत्यापित करें। यह माना गया कि सत्यापन के बिना मनगढ़ंत एआई-जनरेटेड निर्णयों पर भरोसा करना या प्रस्तुत करना पेशेवर कदाचार की श्रेणी में आ सकता है।

बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि नकली या भ्रामक कानूनी सामग्री से थोड़ी सी भी प्रभावित न्यायिक आदेश को कानून में वैध निर्णय नहीं माना जा सकता है। इसमें कहा गया है कि एक बार यह स्थापित हो जाने के बाद कि मनगढ़ंत सामग्री न्यायनिर्णयन प्रक्रिया का हिस्सा है, ऐसे आदेश रद्द किए जा सकते हैं।

बढ़ती चिंता को दूर करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को इस मुद्दे की जांच के लिए एक समिति स्थापित करने का निर्देश दिया। समिति को एआई-जनरेटेड कानूनी सामग्री के उपयोग पर दिशानिर्देश तैयार करने और अदालतों के समक्ष मनगढ़ंत या भ्रामक मिसाल पेश करने वाले वकीलों के खिलाफ अनुशासनात्मक उपायों की सिफारिश करने का काम सौंपा गया है।

मुद्दे की गंभीरता पर प्रकाश डालते हुए, न्यायालय ने टिप्पणी की कि न्यायिक प्रणाली के भीतर काल्पनिक एआई-जनित उदाहरणों का प्रचलन न्याय प्रशासन के लिए एक गंभीर खतरा है, इसके प्रभाव की तुलना मानव जीवन पर मिथाइल आइसोसाइनेट की रिहाई के विनाशकारी परिणामों से की जाती है।

वर्तमान मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि एनसीएलटी ने कई ऐसे निर्णयों पर भरोसा किया था जो अस्तित्व में ही नहीं थे, साथ ही मनगढ़ंत उद्धरणों को प्रामाणिक सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के लिए गलत ठहराया गया था।

उद्धरणों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने के बाद, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि जहां कुछ अधिकारी पूरी तरह से काल्पनिक थे, वहीं अन्य में वास्तविक निर्णयों में मनगढ़ंत अंश डाले गए थे।

बेंच ने जम्मू और कश्मीर बैंक द्वारा दायर एक हलफनामे पर भी विचार किया, जिसमें कहा गया था कि उसके वकील ने कभी भी विवादित निर्णयों का हवाला नहीं दिया था। बैंक के अनुसार, एनसीएलटी द्वारा भरोसा किए गए अधिकारियों का पता ट्रिब्यूनल के अपने शोध के माध्यम से लगाया गया था।

न्यायालय ने आगे कहा कि ये मनगढ़ंत मिसालें एनसीएलएटी के समक्ष अपीलीय कार्यवाही के दौरान भी पकड़ में आने से बच गईं।

यह मानते हुए कि झूठे और गैर-मौजूद न्यायिक अधिकारियों पर निर्भरता ने न्यायिक प्रक्रिया को ख़राब कर दिया है, सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलटी और एनसीएलएटी के आदेशों को रद्द कर दिया। इसने नए फैसले के लिए धारा 7 दिवालियापन आवेदन को एनसीएलटी में बहाल कर दिया और ट्रिब्यूनल से मामले का फैसला करने का अनुरोध किया, अधिमानतः दो सप्ताह के भीतर।

मामले पर पुनर्विचार होने तक कोर्ट ने सभी पक्षों को यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया.

Powered by Nyaya 247 News