सुप्रीम कोर्ट ने फार्मेसी प्रवेश कार्यक्रम के बार-बार विस्तार पर पीसीआई की खिंचाई की

सुप्रीम कोर्ट ने फार्मेसी संस्थानों के लिए बार-बार विनियामक अनुमोदन और प्रवेश कार्यक्रम के विस्तार की मांग करने के लिए फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया (पीसीआई) की खिंचाई की है, यह देखते हुए कि नियामक प्राधिकरण अदालत द्वारा निर्धारित समयसीमा का पालन करने में विफल रहने के कारण शैक्षिक मानकों में गिरावट के लिए खुद जिम्मेदार थे।

न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की आंशिक कार्य दिवस पीठ ने शुक्रवार को पार्श्वनाथ चैरिटेबल ट्रस्ट बनाम अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद मामले में 2012 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रवेश कैलेंडर से बार-बार होने वाले विचलन पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की। न्यायालय ने बार-बार होने वाली देरी के पीछे के कारणों पर सवाल उठाया और पाया कि लगभग 14 वर्षों तक कार्यक्रम लागू रहने के बावजूद नियामक ने विस्तार की मांग जारी रखी है।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि जिस तरह से पीसीआई अनुमोदन प्रक्रिया को संचालित कर रही थी वह अनुचित था और सुझाव दिया कि नियामक निजी कॉलेजों के साथ मिलकर काम कर रहा है। यदि सरकारें और वैधानिक नियामक संस्थाएं स्वयं निर्धारित समयसीमा का पालन करने में विफल रहती हैं, तो निजी शैक्षणिक संस्थानों से अनुशासन बनाए रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, इसमें कहा गया है कि शैक्षिक मानकों में गिरावट मुख्य रूप से नियामक विफलताओं के लिए जिम्मेदार थी।

न्यायालय ने कहा कि शैक्षणिक सत्रों की समय पर शुरुआत सुनिश्चित करने और विलंबित प्रवेशों को व्यावसायिक शिक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव डालने से रोकने के लिए 2012 के फैसले में अनुमोदन, संबद्धता और प्रवेश को नियंत्रित करने वाला एक समान शैक्षणिक कैलेंडर निर्धारित किया गया था। इसके बावजूद, पीसीआई ने लगभग हर साल विस्तार की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

बेंच ने बताया कि पिछले शैक्षणिक सत्र के दौरान विस्तार दिए जाने के बाद भी, पीसीआई ने एक बार फिर फार्मेसी संस्थानों के लिए अनुमोदन कार्यक्रम के विस्तार की मांग करते हुए एक विविध आवेदन दायर किया था।

पीसीआई की ओर से पेश वकील ने कहा कि देरी प्रशासनिक कारणों से हुई, जिसमें 28 फरवरी, 2026 तक मानक निरीक्षण प्रारूप (एसआईएफ) आवेदन जमा करने के लिए दिया गया विस्तार भी शामिल है। अदालत ने, हालांकि, स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि नियामक 2012 से निर्धारित कार्यक्रम के बारे में जानता था और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए एक प्रशासनिक तंत्र विकसित करना चाहिए था।

पीठ ने सवाल किया कि जब वैधानिक समयसीमा एक दशक से अधिक समय से ज्ञात है तो न्यायालय को छूट क्यों जारी रखनी चाहिए। इसने कोविड-19 महामारी के कारण हुए व्यवधानों पर पीसीआई की निर्भरता को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि सामान्य कामकाज फिर से शुरू होने के बाद कई वर्षों तक लगातार देरी के लिए महामारी को औचित्य के रूप में उद्धृत नहीं किया जा सकता है।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने छात्रों और शैक्षणिक संस्थानों के हितों को ध्यान में रखते हुए, एक बार के उपाय के रूप में वर्तमान शैक्षणिक वर्ष के लिए अनुमोदन और प्रवेश कार्यक्रम को बढ़ाने पर सहमति व्यक्त की। पीठ ने स्पष्ट किया कि विस्तार केवल असाधारण परिस्थितियों में ही दिया जा रहा है और इसे एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

पीसीआई को तीन दिनों के भीतर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया गया था कि वह अगले शैक्षणिक वर्ष से अदालत द्वारा निर्धारित समयसीमा का सख्ती से पालन करेगा। मामले को अगले सप्ताह सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

न्यायालय के समक्ष विविध आवेदन में 2012 पार्श्वनाथ चैरिटेबल ट्रस्ट के फैसले में तय नियामक अनुमोदन, संबद्धता, परामर्श और प्रवेश को नियंत्रित करने वाली समयसीमा के विस्तार की मांग की गई थी। 2012 में, शीर्ष न्यायालय ने समय पर प्रवेश सुनिश्चित करने और शैक्षणिक अनुशासन बनाए रखने के लिए देश भर के तकनीकी और व्यावसायिक शैक्षणिक संस्थानों के लिए एक समान शैक्षणिक कैलेंडर निर्धारित किया था।

वर्तमान आवेदन पर विचार करते हुए, बेंच ने पाया कि न्यायिक रूप से अनिवार्य कार्यक्रम से बार-बार हटने से शैक्षणिक कैलेंडर की अखंडता कमजोर हो गई और नियामक अक्षमता के परिणाम छात्रों और शैक्षणिक संस्थानों पर पड़ गए।

Powered by Nyaya 247 News