सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों में अनियंत्रित एआई के इस्तेमाल के खिलाफ चेतावनी दी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को न्यायिक कार्यवाही में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग को विनियमित करने की आवश्यकता पर जोर दिया, यह देखते हुए कि असत्यापित एआई-जनित सामग्री न्याय प्रशासन को कमजोर कर सकती है।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को कानूनी अभ्यास और निर्णय में एआई के उपयोग की जांच के लिए एक समिति गठित करने का निर्देश देते हुए अदालत ने कहा कि नियामक सुरक्षा उपायों की स्पष्ट आवश्यकता है। इसने बार और बेंच दोनों से ऐसी तकनीक का उपयोग करते समय सावधानी बरतने का भी आग्रह किया।

अदालत ने कहा कि हालांकि एआई निर्णय में सहायता कर सकता है, लेकिन इसे मानवीय तर्क या निर्णय लेने की जगह नहीं लेनी चाहिए। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि न्यायिक प्रक्रिया के हर चरण में मानवीय निरीक्षण केंद्रीय रहना चाहिए।

मनगढ़ंत या गैर-मौजूद एआई-जनित कानूनी उदाहरणों के उपयोग के बारे में चिंता जताते हुए अदालत ने चेतावनी दी कि ऐसी सामग्री न्याय प्रणाली की अखंडता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है। न्याय के लिए नकली, गैर-मौजूद और एआई-जनित मतिभ्रम कानूनी उदाहरणों के उपयोग को "अदृश्य, कपटपूर्ण और विनाशकारी" बताते हुए, अदालत ने इसकी तुलना "कानून और न्याय के क्षेत्र में मिथाइल आइसोसाइनेट (एक अत्यधिक विषाक्त, ज्वलनशील और वाष्पशील कार्बनिक यौगिक) की रिहाई" से की।

ये टिप्पणियाँ तब आईं जब शीर्ष अदालत ने एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स दिवालियापन मामले में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के आदेशों को रद्द कर दिया, क्योंकि पाया गया कि एनसीएलटी ने मामले का फैसला करते समय गैर-मौजूद, नकली और एआई-जनित मतिभ्रम न्यायिक उदाहरणों पर भरोसा किया था। अदालत ने माना कि इस तरह की निर्भरता न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता पर प्रहार करती है और विवाद पर नए सिरे से विचार करने की आवश्यकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स के आदेश को क्यों खारिज कर दिया?

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 7 के तहत जम्मू और कश्मीर बैंक द्वारा दायर याचिका पर एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स को कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया में शामिल करने के एनसीएलटी के फैसले के खिलाफ निलंबित निदेशक पूजा रमेश सिंह द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।

दिवाला कार्यवाही जम्मू और कश्मीर बैंक द्वारा पैन इंडिया यूटिलिटीज डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड को दी गई 200 करोड़ रुपये की क्रेडिट सुविधा से जुड़े एक कथित डिफ़ॉल्ट से उत्पन्न हुई। ऋण एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स की कॉर्पोरेट गारंटी और गोराई, बोरीवली, मुंबई में भूमि पर बंधक द्वारा समर्थित था।

एनसीएलटी की मुंबई बेंच ने अगस्त 2024 में 87.43 करोड़ रुपये के कथित डिफ़ॉल्ट पर दिवालिया याचिका स्वीकार कर ली और बाद में एनसीएलएटी ने आदेश को बरकरार रखा।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि एनसीएलटी ने अपने निष्कर्ष पर पहुँचने के दौरान कानूनी मिसाल के रूप में मनगढ़ंत और गैर-मौजूद एआई-जनित निर्णयों पर भरोसा किया था।

यह मानते हुए कि इस तरह की निर्भरता को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है, बेंच ने कहा, "अदालतों के लिए सत्यापन के बिना एआई-जनित उदाहरणों को पेश करने, उद्धृत करने या उपयोग करने के लिए शून्य-सहिष्णुता मोड अपनाना आवश्यक है। सत्यापन के बिना ऐसे निर्णयों का हवाला देना एक वकील की ओर से कदाचार है।"

अदालत ने आगे कहा कि अगर न्यायाधीश मामलों का फैसला करते समय नकली या मतिभ्रम वाली एआई-जनित सामग्री पर भरोसा करते हैं तो यह भी उतनी ही गंभीर चूक है।

"हमें यह घोषित करने में कोई झिझक नहीं है कि इस तरह का निर्णय कानून की नजर में कोई निर्णय नहीं है, भले ही ऐसी सामग्री का निर्णय लेने पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव हो। ऐसे निर्णयों को रद्द कर दिया जाना चाहिए, भले ही निर्णय लेने की प्रक्रिया में ज़रा भी नकली या भ्रामक सामग्री शामिल हो, क्योंकि यह निर्णय की पवित्रता का उल्लंघन होगा।"

तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलटी और एनसीएलएटी दोनों आदेशों को रद्द कर दिया और ट्रिब्यूनल को मामले के तथ्यों पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया।

अपने फैसले के दायरे को स्पष्ट करते हुए, अदालत ने कहा कि वह एआई मतिभ्रम के पीछे के तकनीकी कारणों या उन्हें खत्म करने के तरीकों की जांच नहीं कर रही है। इसमें कहा गया, वे मुद्दे इंजीनियरों और वैज्ञानिकों के लिए थे। न्यायपालिका की चिंता कानूनी मिसाल के रूप में नकली, गैर-मौजूद एआई-जनित सामग्री का उपयोग थी।

Powered by Nyaya 247 News