सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसजेंडर अधिवक्ता द्वारा 2026 संशोधन चुनौती: व्यक्तियों पर प्रतिबंधित करने के निम्नलिखित प्रावधानों की आलोचना

ट्रांसजेंडर अधिवक्ता ने ट्रांसजेंडर अधिकार अधिनियम में 2026 संशोधन को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

गुरसिमरन कौर बख्शी

28 जुलाई 2026 2:10 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने आज (28 जुलाई) ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 की धारा 2 (के) के प्रावधान की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया, जो स्वयं-कथित पहचान वाले लोगों को 'ट्रांसजेंडर व्यक्ति' की परिभाषा से बाहर करती है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया। इस मामले को 2026 संशोधन अधिनियम को चुनौती देने वाली लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया गया है।

याचिकाकर्ता, कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष वकालत करने वाली एक ट्रांसजेंडर वकील, ने संशोधित धारा 2 (के) के प्रावधानों को चुनौती दी है, जो कहती है: "बशर्ते कि इसमें अलग-अलग यौन रुझान और स्वयं-कथित यौन पहचान वाले व्यक्तियों को शामिल नहीं किया जाएगा, न ही कभी शामिल किया गया होगा"।

याचिकाकर्ता को जन्म के समय महिला लिंग निर्दिष्ट किया गया था; हालाँकि, बाद में उसकी पहचान एक ट्रांस-मर्दाना व्यक्ति के रूप में की गई। 2023 में, याचिकाकर्ता ने एक ट्रांसजेंडर कार्ड प्राप्त किया, जो तीसरे लिंग के व्यक्ति के रूप में प्रमाणित करता है। हालाँकि, 2026 अधिनियम के संशोधित खंड 2(के) के प्रावधान ने समस्याएँ पैदा कर दी हैं, क्योंकि इसमें कहा गया है कि विधायिका का कभी भी स्व-कथित पहचान वाले लोगों को शामिल करने का इरादा नहीं था।

याचिका में सवाल उठाया गया कि क्या कानून 2014 के एनएएलएसए फैसले के उल्लंघन में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की कानूनी पहचान को फिर से परिभाषित या प्रतिबंधित कर सकता है, जिनके पास पहले से ही संबंधित राज्यों द्वारा जारी ट्रांसजेंडर पहचान पत्र हैं।

याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया है कि एनएएलएसए निर्णय ने आत्मनिर्णय के सिद्धांत को स्थापित किया और माना कि लिंग पहचान गरिमा, स्वायत्तता, गोपनीयता और स्वतंत्रता का एक आंतरिक पहलू है, और इसे प्रतिबंधात्मक वैधानिक वर्गीकरण के अधीन नहीं किया जा सकता है। मूल परिभाषा में 'ट्रांसजेंडर व्यक्ति' को मोटे तौर पर ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जिसका लिंग जन्म के समय निर्दिष्ट लिंग से मेल नहीं खाता है, और यह स्पष्ट रूप से स्वयं-कथित लिंग पहचान के अधिकार को मान्यता देता है।

यह तर्क दिया गया है कि पेशेवर रिकॉर्ड में पहचान पहचान की निरंतरता आवश्यक है क्योंकि याचिकाकर्ता कानूनी सेवा वकील के रूप में सूचीबद्ध है। कोई भी वैधानिक प्रावधान जो अस्थिर होता है वह याचिकाकर्ता की गरिमा और न्याय तक पहुंच को खतरे में डाल देगा क्योंकि याचिकाकर्ता पश्चिम बंगाल के उन कुछ अधिवक्ताओं में से एक है जिनसे विभिन्न मामलों पर तीसरे लिंग समुदाय के सदस्यों द्वारा सक्रिय रूप से परामर्श किया जाता है।

"इसलिए लगाए गए संशोधन का याचिकाकर्ता की पहचान, स्थिति और पेशेवर जीवन पर प्रत्यक्ष और तत्काल प्रभाव पड़ता है। इस रिट याचिका के माध्यम से चुनौती के तहत संपूर्ण प्रावधान 2 (के) यहां याचिकाकर्ता जैसे व्यक्तियों को बाहर करने की ओर इशारा करता है, जो एक महिला के रूप में पैदा हुए थे, लेकिन जो आंतरिक रूप से एक पुरुष के रूप में पहचान करते हैं। यह प्रावधान याचिकाकर्ता के अधिकारों और विश्वास को हिला देने में एक कदम आगे जाता है, जो मौजूदा लोगों को ट्रांसजेंडर के रूप में पंजीकृत लोगों की मान्यता रद्द करने की ओर इशारा करता है। स्वयं-कथित यौन पहचान का तरीका।"

प्रावधान की शक्तियों को चुनौती देने के अलावा, याचिकाकर्ता ने वैकल्पिक रूप से प्रार्थना की है कि लागू प्रावधान 2019 अधिनियम के तहत पहले से ही मान्यता प्राप्त लोगों के अधिकारों को कम नहीं करता है या केंद्र सरकार को यह स्पष्ट करने का निर्देश देता है कि क्या धारा 2 (के) का प्रावधान मौजूदा ट्रांसजेंडर पहचान पत्र धारकों को प्रभावित करता है।

मामले का विवरण: अंकनी बिस्वास बनाम भारत संघ|डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 883/2026 डायरी संख्या 38493/2026

वकील पृथ्वीश रॉय और काकली रॉय द्वारा दायर याचिका

Powered by Nyaya 247 News