दिल्ली उच्च न्यायालय ने भेदभावपूर्ण पदोन्नति के लिए दो महत्वपूर्ण तिथियां को बरकरार रखा

भेदभावपूर्ण पदोन्नति के लिए दो महत्वपूर्ण तिथियां: दिल्ली उच्च न्यायालय ने दानिप्स, दानिक्स संशोधन नियम 2022 को रद्द करने को बरकरार रखा

कोर्ट ने माना कि ट्रिब्यूनल नियमों में संशोधन के तरीके का निर्देश नहीं दे सकता है, लेकिन नए नियमों को अधिसूचित होने तक अनुमोदित सेवा के लिए महत्वपूर्ण तारीख के रूप में परीक्षा के वर्ष के बाद पहली जनवरी तय की है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने DANIPS (संशोधन) नियम, 2022 और DANICS (संशोधन) नियम, 2022 को रद्द करने को बरकरार रखा है, जिसमें कहा गया है कि "अनुमोदित सेवा" की गणना और पदोन्नति पात्रता निर्धारित करने के लिए 1 जुलाई को महत्वपूर्ण तारीख तय करना DANIPS और DANICS अधिकारियों के खिलाफ भेदभाव को बढ़ावा देता है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन है।

DANICS (दिल्ली, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह सिविल सेवा) और DANIPS (दिल्ली, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह पुलिस सेवा) समूह 'बी' सिविल और पुलिस सेवाएँ हैं जो दिल्ली और विभिन्न केंद्र शासित प्रदेशों में सेवा प्रदान करती हैं। इन सेवाओं के अधिकारी निर्धारित सेवा पूरी करने के बाद क्रमशः आईएएस और आईपीएस में पदोन्नति के पात्र होते हैं।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा, "'अनुमोदित सेवा' की गणना के लिए 1 जुलाई की महत्वपूर्ण तारीख तय करने से भेदभावपूर्ण व्यवहार समाप्त नहीं होगा और विद्वान न्यायाधिकरण ने यह सही नोट किया है कि संशोधन मुकदमेबाजी के पहले दौर में पहचानी गई असमानता पर आधारित है और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है। एक बार एएफएचक्यूसीएस (अन्य) को पदोन्नति में काल्पनिक सेवा का लाभ बढ़ाया जा रहा है ग्रुप 'बी' सेवा), याचिकाकर्ता का यह तर्क कि अनुमोदित सेवा की गणना की तारीख 1 जनवरी तय करने से DANICS/DANIPS को अनुचित लाभ मिलेगा, यह स्पष्ट है कि संशोधनों में रेखांकित कमियों को ठीक किए बिना ट्रिब्यूनल द्वारा पहले दौर में की गई टिप्पणियों को खारिज करने का प्रभाव था।

याचिकाकर्ता की ओर से सीजीएससी प्रतिमा एन लाकड़ा और प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता अंकुर छिब्बर उपस्थित हुए।

भारत संघ ने 2022 के संशोधन नियमों को रद्द करने के केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के आदेशों को चुनौती दी थी, जिसने पदोन्नति पात्रता के लिए महत्वपूर्ण तारीख को 1 जनवरी से 1 जुलाई तक स्थानांतरित कर दिया था, जबकि स्वीकृत सेवा छोड़ने की गणना भी 1 जुलाई से की गई थी। ट्रिब्यूनल ने आगे निर्देश दिया था कि परीक्षा के वर्ष के बाद पहली जनवरी को अनुमोदित सेवा के लिए महत्वपूर्ण तारीख के रूप में तय किया जाए।

संघ ने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण ने एक तर्कसंगत अंतर-मंत्रालयी निर्णय के लिए अपनी स्वयं की नीति प्राथमिकता को प्रतिस्थापित करके अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया है, और DANIPS/DANICS अधिकारी समूह 'ए' सेवाओं के साथ समानता का दावा नहीं कर सकते हैं, जिनकी पदोन्नति वास्तविक सेवा में शामिल होने की तारीख से गणना की गई नियमित सेवा पर आधारित होती है।

उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि 2018 में ट्रिब्यूनल द्वारा दोहरी-तिथि प्रणाली को पहले ही भेदभावपूर्ण पाया गया था, गृह मंत्रालय ने स्वयं बिना किसी प्रतियोगिता के 1 जनवरी का प्रस्ताव दिया था, और कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग ने बिना कारण बताए प्रस्ताव को खारिज कर दिया था, बावजूद इसके कि यह उसकी अपनी सामान्य नीति के अनुरूप था।

न्यायालय ने पाया कि कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग ऐसा करने का अवसर दिए जाने के बाद भी, अपनी अस्वीकृति को उचित ठहराने वाला कोई भी रिकॉर्ड पेश करने में विफल रहा है। इसमें आगे कहा गया है कि सशस्त्र बल मुख्यालय सिविल सेवा, एक ही परीक्षा के माध्यम से भर्ती की जाने वाली एक समान समूह 'बी' सेवा, 1 जनवरी से अनुमोदित सेवा मानती है, और यदि 1 जुलाई को आवेदन जारी रखा जाता है, तो DANIPS/DANICS अधिकारियों को वरिष्ठता में छह महीने की कमी का सामना करना पड़ेगा, जिसमें IPS/IAS में शामिल होने का चरण भी शामिल है।

हालाँकि, न्यायालय ने माना कि ट्रिब्यूनल ने एक विशिष्ट तरीके से नियमों में संशोधन का निर्देश देकर गलती की है, विधायी कमजोरियों को ठीक करने का तरीका ट्रिब्यूनल को निर्धारित करने के लिए नहीं है।

तदनुसार, संशोधन नियमों को रद्द करने को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने नियमों में संशोधन करने के निर्देश को रद्द कर दिया, और इसके बजाय मंत्रालय और विभाग को दो महीने के भीतर एक तर्कसंगत अभ्यास करने का निर्देश दिया, जिसमें परीक्षा के वर्ष के बाद 1 जनवरी को अंतराल में अनुमोदित सेवा के लिए महत्वपूर्ण तारीख माना जाएगा।

कारण शीर्षक: भारत संघ बनाम संजीव कुमार यादव एवं अन्य (तटस्थ उद्धरण: 2026:डीएचसी:5215-डीबी)

दिखावे:

याचिकाकर्ता: प्रतिमा एन लाकड़ा, सीजीएससी, शैलेन्द्र कुमार मिश्रा और उपनिता सौम्यदर्शनी, अधिवक्ता।

प्रतिवादी: अंकुर छिब्बर, वकील।

Powered by Nyaya 247 News