टीएमसी को प्रतिबंधों के साथ जमे हुए बैंक खातों को संचालित करने की अनुमति दी: कलकत्ता उच्च न्यायालय का फैसला

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने टीएमसी को प्रतिबंधों के साथ जमे हुए बैंक खातों को संचालित करने की अनुमति दी

कोर्ट ने टीएमसी को सख्त निगरानी में अपने फ्रीज किए गए बैंक खातों को अस्थायी रूप से संचालित करने की अनुमति दी है, यह देखते हुए कि एफआईआर दर्ज होने के तुरंत बाद उन्हें फ्रीज करने के पुलिस के फैसले को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सामग्री नहीं थी।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बुधवार को तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) को एक विशेष अधिकारी की देखरेख में नियमित पार्टी खर्चों के लिए अपने तीन फ्रीज किए गए बैंक खातों को अस्थायी रूप से संचालित करने की अनुमति दी, यह देखते हुए कि वह खातों को फ्रीज करने के औचित्य के लिए पुलिस द्वारा रखी गई सामग्री से संतुष्ट नहीं है।

न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की एकल पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुब्रत तालुकदार को 30 सितंबर तक लेनदेन की निगरानी के लिए विशेष अधिकारी नियुक्त किया।

व्यवस्था के तहत, केवल पार्टी के दैनिक कामकाज के लिए निकासी की अनुमति दी जाएगी, जैसा कि टीएमसी द्वारा दायर पूरक हलफनामे में बताया गया है, और किसी अन्य खर्च की अनुमति नहीं दी जाएगी।

अदालत ने निर्देश दिया कि चेक को बैंक में प्रस्तुत करने से पहले तृणमूल कांग्रेस के दो अधिकृत पदाधिकारियों द्वारा हस्ताक्षरित और विशेष अधिकारी द्वारा प्रतिहस्ताक्षरित होना चाहिए।

सीमित लेनदेन की अनुमति देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस अंतरिम चरण में, एफआईआर दर्ज होने के तुरंत बाद खातों को फ्रीज करने के पुलिस के फैसले का समर्थन करने वाली पर्याप्त सामग्री खोजने में असमर्थ है।

पीठ ने कहा, "एफआईआर 18 जून को दर्ज की गई थी और 19 जून को जल्दबाजी में खाते फ्रीज कर दिए गए थे। इस स्तर पर, अदालत को इस तरह के अचानक कदम उठाने का आधार दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं मिल पाई है।"

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि अंतरिम व्यवस्था किसी भी गुट को "असली" तृणमूल कांग्रेस के रूप में मान्यता देने के समान नहीं होगी, एक मुद्दा जो चुनाव आयोग के समक्ष लंबित है।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, टीएमसी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि डेबिट फ़्रीज़ ने एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के कामकाज को वस्तुतः पंगु बना दिया है और उसके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।

उन्होंने तर्क दिया कि शिकायत अस्पष्ट थी, इसमें खातों को अपराध की आय से जोड़ने वाला कोई विशेष आरोप नहीं था, और बताया कि सभी पार्टी फंड चुनाव आयोग के मानदंडों और आयकर अधिनियम के तहत विनियमित थे।

अदालत ने पुलिस कार्रवाई की गति पर सवाल उठाते हुए टिप्पणी की कि ऐसा लगता है कि शिकायत के एक दिन के भीतर ही खाते फ्रीज कर दिये गये हैं. "मानो शिकायत केवल इन खातों को जब्त करने के लिए दर्ज की गई थी। 18 तारीख को सामग्री क्या थी?" पीठ ने पूछा, यह कहते हुए कि जब आम नागरिक पुलिस के पास पहुंचते हैं तो ऐसी तत्परता शायद ही कभी देखी जाती है।

राज्य पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 106 को लागू करके कार्रवाई का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि जांचकर्ताओं को अपराध की कथित आय को बर्बाद होने से रोकने के लिए जांच के दौरान संपत्ति को जब्त करने का अधिकार दिया गया था।

मेहता ने यह भी तर्क दिया कि एक गुट को खाते संचालित करने की अनुमति देने को उस गुट की वैध तृणमूल कांग्रेस के रूप में न्यायिक मान्यता के रूप में समझा जा सकता है। हालाँकि, अदालत ने उस चिंता को खारिज कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि अंतरिम व्यवस्था पार्टी के नेतृत्व विवाद का निर्धारण नहीं करेगी।

वास्तविक शिकायतकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने दावा किया कि उनके मुवक्किल "असली" टीएमसी का प्रतिनिधित्व करते हैं और खातों की सुरक्षा की मांग करते हैं।

अदालत ने कार्यवाही का दायरा बढ़ाने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि शिकायतकर्ता ने उसी खाते से धन का उपयोग करके टीएमसी उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा था और बाद में दूसरे गुट में शामिल होने के बाद शिकायत दर्ज कराई थी।

यह देखते हुए कि शिकायत "प्रकृति में सर्वव्यापी" थी और गैरकानूनी संवर्धन दिखाने वाले किसी विशिष्ट लेनदेन की पहचान नहीं की गई थी, अदालत ने कहा कि न्यायिक पर्यवेक्षण के तहत खातों का सीमित संचालन अगले आदेश तक जांच के हितों और एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के कामकाज को संतुलित करेगा।

Powered by Nyaya 247 News