सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी देने के लिए एक तरीका दिया

केंद्र एक वैधानिक अधिसूचना के माध्यम से पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी दे सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने वनशक्ति फैसले में संशोधन किया.

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि केंद्र सरकार पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धारा 3 के तहत जारी एक वैध वैधानिक अधिसूचना के माध्यम से कार्योत्तर पर्यावरणीय मंजूरी दे सकती है।

विकास परियोजनाओं के लिए पर्यावरणीय मंजूरी अनिवार्य मंजूरी है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे पर्यावरण को नुकसान न पहुंचाएं, पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना, 2006 के तहत नियमों द्वारा शासित हैं। पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) बड़े पैमाने की परियोजनाओं (श्रेणी ए) के लिए मंजूरी देने के लिए जिम्मेदार केंद्रीय प्राधिकरण है, जबकि राज्य-स्तरीय प्राधिकरण छोटी परियोजनाओं (श्रेणी बी) को संभालते हैं।

आज सुनाए गए फैसले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति मोहना की पीठ ने 2021 कार्यालय ज्ञापन (ओएम) को रद्द कर दिया है, जिसने पूर्व ईसी प्राप्त किए बिना परिचालन शुरू करने वाली परियोजनाओं को पर्यावरण मंजूरी देने के लिए एक तंत्र बनाया था।

न्यायमूर्ति बागची, जिन्होंने आज अदालत में फैसला पढ़ा, ने स्पष्ट किया है कि अदालत के फैसले का एक संभावित प्रभाव होगा और लागू शासन के तहत पहले से ही दी गई मंजूरी की रक्षा की जाएगी।

पिछले साल नवंबर में, कोर्ट ने मई 2025 के अपने ऐतिहासिक वनशक्ति फैसले को वापस ले लिया था, जिसने केंद्र सरकार को पूर्वव्यापी पर्यावरण मंजूरी (ईसी) देने से रोक दिया था। भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने अलग-अलग लेकिन सहमत राय लिखते हुए, समीक्षा याचिकाओं के एक समूह को अनुमति दी और न्यायमूर्ति अभय एस ओका (सेवानिवृत्त) और उज्जल भुइयां की दो-न्यायाधीश पीठ द्वारा दिए गए फैसले की घोषणा की, जो सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों के सामने टिक नहीं सकता था, जिन्होंने सीमित स्थितियों को मान्यता दी थी जहां पोस्ट-फैक्टो ईसी की अनुमति हो सकती है।

सीजेआई ने कहा कि मई के फैसले में इस मुद्दे पर "पहले के फैसलों के प्रासंगिक पैराग्राफों पर पूरी तरह से विचार नहीं किया गया" जिसमें यह मानते हुए "संतुलित दृष्टिकोण" अपनाया गया था कि हालांकि पूर्व-पोस्ट-फैक्टो ईसी को आम तौर पर मंजूरी नहीं दी जानी चाहिए, लेकिन विशिष्ट परिस्थितियों में कुछ शर्तों और अपवादों को रेखांकित किया गया था।

मुख्य न्यायाधीश गवई ने न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां के साथ औद्योगिक संस्थाओं और जनहित याचिकाकर्ताओं सहित कई हितधारकों द्वारा दायर याचिकाओं की जांच की थी, जिसमें न्यायालय के निर्देशों पर पुनर्विचार की मांग की गई थी। यह भी पढ़ें- सीआरपीसी की धारा 244: सुप्रीम कोर्ट का कहना है

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया था कि केंद्र सरकार द्वारा जारी किए गए कार्यालय ज्ञापन राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) के निर्देशों के अनुसरण में जारी किए गए थे और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 3 और 5 के तहत शक्तियों पर निर्भर थे। उन्होंने तर्क दिया कि कुछ हवाई अड्डों जैसे पूर्व मंजूरी के तहत अनुमेय समझी जाने वाली परियोजनाएं वनशक्ति फैसले से गलत तरीके से प्रभावित हुई थीं और प्रवर्तन को आनुपातिक सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता थी।

सेल और ओएमडीसी सहित सरकारी कंपनियों का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 960 बिस्तरों वाले एम्स अस्पताल और मेडिकल कॉलेज के निर्माण जैसे विशिष्ट मामलों पर प्रकाश डाला था। मेहता ने तर्क दिया कि 2006 और 2017 की अधिसूचनाओं के आधार पर पूर्वव्यापी ईसी की मांग की गई थी, जो कुछ स्थितियों में डीम्ड क्लीयरेंस प्रदान करती थी, और मूल निर्णय में इसका कोई हिसाब नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि आनुपातिकता पर विचार किया जाना चाहिए और पूर्ण परियोजनाओं के विध्वंस से महत्वपूर्ण पर्यावरणीय और सार्वजनिक लागतें बढ़ेंगी। चल रहे अनुपालन प्रयासों को दर्शाने के लिए एम्स कल्याण नगर साइट की तस्वीरें पीठ को दिखाई गईं।

केस का शीर्षक: वनशक्ति बनाम भारत संघ

फैसले की तारीख: 29 जुलाई, 2026

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची

Powered by Nyaya 247 News