होमअपराधविरोध प्रदर्शन करने पर निर्वासन आदेश नहीं हो सकता है: बॉम्बे हाई कोर्ट
अपराध

विरोध प्रदर्शन करने पर निर्वासन आदेश नहीं हो सकता है: बॉम्बे हाई कोर्ट

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि विरोध प्रदर्शन करने वाले नागरिक का सरकारी फैसलों के खिलाफ विरोध करने और आंदोलन करने का अधिकार है। कोर्ट ने मुंबई पुलिस पर कड़ी कार्रवाई करने के लिए फटकार लगाई और निर्वासन आदेश को रद्द कर दिया, जिसने एक व्यक्ति को अपने ही शहर से बाहर निकालने का आदेश दिया था।

2 जुलाई 2026 को 11:23 pm बजे
विरोध प्रदर्शन करने पर निर्वासन आदेश नहीं हो सकता है: बॉम्बे हाई कोर्ट

सौजन्य से:- India Today

सरकार के खिलाफ प्रदर्शन करने पर किसी नागरिक को बाहर नहीं किया जा सकता: बॉम्बे हाई कोर्ट

अदालत एसडीपीआई के महासचिव 49 वर्षीय सईद अहमद अब्दुल वाहिद चौधरी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने अतीत में नागरिकता अधिनियम में संशोधन सहित भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के विभिन्न फैसलों का विरोध किया है।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को विरोध प्रदर्शन करने वाले एक व्यक्ति के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने के लिए मुंबई पुलिस को कड़ी फटकार लगाई, क्योंकि उसने उसके खिलाफ जारी किए गए निर्वासन आदेश को रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति माधव जामदार की पीठ सोशलिस्ट डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया (एसडीपीआई) के महासचिव 49 वर्षीय सईद अहमद अब्दुल वाहिद चौधरी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने अतीत में नागरिकता अधिनियम में संशोधन सहित भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के विभिन्न फैसलों का विरोध किया है।

उनकी ओर से पेश होते हुए, वकील पयोशी रॉय ने प्रस्तुत किया कि चौधरी को उनके खिलाफ पांच एफआईआर दर्ज होने के बाद एक साल के लिए निष्कासित कर दिया गया था, ज्यादातर केंद्र के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने के लिए।

उन्होंने लोकसभा चुनाव भी लड़ा है और एक साल की अवधि के लिए उन्हें मुंबई और आसपास के इलाकों से बाहर कर दिया गया था।

दलील सुनने के बाद, न्यायमूर्ति जामदार ने पूछा कि 'भाजपा सरकार मुर्दाबाद' और 'अमित शाह मुर्दाबाद' जैसे नारों के लिए निष्कासन का कदम क्यों उठाया गया, जिसके लिए पुलिस उपायुक्त ने आदेश पारित किया था।

एकल-न्यायाधीश पीठ ने यह भी कहा कि पुलिस अधिकारी जनता के प्रति जवाबदेह हैं, न कि मंत्रियों के पदाधिकारी।

न्यायाधीश ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि नागरिक सरकारी फैसलों के खिलाफ विरोध करने और आंदोलन करने के हकदार हैं और पुलिस केवल विरोध प्रदर्शन या नारेबाजी के लिए उन्हें अपने ही शहर से बाहर निकालने के लिए बाहरी आदेश पारित नहीं कर सकती है।

चौधरी नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी), बाबरी मस्जिद का विध्वंस, ज्ञानवापी मस्जिद विवाद, वक्फ बोर्ड में कथित भ्रष्टाचार और ईंधन की कीमतों में बढ़ोतरी सहित विभिन्न मुद्दों पर विरोध प्रदर्शन आयोजित करने में सक्रिय रहे हैं।

उनकी याचिका में कहा गया है कि 2019 और 2024 के बीच उनके खिलाफ दर्ज कई एफआईआर के आधार पर महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम (एमपीए) के तहत 20 अक्टूबर, 2025 को कारण बताओ नोटिस के साथ निष्कासन की कार्यवाही शुरू हुई।

मामले विरोध-संबंधी थे और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 188, जो प्रदर्शन आयोजित करके एक सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा जारी आदेश की जानबूझकर अवज्ञा को दंडित करती है, उसके खिलाफ लागू की गई थी।

दिसंबर 2025 में, चेंबूर के पुलिस उपायुक्त ने एक बाह्य आदेश पारित किया जिसमें निर्देश दिया गया कि चौधरी को 12 महीने की अवधि के लिए मुंबई शहर और इसकी उपनगरीय सीमा से हटा दिया जाए।

आदेश एफआईआर में दिए गए बयानों पर आधारित था जिसमें दावा किया गया था कि उनकी गतिविधियों ने "भय पैदा किया और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा पैदा किया।" एक अपील के बाद कोंकण के संभागीय आयुक्त ने आदेश को बरकरार रखा।

चौधरी ने दोनों आदेशों को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि उन्हें उस अवधि के दौरान अपने ही इलाके से बाहर रखा गया था जब उन्हें मुंबई में नागरिक निकाय चुनावों के लिए अपनी पार्टी के लिए प्रचार और संगठनात्मक कार्य करने की आवश्यकता थी।

उन्होंने दावा किया कि "उनके कृत्यों ने आतंक का साम्राज्य पैदा किया" जैसे अस्पष्ट आरोपों पर लोकतांत्रिक असहमति को दंडित करने के लिए निर्वासन आदेश ने रोकथाम शक्ति का दुरुपयोग किया, जिसका उन्होंने दावा किया, स्थानीय निवासियों और दुकानदारों ने इसका खंडन किया था।

न्यायमूर्ति जामदार ने निष्कर्ष निकाला कि निर्वासन आदेश पुलिस शक्तियों का दुर्भावनापूर्ण उपयोग था और चौधरी की गतिविधि एमपीए के तहत उनके निर्वासन का आधार नहीं हो सकती।

तदनुसार, पीठ ने आदेश को रद्द कर दिया और यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह पूरी तरह से उनके आयोजन और विरोध प्रदर्शन में भाग लेने पर निर्भर करता है, और इस तरह के आधार पर संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में बड़े मामलों की सुनवाई
अपराध

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में बड़े मामलों की सुनवाई

राममंदिर चढ़ावा चोरी मामले में सुप्रीम कोर्ट में 10 अगस्त को सुनवाई
अपराध

राममंदिर चढ़ावा चोरी मामले में सुप्रीम कोर्ट में 10 अगस्त को सुनवाई

भाजपा हमलावर, अदालत ने बोला झूठे थे उत्पीड़न के आरोप बृजभूषण शरण सिंह केस पर
अपराध

भाजपा हमलावर, अदालत ने बोला झूठे थे उत्पीड़न के आरोप बृजभूषण शरण सिंह केस पर

लाइव लॉ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण आदेश और निर्णय - 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026
अपराध

लाइव लॉ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण आदेश और निर्णय - 3 अगस्त - 9 अगस्त, 2026

न्यायालय की संवेदनशीलता पुस्तिका
अपराध

न्यायालय की संवेदनशीलता पुस्तिका

दिल्ली केस में भाग जाने वाली पत्नी और ससुर के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज
अपराध

दिल्ली केस में भाग जाने वाली पत्नी और ससुर के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज

पटना हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत के बाद दिया व्यक्ति के लापता होने के मामले में सीबीआई जांच का आदेश
अपराध

पटना हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत के बाद दिया व्यक्ति के लापता होने के मामले में सीबीआई जांच का आदेश

निरीक्षण, मूल्यांकन और शिकायतें: केंद्र ने ट्रिब्यूनलों के लिए नए आयोग का प्रस्ताव रखा
अपराध

निरीक्षण, मूल्यांकन और शिकायतें: केंद्र ने ट्रिब्यूनलों के लिए नए आयोग का प्रस्ताव रखा

ताज़ा ख़बरें