अंजना ओम कश्यप और एएनआर बन मध्यस्थता के लिए भेजे गए

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अंजना ओम कश्यप-खान सर मानहानि विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा

नूपुर थपलियाल

2 जुलाई 2026 11:49 पूर्वाह्न IST

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार (2 जुलाई) को टीवी टुडे की पत्रकार अंजना ओम कश्यप और कोचिंग शिक्षक फैसल खान - जिन्हें खान सर के नाम से जाना जाता है और अन्य शिक्षकों के बीच मानहानि विवाद में मध्यस्थता का उल्लेख किया।

यह विवाद "स्टार शिक्षकों" पर पत्रकार के कवरेज और उसके बाद शिक्षकों द्वारा की गई कथित अपमानजनक टिप्पणियों से संबंधित है।

आज, न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने मौखिक रूप से कहा कि नुकसान पहले ही हो चुका है और पार्टियां अब केवल स्थिति को 'बचा' सकती हैं। इस प्रकार उन्होंने उन्हें विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने का सुझाव दिया और तदनुसार मामले को आज शाम 4 बजे मध्यस्थता के लिए सूचीबद्ध किया।

"ऐसा प्रतीत होता है कि पार्टियां विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल कर सकती हैं और कर सकती हैं। यदि कोई वरिष्ठ मध्यस्थ नियुक्त किया जाता है तो पार्टियां निपटान की शर्तों का पता लगाने के इच्छुक हैं।"

इस मामले में वरिष्ठ वकील राजशेखर राव को मध्यस्थ नियुक्त किया गया है।

सुनवाई के दौरान कश्यप और टीवी टुडे की ओर से पेश वकील हृषिकेश बरुआ ने निषेधाज्ञा के लिए दबाव डाला और कहा कि पोस्ट पूरी तरह से मानहानिकारक थे।

इस दौरान कोर्ट ने पूछा कि पक्षकार मामले का निपटारा क्यों नहीं कर रहे हैं।

"हो सकता है कि यह कहना सही न हो। आप किसी की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन आलोचना सभ्य स्तर की होनी चाहिए। मुझे ऐसा लगता है कि यह आपने (कश्यप) जो कहा है, उसकी प्रतिक्रिया है, लेकिन हो सकता है कि उन्होंने (शिक्षकों ने) इस भाषा का इस्तेमाल नहीं किया हो। लेकिन अगर उन हिस्सों को छोड़ा जा सकता है, तो न्यायाधीश ने दोनों पक्षों को मौखिक रूप से सुझाव दिया।

बरुआ ने हालांकि तर्क दिया कि खान सर ने उस स्कूल का खुलासा किया था जिसमें कश्यप के बच्चे पढ़ रहे हैं और उन्हें जान से मारने की धमकियां मिल रही हैं।

बरुआ ने कहा, "वे आकर यह नहीं कह सकते कि इस तकनीकी आपत्ति के कारण वे ऐसा करेंगे। मैं इसे (खुलासा) हटाना चाहता हूं। वे शिक्षाविद् हैं। उन्हें स्कूल आदि के बारे में चर्चा नहीं करनी चाहिए थी। वे आए हैं और पाठ्यक्रम में राजनीति पर चर्चा की है।"

इस बीच कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि हर कोई राजनीति पर चर्चा करता है। इसमें कहा गया, "यह राजनीति है। हर कोई इस पर चर्चा करता है। हर वह व्यक्ति जो राजनीति के बारे में नहीं जानता, वह राजनीति पर चर्चा करता है।"

जैसा कि बरुआ ने शीघ्रता के लिए दबाव डाला, न्यायालय ने कहा कि उसे मामले की सुनवाई करनी होगी। हालाँकि इसने खान सर के वकील, अधिवक्ता मुरारी तिवारी से पूछा;

"कृपया सुनिश्चित करें कि बच्चों का प्रकटीकरण भाग... आपको इसमें क्यों घसीटना चाहिए?" हो सकता है आपने प्रतिक्रिया दी हो लेकिन आपको समझना चाहिए कि आप शिक्षाविद् हैं, यह आपका हिस्सा नहीं बनना चाहिए...वे परहेज करेंगे। आप बच्चे के बारे में खुलासा करें। उनसे बात करने का प्रयास करें, और सुनिश्चित करें कि उन शब्दों को मिटा दिया जाए"।

खान सर के वकील ने कहा कि पत्रकार के बच्चों के संबंध में खुलासा हटा दिया जाएगा लेकिन इस बात पर जोर दिया कि वादी को भी टिप्पणी करना बंद करना होगा।

इसके बाद अदालत ने दोनों पक्षों के वकीलों से एक साथ बैठने और उन विशिष्ट शब्दों के संबंध में मुद्दों को सुलझाने के लिए कहा, जिनसे वे व्यथित हैं।

विवाद एनईईटी परीक्षा प्रणाली पर एक लाइव बहस के मद्देनजर उत्पन्न हुआ, जब कश्यप ने कथित तौर पर ऑनलाइन शिक्षकों की आलोचना की, उन्हें "धोखाधड़ी" और विचारों का पीछा करने वाले "व्याख्याकार" कहा।

शिक्षकों की प्रतिक्रिया के बाद, कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क ने रुपये का मुकदमा दायर किया। 2 करोड़ के मानहानि के मुकदमे में खान सर द्वारा की गई "बिकाऊ पार्टकर", चाटुकर", "दलाली', "फेक न्यूज दुकान" आदि जैसी टिप्पणियों को हटाने की मांग की गई है।

न्यायालय ने मध्यस्थता कार्यवाही के नतीजे की प्रतीक्षा के लिए मामले को 09 जुलाई को सूचीबद्ध किया है।

शीर्षक: अंजना ओम कश्यप और एएनआर बनाम फैसल खान और अन्य

Powered by Nyaya 247 News