सुप्रीम कोर्ट में जमानत की मांग: मेघालय सरकार ने सोनम रघुवंशी के मामले का रुख किया

हनीमून हत्याकांड: सोनम रघुवंशी की जमानत के लिए मेघालय सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

मेघालय सरकार ने अपने पति की हनीमून हत्या के मुख्य संदिग्ध सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है। उसकी गिरफ्तारी के दौरान पुलिस की गंभीर कागजी भूलों के कारण पहले जमानत बरकरार रखी गई थी

प्रकाशित तिथि - 2 जुलाई 2026, 12:25 अपराह्न

नई दिल्ली: मेघालय सरकार ने गुरुवार को सनसनीखेज राजा रघुवंशी हनीमून हत्याकांड के मुख्य आरोपी सोनम रघुवंशी को जमानत देने के मेघालय उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

इस मामले का उल्लेख न्यायमूर्ति एम.एम. की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष किया गया था। सुंदरेश, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता के साथ मेघालय सरकार की ओर से पेश हुए और तत्काल सुनवाई की मांग की।

एसजी मेहता ने प्रस्तुत किया कि जमानत केवल इस आधार पर दी गई थी कि गिरफ्तारी के समय आरोपी को गिरफ्तारी के आधार पूरी तरह से उपलब्ध नहीं कराए गए थे।

आरोपी के फरार होने की आशंका व्यक्त करते हुए सॉलिसिटर जनरल ने राज्य सरकार की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की।

दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति सुंदरेश मामले को शीघ्र सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमत हुए।

29 जून को मेघालय उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ राज्य सरकार की अपील को खारिज करते हुए सोनम रघुवंशी को जमानत देने के शिलांग अदालत के आदेश को बरकरार रखा था।

न्यायमूर्ति डब्लू डिएंगदोह की एकल-न्यायाधीश पीठ ने शिलांग के अतिरिक्त उपायुक्त (न्यायिक) के अप्रैल 2026 के आदेश पर अभियोजन पक्ष की चुनौती को खारिज कर दिया था, जिसमें सोनम की गिरफ्तारी में गंभीर प्रक्रियात्मक खामियां पाए जाने के बाद उसे जमानत दे दी गई थी।

शिलांग अदालत ने इस आधार पर जमानत दे दी थी कि जांच अधिकारी उसकी गिरफ्तारी के आधारों को ठीक से बताने में विफल रहे, जिससे उसके बचाव पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।

अदालत ने पाया था कि गिरफ्तारी से संबंधित सभी दस्तावेजों, जिनमें गिरफ्तारी मेमो, गिरफ्तारी के औचित्य के लिए चेकलिस्ट, निरीक्षण मेमो, अधिकारों की सूचना और केस डायरी के उद्धरण शामिल हैं, में धारा 103 (1) के बजाय भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 403 (1) का गलत उल्लेख किया गया है, जो हत्या के अपराध से संबंधित है।

निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष की इस दलील को खारिज कर दिया कि गलती महज टाइपोग्राफिक थी, निचली अदालत ने माना था कि सभी दस्तावेजों में एक ही गलती लगातार दिखाई देती है और सोनम को कभी भी औपचारिक रूप से सूचित नहीं किया गया था कि उसे हत्या के अपराध के लिए गिरफ्तार किया गया था।

मेघालय सरकार ने उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी थी, यह तर्क देते हुए कि प्रक्रियात्मक चूक के कारण अभियुक्तों पर कोई वास्तविक प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा।

राज्य सरकार की ओर से पेश हुए, महाधिवक्ता अमित कुमार ने तर्क दिया था कि सोनम को हत्या के आरोप के बारे में पूरी जानकारी थी क्योंकि उसने गिरफ्तारी दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए थे, रिमांड कार्यवाही के दौरान मजिस्ट्रेट के सामने पेश हुई थी और शुरू से ही कानूनी वकील द्वारा उसका प्रतिनिधित्व किया गया था।

मेघालय सरकार ने यह तर्क देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी भरोसा किया था कि इस तरह की प्रक्रियात्मक अनियमितताएं स्पष्ट पूर्वाग्रह के अभाव में इलाज योग्य दोष हैं।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने शिलांग अदालत के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिससे सोनम को जमानत पर बने रहने की अनुमति मिल गई।

यह मामला इंदौर के व्यवसायी राजा रघुवंशी की हत्या से संबंधित है, जो मई 2025 में अपनी शादी के तुरंत बाद हनीमून के लिए अपनी पत्नी सोनम के साथ मेघालय गए थे।

सोहरा (चेरापूंजी) की यात्रा के दौरान दंपति लापता हो गए, जिसके बाद बड़े पैमाने पर तलाशी अभियान चलाया गया।

राजा का शव बाद में वेइसावडोंग फॉल्स के पास एक गहरी खाई से बरामद किया गया, जिसमें कई चोटें थीं, जबकि सोनम कई दिनों तक लापता रही।

मेघालय पुलिस की बाद की जांच में आरोप लगाया गया कि सोनम ने हनीमून के दौरान राजा को खत्म करने के लिए अपने कथित प्रेमी और भाड़े के हमलावरों के साथ साजिश रची थी।

बाद में उसका पता लगाया गया और उसे गिरफ्तार कर लिया गया, जबकि कई अन्य आरोपियों को भी विभिन्न राज्यों से पकड़ा गया।

जांच पूरी होने के बाद, पुलिस ने सक्षम अदालत के समक्ष आरोप पत्र दायर किया, और मुकदमे की कार्यवाही वर्तमान में चल रही है।

Powered by Nyaya 247 News