न्यायालय ने प्रोफेसर को जमानत देने से इन्कार किया

न्यूज़अमानवीय: दलित छात्र आत्महत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट ने केरल के प्रोफेसर डॉ. एमके राम को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने प्रोफेसर के आचरण को अमानवीय करार दिया और रेखांकित किया कि वह परिणाम भुगतने के बिना नहीं बच सकते।

इस लेख को सुनें

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कन्नूर डेंटल कॉलेज के प्रोफेसर डॉ. एम कोदंडा राम द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिन पर एक दलित छात्र नितिन राज को मौखिक रूप से परेशान करने का आरोप है, जिसकी अप्रैल में आत्महत्या कर ली गई थी [डॉ. एम कोडंडा राम बनाम केरल राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने प्रोफेसर के आचरण को अमानवीय करार दिया और रेखांकित किया कि वह परिणाम भुगतने के बिना नहीं बच सकते।

"अमानवीय एकमात्र शब्द है जो दिमाग में आता है। वह छात्रों को कैसे संबोधित करते हैं?" बेंच ने मांग की.

अमानवीय एकमात्र शब्द है जो दिमाग में आता है। वह छात्रों को कैसे संबोधित करते हैं?

सर्वोच्च न्यायालय

केरल में डेंटल कॉलेज के छात्र नितिन राज ने 10 अप्रैल को कॉलेज के पास एक इमारत से कूदकर आत्महत्या कर ली। अपने निधन से पहले, राज पर आरोप है कि उन्हें डेंटल कॉलेज में संकाय से जाति-आधारित उत्पीड़न का सामना करना पड़ा था।

डेंटल कॉलेज के विभागाध्यक्ष डॉ. राम इस मामले में मुख्य आरोपी हैं। पुलिस ने छात्र के पिता की शिकायत के आधार पर डॉ. राम और दो अन्य स्टाफ सदस्यों पर आत्महत्या के लिए उकसाने और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी/एसटी अधिनियम) के तहत अपराध के लिए मामला दर्ज किया।

डॉ. राम और एक अन्य आरोपी संकाय सदस्य डॉ. संगीता नांबियार ने पहले अग्रिम जमानत के लिए एक सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

जबकि सत्र अदालत ने 25 अप्रैल को डॉ. नांबियार को राहत दे दी, लेकिन डॉ. राम को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया।

इसके बाद राम ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने भी 19 जून को उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया।

इसके चलते सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई।

डॉ. राम की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्रि नायडू ने बताया कि उनके और मृत छात्र के बीच कथित घटना की तारीख और आत्महत्या की तारीख के बीच एक महीने का अंतर था।

"आइए मान लें कि उन्होंने एक विशेष दिन में अपमानित किया। एक महीने बाद, आत्महत्या से एक घंटे पहले, एक अन्य प्रोफेसर ने प्रिंसिपल से शिकायत की कि उन्होंने एक ऐप से लोन लिया है, जिसमें प्रोफेसर गारंटर थे। उन्हें प्रिंसिपल के चैंबर में बुलाया गया और फटकार लगाई गई। प्रोफेसर के साथ घटना एक महीने पहले हुई थी। लोन ऐप उत्पीड़न एक घंटे पहले (आत्महत्या से पहले) था। उन्होंने जाति के बारे में कुछ भी नहीं कहा है। इसलिए एससी/एसटी अधिनियम हटा दिया गया है। उन प्रोफेसरों पर इसका बुरा प्रभाव पड़ेगा जो इसे लागू करना चाहेंगे। कुछ अनुशासन,'' नायडू ने तर्क दिया।

उसे अपने कार्यों के परिणामों का एहसास करना होगा। अगर कक्षा में किसी छात्र का इस तरह अपमान किया जाए तो उस पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

सर्वोच्च न्यायालय

"उसे अपने कार्यों के परिणामों का एहसास करना होगा। यदि कक्षा में किसी छात्र का इस तरह अपमान किया जाता है, तो इसका क्या प्रभाव होगा?" कोर्ट ने पूछा.

नायडू ने कहा, "यह एक महीने पहले हुआ था।"

बेंच ने जवाब दिया, "यह निर्णायक बिंदु था।"

नायडू ने कहा, "उन पर एक प्रोफेसर को गारंटर के रूप में दिखाते हुए उनका नाम लेने का आरोप लगा। इससे (आत्महत्या करने के लिए) मजबूर होना पड़ सकता था।"

बेंच ने कहा, "वह शिक्षक इस तरह का व्यवहार करके नहीं चल सकता। एक संदेश जाना होगा।"

नायडू ने जवाब दिया, "प्रोफेसर ने अपना सबक सीख लिया है।"

पीठ ने छात्र के खिलाफ प्रोफेसर द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्दों का जिक्र करते हुए कहा, "पाठ सीखने के बारे में कोई सवाल नहीं है। हम आपसे (उनके द्वारा बोली गई) पंक्तियों को जोर से पढ़ने के लिए नहीं कहेंगे।"

नायडू ने जवाब दिया, "अंग्रेजी में अनुवादित कुछ भी सही अर्थ नहीं दे सकता है।"

हालाँकि, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और अपील खारिज कर दी।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News